Samuti on tuvastatud, et ülekuulamisel kaebuse esitaja märkis omakäeliselt, et tõlki ei vaja. Oma seisundi suhtes kaebuse esitaja kaebusi ei esitanud. Kohtuliku arutamisega on tuvastatud, et 29.10.2007.a oli kaebuse esitaja tegudes Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud tegu – mootorsõiduki juhtimine alkoholijoobe seisundis. See on väärtegu ja kvalifitseeritakse Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi. Karistuse väärteo eest määras pädev asutus – Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakond. Kohus leiab, et väärteo menetlusel oli jälgitud väärteomenetlusõiguse norme.
järgi ettenähtud asjaolusid, mis välistavad väärteomenetluse, tuvastatud ei ole.
Samal ajal kohus peab võimalikuks vähendada trahvisummat kuni 200 trahviühikuni, s.o kuni 12 000 kroonini, kuna kaebuse esitaja alkoholijoobe tase oli madal, oma seisundi tunnistamisega eelmenetluses ja peab võimalikuks tasuda nimetatud trahvisumma ositi 12 kuu jooksul. Eelnevast lähtudes kohus jõuab arvamusele, et politsei otsus Eduard Tohteri suhtes on tehtud vastavalt seadusele, ta on süüdi Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toimepanemises, kuid karistust tuleb osaliselt vähendada. Otsus temalt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmiseks 9-ks kuuks jätta jõusse. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku §-de 132-135 alusel. Aleksei Lavrovski Kohtunik Tõlk on hoiatatud vastutusest KarS § 318 ja KarS § 321 järgi
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.