järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav TIIT VERK - elukoht *, isikukood 35003270227, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud kaks korda: 1) 23.05.2006 Lääne PP Rapla PJ poolt LS § 7419 lg 1, § 7417 lg 1, § 7431 lg 1, § 7432 lg 1 alusel rahatrahviga 16 800 krooni (tasutud 15.09.2006) ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks; 2) 21.09.2007 Lääne PP Paide politseijaoskonna poolt LS § 7417 lg 1, § 7432 lg 1, § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 15 000 krooni (tasutud 07.01.2008) ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 6 kuuks. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Tiit Verk
järgi ja karistada teda rahalise karistusega 360 (kolmsada kuuskümmend) päevamäära (lugedes päevamäära suuruseks 50 krooni) s.o 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni. 2.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.02.2008 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära, mistõttu kuulub ärakandmisele rahaline karistus 354 (kolmsada viiskümmend neli) päevamäära s.o 17 700 (seitseteist tuhat seitsesada) krooni. 3.
lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 3 (kolme) kuu jooksul igakuise maksena 5900 (viis tuhat üheksasada) krooni. Igakuised maksed tasuda kuu
lg 1 p 1 alusel võtta Tiit Verk’ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 10 (kümneks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus Tiit Verk’ile nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 360 päevamäära, mis on 18 000 krooni.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.02.2008 s.o 2 päeva vangistust ehk rahalise karistuse 6 päevamäära ja 2 Ärakiri 1-08-4675 ärakandmisele kuulub rahaline karistus 354 päevamäära, mis on 17 700 krooni. Rahalise karistuse kandmine toimub ositi
lg 1 alusel.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tiit Verk süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkend. T.Verk on kahtlustatavana kinni peetud 24-25.02.2008 /tl 20-21/, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 26/. Tõkend tuleb tühistada peale kohtuotsuse jõusutmist. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud Menetluskuludeks käesolevas kriminaalasjas on: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T. Verk’ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6 525 krooni (1,5 x 4 350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale R. Sild T. Verk kaitsmise eest makstud tasu 2283 krooni 30 senti. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.