4-08-2982\7

Väärteoasi nr. 4-08-2982 Asja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.mai 2008.a.; Valga kohtumaja Väärteoasja number 4-08-2982 Kohtukoosseis kohtunik : Aare Kaldma istungisekretär : Reelika Käis Väärteoasi Leo JÄRV’e kaebus Lõuna korrakaitseosakonna komissar 14.03.2008.a. otsuse peale Kaebuse esitaja Leo JÄRV (ID 35912145715, elukoht: x) Kohtuvälise menetleja esindaja Lõuna PP Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna konstaabel Jaanus Tops Politseiprefektuuri Kaimar Karm’i RESOLUTSIOON Juhindudes VtMS § 127 lg.2 ja lg.5, §189 ning §190, kohus määras: Lõpetada menetlus Leo JÄRV’e kaebuses Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar K.Karm’i 14.03.2008.a. otsuse peale väärtoeasjas nr.2602,08,003539, sest kaebuse esitaja loobus kaebusest täielikult. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates vaidlustatavast kohtumääruse tegemisest või päevast, mil ta vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kaevatava otsuse sisu Lõuna Politseiprefektuuri Valga Politseijaoskonna korrakaitseosakonna komissar Kaimar Karm´i 14.03.2008.a. otsusega väärteoasjas nr.2602,08,003539, mõisteti süüdi ja karistati Leo Järv’e „Liiklusseaduse“ §74-19 lg.1 järgi rahatrahviga 150 trahviühiku ulatuses summas 9 000 krooni ja lisakaristusena võeti LS §74-19 lg.2 alusel isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 7-ks kuuks ning §74-17 lg.1 järgi rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses summas 3 000 krooni ja lisakaristusena võeti LS §74-17 lg.2 alusel isikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks kuuks. Otsuse põhjenduste kohaselt tuvastati, et L.Järv juhtis 25.02.2008.a. kella 21.11 ajal X maakonnas X vallas X-X tee 6.57 km H M ’le kuuluvat sõiduautot Toyota Corolla (reg.nr.XXX XXX), olles alkoholijoobes ning joobe, ebaõigelt valitud sõidukiiruse ja väärate sõiduvõtete tõttu kaotas juhitavuse ning sõitis teelt välja kraavi; liiklusõnnetusega põhjustati varalist kahju sõiduki omanikule ja kerge tervisekahjustus sõiduki juhile. Kaebuse sisu ja kaebus esitaja taotlus L.Järv esitas 01.04.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumajale kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar K.Karm’i 14.03.2008.a. otsuse peale. Kaebuse esitaja tunnistab enda süüd sõiduki joobes juhtimises ja liiklusõnnetuse põhjustamises. Samas leiab kaebuse esitaja, et kohtuväline menetleja on rikkunud menetlusõigust ning pole karistuse määramisel arvestanud vastutust kergendavate asjaoludega. Kaebuse esitaja kinnitab, et sõiduki omanik pole soovinud temale avarii tagajärjel tekkinud kahju hüvitamist, millist asjaolu tuleks arvestada karistuse määramisel. Kaebuse esitaja märgib, et otsuse kohaselt on temalt sõiduki juhtimisõigus ära võetud 7-ks ja 3-ks kuuks, kuid see ei lange kokku otsuses fikseeritud juhtimisõiguse äravõtmise lõpptähtajaga, mistõttu kohtuvälise menetleja otsus ei vasta seaduses ettenähtud nõuetele. Kaebuse esitaja lisab, et ta on leidnud endale töö Soome Vabariigis ning juhtimisõiguse olemasolu on talle vajalik nii tööülesannete täitmiseks kui ka elukorralduslike probleemide lahendamiseks. Kaebuse esitaja palub tühistada kohtuvälise menetleja poolt tehtud otsus lisakaristuse määramise osas või asendada juhtimisõiguse äravõtmine rahatrahviga. Kohtuvälise menetleja seisukoht Kohtuväline menetleja leiab, et kaebuse rahuldamiseks puudub alus ja mõjuv põhjus. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et isiku käitumisele on antud õige juriidiline kvalifikatsioon, isikule karistuse määramisel on arvestatud kõiki vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, mistõttu isikule määratud karistus on kooskõlas süüteo ühiskonnaohtlikkuse ja -raskusastmega. Vastuväitena kaebuse esitaja poolt avaldatule märgib esindaja, et LS §74-17 lg.2 alusel lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine on KarS §64 kohaselt kaetud LS §74-19 lg.2 alusel määratud lisakaristusega, s.o. lõplikuks lisakaristuseks on juhtimisõiguse äravõtmine 7-ks kuuks, mis langeb kokku ka kohtuvälise menetleja poolt otsuses fikseeritud sellekohase tähtajaga. Seega leiab esindaja, et kohtuväline menetleja ei ole otsuse langetamisel menetlusõigust rikkunud. Samuti viitab esindaja asjaolule, et sõiduki juhtimisõiguse keeld laieneb vaid Eesti Vabariigi territooriumil, mistõttu ei ole põhjendatud kaebuse esitaja viited sõiduki juhtimisvajadusele tööülesannete täitmisel Soome Vabariigis. Kohtuväline menetleja palub jätta kaebus rahuldamata. Menetluse käik Ära kuulanud kohtuvälise menetleja seisukohad ning kohtu selgitused kohtupraktika osas samalaadsetes vaidlustes, avaldab L.Järv, et loobub kaebusest täies ulatuses. Kohus selgitab isikule kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi, kuid kaebuse esitaja kinnitab, et jääb taotluse juurde ning palub lõpetada asja menetlus. Kohtu määruse põhjendused Kohus, tutvunud kaebuse esitaja taotlusega ning põhjalikult analüüsinud menetluses kogutud teavet, leiab, et kaebuse esitaja taotlus kuulub rahuldamisele ning asja menetlus tuleb lõpetada. „Väärteomenetluse seadustiku“ (VtMS) (RT 50/02-313) §127 lg.1 kohaselt on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Kaebuse esitaja on 06.05.2008.a. korraldatud kohtuistungil avaldanud, et soovib loobuda kaebusest ja palub asja menetlus lõpetada. Kohus on kaebuse esitajale selgitanud kaebusest loobumise õiguslikke tagajärgi, kuid kaebuse esitaja on jäänud taotluse juurde, kinnitades oma allkirjaga kohtuistungi protokollis kaebusest loobumist. Kuna asjas ei ole leidnud tuvastamist, et väärteo menetlemisel oleks ebaõigesti kohaldatud materiaalõigust või oluliselt rikutud väärteomenetlusõigust, millega oleks raskendatud menetlusaluse isiku olukorda, ei esine kaebusest loobumise vastuvõtmist välistavaid asjaolusid. Seega võtab kohus kaebuse esitaja avalduse kaebusest loobumise kohta vastu. VtMS §127 lg.5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse kohtuliku arutamise ajal, lõpetatakse menetlus määrusega. Kuna kaebuse esitaja on esitanud kaebusest loobumise avalduse kohtuliku arutamise ajal, kuulub menetlus antud asjas lõpetamisele. Aare Kaldma kohtunik 06.05.2008.a.