K § 101 p.1, KrK § 141 lg.2 p.1,2,3 ja KrK § 139 lg.2 p.1,3 järgi,
K § 107 lg.2 p.6, KrK § 184 lg.2, KrK § 140 lg.2 p.1,3 ja KrK § 185 lg.2 järgi,
S § 121 järgi 1 kuulise vangistusega, KarS § 65 lg.2 alusel suurendatud seda karistust Tartu Ringkonnakohtu 24.10.2001.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 aasta ja 6 kuu vangistuse võrra ning lõplikuks liitkaristuseks Margo Kesale mõistetud 6 aastat ja 7 kuud vangistust - süüdistuses KarS § 263 p.1 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Margo KESA on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras ning teda süüdistatakse selles, et tema, 26.11.2007 kella 18.00 paiku Tallinna linnas liinibussis nr 18 s.o avalikus kohas, eiras tavade ja heade kommetega kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet, sealhulgas bussis viibivate kolmandate isikute rahu, kasutades SL suhtes ebatsensuurseid väljendeid ning lüües SL pudeliga pea piirkonda, millega põhjustas SL´ile lõikehaavad otsmikul, ninal, huulel ja vaskaul kõrvalestal. Seega pani Margo Kesa oma tahtliku tegevusega toime rahu või avaliku korra raske rikkumise vägivalda kasutades s.o. KarS § 263 p. 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 24.03.2008.a. süüdistatav Margo Kesa, viimase kaitsja Uido Truija ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuulist vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi Margo Kesa suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele KarS § 74 lg. 1 alusel, kui Margo Kesa ei pane temale kohtu poolt määratud 18kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 74 lg. 1, 75 lg. 1 p. 15 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.. Süüdistatav Margo Kesa tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 263 p.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi. Süüdistatav Margo Kesa selgitas samuti, et 24.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp, tema (Margo Kesa) ja tema kaitsja Uido Truija kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puusepp ning süüdistatava Margo Kesa kaitsja Uido Truija selgitasid samuti, et nad jäävad 24.03.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Margo Kesale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Margo Kesa poolt KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Margo Kesa käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 24.03.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kaito Puuseppa, süüdistatava Margo Kesa ja viimase kaitsja Uido Truija vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Margo Kesale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus O t s u s t a s: Süüdi mõista Margo KESA KarS § 263 p.1 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margo Kesa ei pane katseaja – 18 /kaheksateistkümne/ kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Margo Kesa suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Määrata Margo Kesa katseajaks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohaldada Margo Kesale katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud kontrollnõudeid: 1. elada kohtu määratud alalises elukohas; 2 2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid lugeda karistuse täitmisele pööramisel ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26.11.2007.a. – 27.11.2007.a., s.o. 2 /kaks/ päeva. KarS § 78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast,s.o. 07.05.2008.a.. Margo Kesalt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Margo Kesalt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-4125. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.