MS §427, 431 ja 432 lg.3 kohus m ä ä r a s: Pöörata Ragrar Reidla´le (ID 38806260213) Harju Maakohtu 12.veebruari 2007.a. kohtuotsusega krim.asjas nr.1-06-16558 mõistetud ja kandmata karistus kolm
p 1 järgi ja karistatud 9 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Valga Maakohtu 02.03.2005 a.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud võrra ja lõplikuks liitkaristuseks - 11 kuud vangistust. Arvestades eelvangistuses viibitud aega kuuub kandmisele 4 kuud ja 18 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 276 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 6 kuud. Süüdimõistetut kohustati täitma
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid, samuti mitte tarbima katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 30.01.2008 laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata Ragnar Reidla´le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. 12.augustiks oli Ragnar Reidlal tehtud kuue kuu kestel üldkasulikku tööd vaid 45,5 tundi. Süüdimõistetu on kriminaalhooldajale avaldanud, et ei soovi teha üldkasulikku tööd ning tähtaja lõppedes pigem kannab ära karistusena mõistetud vangistuse. Eeltoodust tulenevalt palub kriminaalhooldusametnik Ragnar Reidla suhtes karistus täitmisele pöörata. Ragnar Reidla avaldab, et tegeles 2007.a. suvel tütre S P kasvatamisega. Lapse ema lapse vastu huvi ei tunne. Süüdimõistetu ema töötab müüjana ja osaleb samuti lapse kasvatamisel. 25.03.2008.a. kohtuistungil Ragnar Reidla avaldas, et vangistuse saaks ära kanda alates maikuust, kui lapse ema saabub haiglast. 05.05.2008.a. kohtuistungil Ragnar Reidla seletuse kohaselt töötab ta AS-is V ja üldkasulik töö oleks võimalik ära teha tööpäeva lõppedes, ning kui see võimalik ei ole siis tuleb karistusena mõistetud vangistus ära kanda. Kriminaalhooldusametniku taotlus Kriminaalhooldusametnik jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub Ragnar Reidla suhtes pöörata karistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on tahtlikult kõrvale hoidunud üldkasulikust tööst. Prokuröri seisukoht Prokurör toetab kriminaalhooldusametniku taotlust R.Reidla suhtes karistuse täitmisele pööramiseks. R.Reidla on kõrvale hoidunud üldkasuliku töö tegemisest. 6 kuuga on ta suutnud teha vaid 45,5 üldkasuliku töö tundi, samas võimalusi selleks on olnud piisavalt. R.Reidla e ole toonud esile selliseid asjaolusid, mis oleks tinginud või tingiksid tähtaja kulgemise peatamise perekondliku olukorra tõttu. Kohtumääruse resolutsioon ja põhjendused Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §432 lg.3 sätestab, et KrMS §425-426 sätestatud küsimused ja süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Ragnar Reidla mõisteti süüdi Harju Maakohtu otsusega
p 1 järgi ja karistati 9 kuu vangistusega.
lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust Valga Maakohtu 02.03.2005 a.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 kuud võrra ja lõplikuks liitkaristuseks - mõisteti 11 kuud vangistust. Arvestades eelvangistuses viibitud aega kuuub kandmisele 4 kuud ja 18 päeva vangistust, mis asendati üldkasuliku tööga 276 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati 6 kuud. Süüdimõistetut kohustati täitma
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid, samuti mitte tarbima katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Tartu Maakohtu Valga Kohtumajale on 21.08.2007.a. laekunud kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne, milles palutakse pöörata Ragnar Reidla´le mõistetud karistus täitmisele, kuna ta on hoidunud kõrvale üldkasulikust tööst. 12.augustiks oli Ragnar Reidlal tehtud kuue kuu kestel üldkasulikku tööd vaid 45,5 tundi. Süüdimõistetu on kriminaalhooldajale avaldanud, et ei soovi teha üldkasulikku tööd ning tähtaja lõppedes pigem kannab ära karistusena mõistetud vangistuse. Kriminaalhooldaja on taotlenud Ragnar Reidla suhtes karistuse täitmisele pööramist. Kohus asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (
) (RT 61/01-364) § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud karistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohtuistungil on leidnud tuvastamist, et Ragnar Reidla on kõrvale hoidunud üldkasulikust tööst. Ragnar Reidla on suhtunud talle mõistetud karistusse ükskõikselt. Kuue kuu jooksul on ta teinud üldkasulikku tööd vaid 45,5 tundi. Süüdimõistetu ei ole esitanud selgeid ja veenvaid põhjendusi üldkasuliku töö mittesooritamise kohta. Üldkasulikku tööd on tehtud peamiselt tunni või kahe jooksul kuni 31.05.2007.a. (tl.16). Kõrvalehoidumist (rikkumist) ei õigusta mõjuvad põhjused. Süüdimõstetule on selgitatud tagajärgi, millised kaasnevad üldkasulikust tööst kõrvalehoidumisega.
Asenduskaristusena seisneb üldkasulik töö vangistuse alternatiivis. Ragnar Reidla on avaldanud, et soovi üldkasulikku tööd teha ja on pigem nõus ära kandma talle karistusena mõistetud vangistuse. Seega on esitatud taotlus põhjendatud ja Ragnar Reidla´le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Ragnar Reidla on teinud üldkasulikku tööd 45,5 tundi, mis tuleb arvestada karistusena kantuks. 276-45,5 = 230,5 tundi on tegemata. 230,5 : 2 = 115,25 päeva s.o 3 kuud ja 25 päeva. Karistusena jääb kanda seega vangistus - kolm kuud ja kakskümmend viis päeva. Aivar Pellja Kohtunik 08.05.2008
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.