1-08-121\4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08.mai 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 08 – 121 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Urmo Paal Kaitsja Ennetähtaegse vabastamise Toomas Alp Menetlusmaterjalid esitas Xxx Vangla Toivo Muuga kohta. menetlus Toivo Muuga, ik 36401304910. Süüdi mõistetud Järva MK 26.04.2005.a. otsusega. Elukoht xxx Süüdimõistetu Karistuse kandmise aja algus: 09.05.2002.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.05.2013.a. RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Toivo Muuga. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 6 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Toivo Muuga kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 4 alusel määrata Toivo Muugale alljärgnev kohustus: -pöörduda hiljemalt 2 nädala möödumisel peale vabanemist psühhiaatri vastuvõtule (T.Muuga on andnud selleks kohtuistungil nõusoleku); Määrata T.Muuga katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. T.Muuga vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada T.Muugale, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu , kaitsja ja prokuröri seisukoha, leiab, et T.Muuga vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vabanedes on T.Muugal olemas kindel elukoht. Kriminaalhooldaja hinnangul on elektroonilise valve paigaldamiseks tehnilised tingimused olemas, korteri omanik on andnud nõusoleku seadmete paigaldamiseks oma elukohta. T.Muuga asub elama ema juurde, kes vajab T.Muuga abi ja toetust. Toimepandud kuritegu T.Muuga kahetseb. Eksperdi hinnangul esineb T.Muugal traumajärgne ajukahjustus, millest tulenevalt on T.Muugal isiksusehäire, kuid see ei taksita tal allumist sotsiaalsetele reeglitele. T.Muuga andis kohtuistungil nõusoleku pöördumiseks psühhiaatri vastuvõtule peale vabanemist. Vabastamise küsimuse otsustamisel arvestab kohus muuhulgas süüdimõistetu psüühilist seisundit. Anne Ennok kohtunik