← Eesti

1-07-5494\1

Obsah (4)§ 199§ 184§ 65§ 68

Kriminaalasi nr. 1- 07-5494 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 17.mail 2007.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Terje Liebert Tõlk Valeri Helmar juuresolekul Prokurör R

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi tingimisi vangistus 2 Tõkend vahistamine süüdistuses

§ 184lg 1 järgi.

Kohus tuvastas: kuud katseajaga 1a 6k. Nikolai Silinit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates 2006.a. suvest kuni kinnipidamiseni 12.12.2006 Tallinnas Lasnamäe turul ja selle lähiümbruses eeluurimisega tuvastamata isikutelt korduvalt, so 2 korda nädalas kuni 10grammi korraga, suures koguses narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis samal ajavahemikul enda elukohas aadressil Tallinn Xxx või väljas viibides oma riiete taskus kuni kinnipidamiseni 12.12.2006.a. kl 12.50 paiku Põhja PP Ida politseiosakonna politseitöötajate poolt, mil tema juurest leiti 1 minigrip kilekott milles oli pulber kaaluga 9,28 g, mis sisaldas 30%-list narkootilist ainet amfetamiini. Alates 01.07.2005 kehtima hakanud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning lähteainete seaduse § 31 lg 3 sätestab, et narkootilise aine suureks koguseks loetakse aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks 10 isikule. Ainete segu, mis lahjendamise eesmärgil on saadud narkootilise või psühhotroopse aine segamisel muu ainega, loetakse võrdseks narkootilise või psühhotroopse ainega. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil . Ebaseadusliku suures koguses narkootilise aine omandamise ja valdamisega pani Nikolai Silin toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Süüdistatava Nikolai Silini, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 30.04.2007 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist vangistusega üks /1/ aasta 4 kuud;

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust 07.06.2005 Tallinna Linnakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse- 2 kuud võrra, mõistes kokku tähtajaliseks vangistuseks 1 aasta ja kuus kuud vastavalt

§ 68lg 1 lugeda karistusaja alguseks N.Silini kinnipidamise päev 12.12.2006.a Kr

MS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 1 kohaselt 9000 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Nikolai Silin

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 aasta 4 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.06.2005 Tallinna Linnakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 (kaks) kuud vangistust võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud vangistust

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 12.12.2006 karistusaja hulka. Karistusaja alguseks lugeda 12.12.

  1. Tõkend –vahistamine – jätta muutmata. Välja mõista Nikolai Silinilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 9000 (üheksa tuhat) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 8606 (kaheksa tuhat kuussada kuus ) krooni ja kaitsetasu 1274.40 (üks tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni nelikümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber
  2. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 17.mail 2007 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.