lg 2 p 4 - § 25 lg 2 alusel vangistus 3 kuud; - 06.10.2003.a.
lg 2 p 4, 8, § 201 lg 2 p 1, § 64 lg 1 alusel vangistus 6 kuud; - 06.09.2004.a.
lg 2 p 4, § 68 lg 1 alusel 7 kuud 27 päeva; - 20.04.2005.a.
MS § 238 lg 2 alusel vangistus 1 aasta; - 07.09.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1, KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 5 kuud 26 päeva; - 23.10.2006.a. Harju MK Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistus 2 kuud; väärteokorras karistatud 21 korral, tõkend – vahistamine;süüdistusasja KarS § 118 p 1 järgi. Roman Fetissov´it süüdistatakse selles, et tema, viibides 06.02.2007.a. kella 22.30 paiku Tallinnas pallasti tänaval asuva kaupluse „Panoraam“ vastas endise sauna ruumis, võttis tekkinud konflikti käigus laualt kokkupandava noa ja lõi sellega JŠ alaselga neerude piirkonda, tekitades talle eluohtliku tervisekahjustuse. Seega Roman Fetissov pani toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on raske tervisekahjustuse tekitamise, kui sellega on põhjustatud oht elule. Tõendite loetelu: - sündmuskoha vaatlusprotokoll ja fototabelid (tl. 31 – 36); - kannatanu Julia Šitova ütlused (tl. 37 – 41); - eksperdi arvamus (isiku kohtuarstliku ekspertiisi akt nr 80 05.03.2007.a. ) (tl. 54 – 55); - asitõendi vaatlusprotokoll ja fototabelid (tl. 57 – 60); - kahtlustatava Roman Fetissovi ütlused (tl. 20 – 23). Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Roman Fetissov seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollitud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on süü Roman Fetissov´ile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on kohtualuse käitumine õigesti kvalifitseeritud KarS § 118 p 1 ettenähtud kuriteona. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaalkorras karistatud 10 korral. Väärteo korras karistatud 21 korral, alalist elukohta omab. Kriminaalasja juures on asitõend – nuga. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Roman Fetissov KarS § 118 p 1 järgi ja mõista talle karistus 4 aastat ja 6 kuud vangistust. KrMS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 3 aastase vangistusega. Karistusaja alguseks lugeda 09.02.2007.a. Tõkend – vahistamine – otsuse jõustumisel tühistada. Asitõend – nuga – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista Roman Fetissov´ilt, ik 38001290284, elukoht Xxx (viibib xxxVanglas), 9000.krooni sundraha, ekspertiisitasu 2875,- krooni ja kaitsjatasu 6159.60 krooni riigi tuludesse. Roman Fetissov´il tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Roman Fetissov,1-07-3881, sundraha, ekspertiisitasu, kaitsjatasu“. Sundraha ja ekspertiisitasu tasuda 8 kuu jooksul kinnipidamiskohast vabanemisest arvates. Kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 3 kuud kinnipidamiskohast vabanemisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.