1-07-6342\1

(07231800437)Kohtunik Katrin Puhkason Prokuröri abi Žanna Morozova Kriminaalasi Jaan Tupits`a süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatav Jaan Tupits elukoht: xxx, isikukood 34504060295, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, töötab AS A , kriminaalkorras karistamata, . Kaitsja RESOLUTSIOON Milvi Söörd Juhindudes KrMS § 180 lg-st 1, §-st 254 K o h u s: o t s u s t a s:

1. Tunnistada süüdi Jaan Tupits KarS § 121 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 50 päevamäära, arvestades päevamäära 161 krooni, on rahaline karistus 8050krooni /kaheksa tuhat viiskümmend krooni ja 00 senti/ Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 4100064939 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
2. 1 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number (1-07-6342r, süüdistatava nimi ja nõude sisu (rahaline karistus).
3. Tõkendit pole kohaldatud..
4. Välja mõista menetluskuludena Jaan Tupitsalt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse: -sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni ja 00 senti/ ja -määratud kaitsja tasu 495.60 krooni / nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
5. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (sundraha ja määratud kaitsja tasu). Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, vastasel juhul pööratakse nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
6. Kohtuotsuse koopiad saata Jaan Tupits´ale, tema kaitsjale Milvi Söördile (xxx), kannatanu HT`ale ja Põhja Ringkonnaprokuratuuri. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Süüdistusaktis tuvastatud kuriteo asjaolud ja ettepanek karisutse liigi ja määra kohta: Jaan Tupits´ at süüdistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, teise inimese tervise kahjustamisel eesmärgil 09.02.2007.a kella 17.00 piaku Tallinnas xxx korteris surus oma abikaasale HTale küünarnuki kõrile, rebis ja pigistas viimast vasakust õlavarrest, tekitades oma tegevusega kannatanule füüsilist valu.. Seega pani Jaan Tupits toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on oma tegevusega teise inimesele tervisekahjustuse tekitamise, löömise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova on teinud kohtule ettepaneku karistada süüdistatav Jaan Tupits´ at KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, arvestades tema keskmist sissetuleku päevamäära 161 krooni, on rahaline karistus 8050 krooni. Kohtu seisukoht: Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditega: - Kannatanu HT´a ütlustega, mille kohaselt 09.02.2007.a kella 17.00 paikusõnelemise tulemusena surus mees Jaan Tupits talle küünarnuki kõrile, rebis ja pigistas teda vasakust õlavarrest, mille tagajärjel tekkisid verevalumid /tl.2/ .Hiljem aga on avaldanud, et ei oma pretensioone abikaasa suhtes ja palunud kriminaalmenetlus lõpetada /tl4/. - Patsiendikaardist nr. 7315 12.02.2007.a nähtub, et HT on pöördunud SA PER Mustamäe Haigla Erakorralise Meditsiini Üksusesse, kus on fikseeritud verevalum 2 vasakul /tl5/ Kahtlustatavana on Jaan Tupitsa tunnistanud, et nimetatud ajal oli neil abikaasaga skandaal, võib-olla, et ta tegi midagi, mille tagajärjel oli abikaasal valus. Tol korral oli õlut tarvitanud ja väga kahetseb. Kannatanu HTa suhtes leidis aset kehaline väärkohtlemine, talle tekitati valu, ja tervisekahjustus, mis on fikseeritud erakorralise meditsiini üksuse patsiendikaardil. Kannatanu on tunnistanud, et Jaan Tupits surus küünarnuki kõrile ja pigistas vasakut käsivart, mille tagajärjel on tekkinud verevalum. Kahtlustatav möönab sellist tegevust, oli õllejoobes ning väljendab kahetsust. Seega on tuvastatud faktiline asjaolu, et 09.02.2007.a on H. T kehaliselt väär koheldud ja tervisekahjustus tekitatud teadliku ja tahtliku väärkohtlemise tagajärjel.. Jaan Tupitsa tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang KarS § 121 järgi ja tema süü on tõendatud. Õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine, kuivõrd oli tegemist teise isiku tahtliku tervisekahjustuse tekitamise. Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga. Jaan Tupitsa on varem kohtulikult karistamata, tal on kindel töö ja sissetulek.. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud ja kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Kuigi kannatanu on taotlenud kriminaalmenetluse lõpetamist ei saa kohus seda arvestada, sest prokuratuur on esitanud süüdistuse ja J. Tupits oma tegevusega on toime pannud karistusseadustikus ettenähtud tegevuse, mis on kuritegu ja tema süü on tuvastatud. Isiku tervise kahjustamisega rünnatakse põhiseadusega kaitstavat olulist õigushüve, see on inimese tervist tema kehalist ja vaimset heaolu. Asjaolu, et kannatanu ei oma süüdistatava vastu pretensioone ei ole kriminaalmenetlust väliustav asjaolu. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p-des 4, 9 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsjatasu ja sundraha) Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007.a on kuupalga alammäär 3600.- krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Katrin Puhkason Kohtunik 3