KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 23.mai 2007 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-07-3549 (07231600599) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIP

§ 25lg 2; § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.

Prokuröri abi LORETA TŠURILOVA Süüdistatav RUSLAN VAKULICH isikukood: 3 801119 0303; Ukraina Vabariigi kodanik; emakeel vene keel; keskharidus; töökoht: varem kriminaalkorras müügiesindaja; elukoht: xxx; karistamata, karistatud 04.12.2006 väärteokorras KarS § 218 lg 1 järgi. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja EVA RIVIS RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1 ning § 127 lg 1 ja 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi tunnistada Ruslan Vakulich KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistada rahalise karistusega 150 miinimumpäevamäära ulatuses, so 7 500,00 krooni.
2. Süüdi tunnistada Ruslan Vakulich KarS § 202 lg 1 järgi ja karistada rahalise 2 karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, so 3 000,00 krooni.
3. KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga. Liitkaristuseks mõista Ruslan Vakulich’ile rahaline karistus 150 miinimumpäevamäära ulatuses. Tasumisele kuulub rahaline karistus 7 500,00 krooni.
4. KarS § 68 lg 1 järgi lugeda karistuse hulka Ruslan Vakulich’i poolt eelvangistuses viibitud aeg, 2 päeva ajavahemikul 30.01.2007-31.01.
5. Kahele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse 6 päevamäära. Tasumisele kuulub rahaline karistus 144 miinimumpäevamäära ulatuses, so 7 200,00 krooni.
6. Ruslan Vakulich’i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7. PM’u tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Ruslan Vakulich’ilt PM’u kasuks 3 332,90 krooni.
8. RPu tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Ruslan Vakulich’ilt RP’u kasuks 8 000,00 krooni.
9. Välja mõista Ruslan Vakulich’ilt riigi tuludesse sundraha 5 400,00 krooni.
10. Välja mõista Ruslan Vakulich’ilt riigi tuludesse menetluskuluna hüvitis 1 816,00 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ja 1 500,00 krooni ekspertiisitasu.
11. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
13. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
14. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
15. Asitõendid: ventiilid, ventiilikeeramise võti ja ventiilikorgid hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Selgitada, et apellatsiooniteate esitamise tähtaeg on 29.mai
16. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale. Selgitada, et juhul kui Ruslan Vakulich ei ole rahalise karistusena mõistetud rahasummat täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kohtutäiturile Selgitada, et sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks. Esitatud süüdistus: 3 Ruslan Vakulich, olles isik, kes on varem varguse toime pannud, üritas 30.01.2007 kella 04:00 paiku koos eeluurimisel tuvastamata isikuga ära võtta võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, eemaldas Tallinnas Pärnu mnt 80/82 maja juures pargitud ja PM’ule kuuluvalt sõiduautolt XXXreg mark XXX4 valuvelge koos talverehvidega maksumusega á 13 000,00 krooni, kogumaksumusega 52 000,00 krooni, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti kinni politseipatrulli poolt ja valuveljed koos talverehvidega olid tagastatud kannatanule. Seega Ruslan Vakulich isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik temast oleneva süüteo toimepanemise lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtest sõltumata, kuna oli kinni peetud politseipatrulli poolt, seega pani toime varguse katse, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi.

Samuti Ruslan Vakulich, olles teadlik, et tegemist on kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga, 15.04.2005 kella 15:00 paiku Tallinnas Lasnamäel asuvas Citymarketis turustas RPule 8 000,00 krooni eest sõiduauto XXX reg nr XXX, mis oli RPult varastatud 12.04.2005 ajavahemikul kella 00:15 kuni kella 07:20, Tallinnas XXX maja juurest. Seega Ruslan Vakulich, turustades kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 202 lg 1 järgi. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Ruslan Vakulich’i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi ja karistamist rahalise karistusega 150 päevamäära ulatuses, so 7 500,00 krooni ja süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, so 3 000,00 krooni; KarS § 64 lg 1 järgi lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, liitkaristuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, so 7 500,00 krooni, millest KarS § 68 lg 1 järgi arvestada maha Ruslan Vakulich’i poolt eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, so 6 rahalise karistuse päevamäära. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 1 44 päevamäära, so 7 200,00 krooni. Tsiviilhagid rahuldada. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, tekitatud kahju suurusega, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Ruslan Vakulich tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, nõustus kuriteoga tekitatud kahju liigi ja määraga ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ruslan Vakulich’i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Ruslan Vakulich’ile mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 21. detsembri 2006. a määruse nr 273 alusel on kuupalga alammäär 3 600,00 krooni. Ruslan Vakulich pani toime II astme kuriteo, seega tuleb temalt välja mõista sundraha 5 400,00 krooni. 4 KrMS § 175 lg 1 p 3 ja 4 kohaselt on määratud kaitsjale makstud tasu ja riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu menetluskulu. Ruslan Vakulich’ile on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsjad on esitanud taotlusi 1 816,00 krooni riigi õigusabi määramises, taotlused on rahuldatud. Kriminaalasjas on määratud daktüloskoopia ekspertiis, ekspertiisi teostas Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskus, ekspertiisi maksumus oli 1 500,00 krooni. Käesoleva kriminaalasja menetluskulud on seega 3 316,00 krooni, so tasu riigi õigusabi osutamise eest ja ekspertiisitasu. KrMS § 180 lg 1 järgi hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb menetluskulu välja mõista Ruslan Vakulich’ilt. Kohtunik: