4-08-3536\1

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi Menetlus nr 4-08-3536 (kohtueelses menetluses nr 260208005228) Jaan Paumere kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale asja sisuline lahendamine kirjalikus menetluses Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär kohtunik Kalev Kuningas Vilma Ressar Kohtuväline menetleja Lõuna Politseiprefektuur (Viljandi politseiosakonna aadress Pargi
2. Viljandi) korrakaitseosakonna liiklustalituse Viljandi liiklusjärelvalve Menetleja ametnik grupi komissar Riho Kampus Süüdlane Väärteo kvalifikatsioon Jaan Paumere (isikukood 34610316029; elukoht xxxx-xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ) Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Riho Kampuse
3. aprilli 2008 otsus Jaan Paumere karistamises liiklusseaduse (LS) § 7419 lg 1 järgi 110 trahviühikuga, s. o 6600 krooni ning lisakaristusena LS § 7419 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks. RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-dest 132 - 135, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
4. Tühistada kohtuvälise menetleja otsus osaliselt ja teha uus otsus, millega tunnistada Jaan Paumere süüdi väärteos LS § 7419 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahatrahv 110 trahviühiku ulatuses, s.o 6600 krooni. 1.1 tühistada Jaan Paumerele LS § 7419 lg 2 kohaselt määratud lisakaristus - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmises 3 kuuks. Otsustused menetluskuludes ja muudes asjaoludes
5. Saata määruse koopia kohtuvälisele menetlejale ja menetlusalusele isikule. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
6. Selgitada: 3.1 rahatrahv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100064861); 3.2 kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud 15 päeva ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud; 3.3 kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolt esindaval advokaadil õigus edasi kaevata Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Riigikohtule kirjaliku kassatsiooni esitamisega 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav; kassatsiooniõiguse soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED
7. Väärteomenetluse protokollis esitatud asjaolud ja kohtuvälise menetleja otsus Väärteomenetluse protokollist nähtuvalt Jaan Paumere
8. märtsil 2008 kell 12.10 Viljandi maakonnas Halliste vallas, Abja-Kanaküla tee 4.0 km-l Abja suunas juhtis mootorsõidukit olles alkoholijoobes. Kohtuvälise menetleja otsusega on Jaan Paumeret karistatud LS § 7419 lg 1 järgi 110 trahviühikuga, s. o 6600 krooni ning lisakaristusena LS § 7419 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks
9. Kohtuvälise menetleja otsusele esitatud kaebuse sisu ja põhjendused Jaan Paumere on esitanud kohtule
10. aprillil 2008 kaebuse Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna komissar Riho Kampuse poolt tema karistamises LS § 7419 lg 1 järgi. Jaan Paumere on taotlenud tühistada temale määratud lisakaristus. On nõus, et rikkus seadust ja rikkumiste eest tuleb kanda karistus. Kaebaja väitel temale mõistetud lisakaristus ei ole mõistlik ja ei vasta väärteo toimepanemise asjaoludele ning tema isikule. Ta oli joonud ühe pudelil lahjat õlut töödetegemiste ajal umbes üks tund enne sõitma hakkamist. Ta ei olnud teadlik sellest, et juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, sest ei tundnud mingeid joobe tunnuseid. Kaebaja elab maapiirkonnas ja tema ettevõtluse vorm on füüsilisest isikust ettevõtja. Talle on määratud töövõimetuspension 60%. Tervise tõttu peab käima regulaarselt perearsti juures kontrollil. Bussiliiklus Abja-Paluoja ja Vana-Kariste vahel on praktiliselt olematu. Ilma juhtimisõiguseta ei ole tal võimalik korralikult käia arsti vastuvõtul ja samuti temal kui ettevõtjal jääks saamata ettevõtlustulu.
11. Kohtuvälise menetleja seisukohad kaebuses Kohtuväline menetleja on leidnud, et Jaan Paumere on tunnistanud toimepandud süütegu ning kahetsenud seda, ei oma varajasemaid kehtivaid karistusi ning juhtimisõiguse äravõtmine raskendab oluliselt tema liikumise võimalusi. Jaan Paumere karistamisel ei ole piisavalt neid asjaolusid arvestatud, mistõttu kohtuväline menetleja on pidanud võimalikuks tühistada kohtuvälise menetleja otsus lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmise 3 kuuks.
12. Kohtulikul arutamisel kindlaks tehtud asjaolud ja õiguslikud motiveeringud 4.1 Kohtu seisukoht asjaoludes Väärteoprotokollis esitatud asjaolud Jaan Paumere kohta leidsid usaldusväärselt tõendamist. 4.
13. Kohtu põhjendused, järeldused ja õiguslikud motiveeringud Menetlusalune isik kaebuse esitajana ja kohtuväline menetleja on taotlenud asjas kirjalikku menetlust. Arvestades süüteo asjaolusid ja poolte taotlusi, pidas kohus võimalikuks menetleda asja kirjalikus menetluses. Süüteo asjaolud nähtuvad väärteoprotokollist, alkoholijoobe tuvastamise asjaoludest, Jaan Paumere poolt süü omaksvõtust ning kohtuvälise menetluse kirjalikest seisukohtadest.
14. Karistuse mõistmise põhjendused Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KarS §-st 56, mille kohaselt on karistamise aluseks isiku süü ning karistuse mõistmisel tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning 2 võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Jaan Paumere pani toime väärteo, s. o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis LS § 7419 lg 1 järgi on karistatav rahatrahviga kuni 300 trahviühikut või arestiga. LS § 7419 lg 2 kohaselt võib kohus või kohtuväline menetleja mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmest kuust kuni ühe aastani. Jaan Paumere vastutust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Vastutust kergendavaks asjaoluks loeb kohus tema puhtsüdamliku kahetsust. Arvestades kohtuvälise menetleja seisukohti ja Jaan Paumere isikut iseloomustavaid andmeid, on kohtul alust teha järeldus, et ta ei pane tulevikus analoogilist õigusrikkumist toime, mistõttu ei ole vajalik lisakaristusena temalt mootorsõiduki juhtimise õigust ära võtta. VTMS § 132 p 2 kohaselt võib kohus osaliselt tühistada kohtuvälise menetleja otsuse. Tulenevalt karistuseesmärkidest, kohus leidis, et Jaan Paumerele LS § 7419 lg 2 alusel lisakaristuse määramine mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmises 3 kuuks tuleb tühistada. Kalev Kuningas Kohtunik 3