← Eesti

1-08-5505\1

1-08-5505 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.mail 2008.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5505

(08250000621)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kriminaalasi Janek Tupits`i süüdistus KarS § 121 järgi käskmenetluses Prokuröri abi Anu Kaldasaun Süüdistatav Janek Tupits, isikukood 37312094918, elukoht xxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, töökoht OÜ Aarmannn Puit – traktorist, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, karistus kustunud Kaitsja Enno Palumets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Janek Tupits KarS § 121 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 keskmist päevamäära, s.o. 8100.00 (kaheksa tuhat ükssada) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr 4100064858). KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi, igakuuliselt 810.00 krooni, 10 kuu jooksul alates 2008.a. maikuust tasumise lõpptähtajaga 28.veebruar 2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda Taimo Tarilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 495.60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni, sealhulgas käibemaks 75.60 krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Hansapank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks lahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsuse koopia toimetada kolme päeva jooksul süüdistatavale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Vastava taotluse mitteesitamisel kohtuotsus jõustub. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Janek Tupits`it süüdistatakse selles, et tema 08.märtsil 2008.a. kella 23.15 paiku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx asuvas elamu köögis lõi M S ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kerge kehavigastuse vasaku silmakoopa ümbruse verevalumi näol ja füüsilist valu ning seejärel lõi sauna eesruumis M K ühe korra rusikaga näkku, millega tekitas kerge kehavigastuse, parema silmakoopa ümbruse verevalumi näol ja füüsilist valu, pannes seega toime kuriteo KarS § 121 järgi. Tsiviilhagi ei ole. Prokuröri poolt on esitatud taotlus lahendada kriminaalasi käskmenetluses, kuna prokurör on pidanud võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust. Prokuröri poolt on tehtud ettepanek karistuse liigi ja määra osas. Kohus, tutvunud prokuröri taotlusega ja kriminaalasja materjalidega leiab, et Janek Tupits`i poolt on toime pandud KarS § 121 järgi kvalifitseeritav kuritegu, s.o. teise astme kuritegu, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Janek Tupits on küll ühel korral kriminaalkorras karistatud, kuid karistus on kustunud ning muid karistusi tal ei ole. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, Janek Tupits omab ka töökohta ning eeltoodust lähtudes leiab kohus, et Janek Tupits`i näol on tegemist isikuga, keda ei oleks vaja veel karistada vangistusega. Otstarbekas on kohaldada karistusena kergemaliigilist karistust, s.o. rahalist karistust. Põhjendatud on KarS § 66 lg 1 alusel rahalise karistuse tasumine ositi kindlaks tähtajaks. KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. Määratud korras kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on arvestatud menetlustoimingute eest kohtueelses menetluses tasu 420.00 krooni, millele lisandub käibemaks 75.60 krooni. Ingrid Niinemägi Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.