1-07-5020\3

Kriminaalasi nr. 1 – 07 - 5020 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. mail 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Külli Aas kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. mail 2007 a. Madis Dorošenkov ik. 38301110210, eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karis-tatud 1.02.10.2006 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 3 a. katseajaga. KarS § 50 alusel mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks süüdistusasja KarS § 349 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: Madis Dorošenkov on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta juhtides 21.04.2006 a. mootorsõidukit Xxxreg. nr. xxxomamata juhtimisõigust, esitas liiklusjärelevalve osa-konna konstaablile, kes teostas kontrolli ning sel eesmärgil peatas sõiduauto Tallinnas Tõnismägi 16, temale mittekuuluva juhtimisõigust tõendava dokumendi – EL nimele väljaantud ju-hiloa, eesmärgiga omandada õigus juhtimiseks ning vabaneda vastutusest. Seega Madis Dorošenkov teise isiku nimele väljaantud isikliku dokumendi kasutamise eest eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör loobub süüdistusest, sest Dorošenkov enne kohtuistungit esitas maksekorralduse 1000 krooni tasumisest, selle summa pidi Dorošenko tasuma kriminaalmenetluse lõpetamise määrusega pandud rahalise kohustuse täitmiseks. Dorošenkov tasus selle summa ekslikult teise kriminaalasja raames. Summa tasutud
3. aprillil s.o. enne süüdistusakti koostamist, seega langenud ära süüdistuse alus. Käesolevas kriminaalasjas loobub süüdistusest ja lõpetada kriminaalasi KrMS § 202 lg. 1 alusel, kuna isik on karistuse kandnud ja 1000 krooni tasutud. Kaitsja samuti nõustub prokuröri taotlusega, sest tõepoolest kohtumenetluseks alus puudub, kuna Dorošenkov on kohustuse täitnud. Kohus, kuulanud ära prokuröri ja kaitsja selgitused ning tutvunud süüdistatava kui ka tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega, samuti kontrollinud toimikus olevaid tõendeid, sealhulgas väärteoprotokolli ja otsust väärteoasjas nr. 2302, 06, 000421 selles, et Madis Dorošenkov 16.
4. Tõnismägi 16 juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, samuti esitas enda kohta teadlikult valeandmed, nimetades ennast EL ja esita-des kontrollijale EL juhiloa, takistades sellega riikliku järelevalve teostamist ja nende tegude eest teda karistati LS § 74 – 1 lg. 2 järgi rahatrahviga 260 trahviühikut s.o. 15600 krooni ja KarS § 279 järgi rahatrahviga 2400 krooni. / t.l. 4, 5 /, Liiklusjärelevalve osakonna saatekirja väärteoasja koopiaid kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 349 järgi, samuti teatist kriminaal-menetluse alustamiseks selles, et 21.04.2006 a. Madis Dorošenkov juhtis mootorsõidukit Xxx reg. nr. XXX, tema kinnipidamisel Tõnismägi 16 esitas kontrollijale EL ni-mel väljaantud juhiloa ja selle alusel 17.05.2006 a. alustati kriminaalmenetlust KarS § 349 järgi / t.l. 1, 3 /. Kohus tuvastas, et KarS § 349 järgi Dorošenkovile esitatud süüdistuses kirjeldatud teod LS § 74 – 1 lg. 2 ja KarS § 279 järgi algasid ja kulgesid aegruumis samaaegselt ning lõpetati üheaegselt, Tõnismägi 16, politseinike poolt. Nende tegude eest Madis Dorošenkovit karistati LS § 74 – 1 lg. 2 ja KarS § 279 järgi rahatrahvidega ja sama väärteo kirjelduse asjaoludest lähtuvalt talle esitatud süüdistus KarS § 349 järgi ning karistamine erinevates menetlustes kujutab endast mitmekordse karistamise keelu rikkumist. Kohtuistungil prokurör küll loobus süüdistusest asjaoludel, et Dorošenkov tasus kohustusena pandud 1000 krooni riigieelarve tuludesse, kuid KarS § 2 lg. 3 sätestatu alusel ei saa ühe süüteo eest kedagi karistada mitu korda ja seetõttu Madis Dorošenkov tuleb õigeks mõista esitatud süüdistuses. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 314 kohus otsustas: 1 Õigeks mõista Madis Dorošenkov KarS § 349 järgi. 2 Madis Dorošenkovi poolt riigituludesse tasutud 1000 krooni kohtuotsuse jõustumisel temale tagastada 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik / allkiri /