1 Ärakiri VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 4-07-4924 Otsuse kuupäev 17.03.2008.a. Kohtunik Leo Sarnet Kohtuistungi sekretär Virve Roots Kohtuasi Margus Altrofi kaebus Ida Politseiprefektuuri otsusele 23.08.2007.a. nr. 2440, 07, 008104 Asja läbivaatamise kuupäev 04.03.2008.a. Istungil osalenud isikud menetlusalune isik Margus Altrof; tema esindaja Küllike Namm ning kohtuvälise menetleja esindaja Heiki Lindus Resolutsioon MARGUS ALTROF`I /isikukood 37506235210, eluk. xxxx/ kaebus jätta rahuldamata ja Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna otsus 23.08.2007.a. väärteoasjas nr. 2440,07,008104 ning Margus Altrofile liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi karistuseks mõistetud rahatrahv 24 trahviühiku ulatuses s.o. 1440 krooni riigituludesse jätta muutmata. Rahatrahv tuleb tasuda Ida Politseiprefektuuri a/arve SEB EÜP nr. 10220035026010, viitenumber 10220075271951. Margus Altrofi kaitsekulud jätta tema enda kanda. Kohtumenetluse pool võib loobuda kassatsiooniõigusest kohe. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Viru Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule advokaadist esindaja vahendusel Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Resolutiivotsus tehtud 17.03.2008.a., täisotsus antud kohtu kantseleisse 01.04.2008.a. Asjaolud 30.07.2007.a. koostas Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna konstaabel Pavel Trubitsõn väärteoprotokolli nr. AB 865374 selle kohta, et 30.07.2007.a. kella 03.05 ajal Margus Altrof juhtis mootorsõidukit Toyota Land Cruiser, reg. nr. 834 AYD, Ida-Virumaal Tallinn Narva mnt. 138. km kiirusega 101 (+/- 7) km/h, ületades lubatud sõidukiirust 70 km/h, mitte 2 vähem kui 24 km/h, rikkudes sellega liikluseeskirja § 126 p.3 nõudeid ja pannes seega toime liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo. Margus Altrof kinnitas oma kaebuses kohtule ja vastulauses politseile, et 30.07.2007.a. kella 03.55 ajal õhtul ta juhtis Tallinn - Narva mnt. 138. km Purtse orus oma autot ja ta sisenes liiklusmärgi 70 km mõjutsooni kiirusega ca 80 km/h, kuid politsei näitas talle mõõtmistulemust 101 km/h , millega ta ei olnud nõus. Kohtuväline menetleja kinnitas oma vastuses kohtule, et menetlus asjas toimus vastavalt seadusele ja Margus Altrofi rikkumine on kvalifitseeritud õigesti väärteoprotokollis ja paluti jätta tehtud otsus muutmata. Margus Altrof kinnitas kohtus, et mõõtmist teostav politseiauto asus Rakvere poolt sõites Purtse orust läbi sõites vasakul pool teed teeristis enne Purtse poodi. Ta teab, et kiirust piiravad märgid (70 km/
- h)asuvad Rakvere poolt sõites enne orgu mäe peal. Üks on peale Püssi poolt tulevat teeotsa ja teine tükk maad enne seda Rakvere pool. Ta arvab, et enne esimest kiirust piiravat märki liikus ta umbes 100 km/h ja esimese märgi piirkonda jõudis maksimaalselt 80 km/h. Talle näidati mõõdetud kiirust 101 km/h ja ta ei olnud sellega nõus. Margus Altrofi kaitsja K. Namm kinnitas kohtus, et tema kaitsealune on kogu aeg eitanud väärteo toimepanemist, väidetavalt ei ole tema sõidukiirus liiklusmärgi 351 mõjupiirkonnas olnud üle 80 km/h ja kiirust mõõdeti ka enne märgi 351 mõjupiirkonda jõudmist. Seda mõõtmist on kinnitanud ka politseitöötaja Pavel Reškin ja kiirus oli siis 119 km/h. Selgusetu on, kus asus Margus Altrof kiirusemõõtmise ajal ja miks oli vaja testida kiirusmõõteseadet sekund enne tegelikku mõõtmist. Püssi teerist lõpetab esimese liiklusmärgi 351 mõju ja seega võib vahepeal sõita kiiremini. Kuna puuduvad lubatud tõendid, siis palub kaitsja VTMS § 29 lg. 1 p. 1 alusel menetlus lõpetada. Kohtuvälise menetleja esindaja kinnitas kohtus, et kiirusmõõtmise seadme test tähendab seda, et ametnikul on võimalik kohapeal veenduda seadme korrasolekus, vajutades seadme küljes olevat nuppu ja seejuures märgitakse kellaaeg kiirusemõõtmisvahendi kasutamise protokolli. Antud seadmega (Stalker SP. 005355) on mõõtmisulatus ca 2 km. Kohtuvälise menetleja arvates tunnistaja Pavel Reškini ütlustest nähtub, et Margus Altorfi sõiduk lähenes kiirusepiirangu alale 119 km/h ja võis märgata politseiautot ning hakkas kiirust vähendama. Kiirus, mis mõõdeti esimese ja teise liiklusmärgi vahelises alas, oli 101 km/h. Seda kiirust mõõteseadel näidati ka Margus Altrofile. Teine liiklusmärk on paigaldatud Lüganuse poolt magistraalteele tulijate tarvis, et nad teaksid, et on kiirusepiirang 70 km/h. Tallinna poolt tulijale on märk lihtsalt dubleeriv. Vastavalt liikluseeskirjale lõpetab kiirust piirava liiklusmärgi mõju kiiruspiirangut lõpetav liiklusmärk. Kohtu järeldused Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna konstaabli Pavel Trubitsõni 30.07.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 865374 Margus Altrofi väärteoasjas on tehtud selleks volitatud ametiisiku poolt ja on seaduslik. Kohtunik leiab, et liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemine Margus Altrofi poolt on tõendamist leidnud lisaks tema enda osalise süü omaksvõtule väärteoprotokolliga nr. AB 865374 ja kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga ning karistuseks mõistetud rahatrahv 24 trahviühiku ulatuses s.o. 1440 krooni tuleb jätta muutmata. Kaitsja arvamus, et käesolevas asjas puuduvad lubatud tõendid Margus Altrofi süü kohta ja seetõttu tuleb menetlus tema väärteoasjas lõpetada VTMS § 29 lg. 1 p.1 alusel ei ole asjakohane. Kohus ei saa kasutada tunnistaja Pavel Reškini ütlusi, kuigi mõlemad pooled viitavad tema ütlustele, sest kohus pole teda ise vahetult üle kuulanud ja pooled ei taotlenud tema kohtusse kutsumist. Küll aga saab kohus ilma selleta teha kohtulahendi, sest Margus Altrofi süüd tõendavateks dokumentideks on eelkõige kiirusmõõteseadme kasutamise protokoll (tl.16), väärteoprotokoll nr. AB 865374 (tl. 12) ja väärteootsus (tl.19), aga ka 3 Margus Altrofi enda kohtus antud ütlused, millest nähtub, et kiirusemõõtmise toimumist vaidlustatud ei ole. Ainuke vaidlus on selles, et Margus Altrof ei nõustunud talle näidatud ja mõõdetud kiirusega 101 km/h. Nii väärteoprotokollis (tl.12) kui väärteootsuses (tl. 19) on aga fikseeritud, et kiirusemõõtmine toimus Tallinn - Narva maantee 138. km. Kohtuistungil selgitas kohtuvälise menetleja esindaja, et mõõtmine toimus kahe järjestikuse liiklusmärgi 351 (kiirusepiirang mõlemal 70 km/
- h)vahel ja seal mõõdeti Margus Altrofi sõiduauto kiiruseks 101 km/h. Seda kiirust näidati ka Margus Altrofile ja ta on ise ka kinnitanud kohtuistungil näidu näitamist. Vastavalt kiirusmõõteseadme kasutamise protokollile (tl. 16) on mõõdetud Margus Altrofi sõiduauto Toyota Land Cruiser 120, reg, nr. 834 AYD, sõidukiiruseks 30.07.2007.a. kella 03.05. ajal Tallinn - Narva maantee 138. kilomeetril 101 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul: 70 km/h. Kiiruse mõõtmise laiendmääramatus +/- 7 km/h. Ületas mõõdetaval teelõigul lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h. On üldteada, et politsei mõõdab sõidukite kiirust kiirustpiiravate liiklusmärkide mõjutsoonis ja kohus on veendunud, et nii toimiti ka käesoleval juhul. Liikluseeskirja lisaselgitused keelumärkide kohta selgitavad, et „Liiklusmärgi 351 Suurim kiirus“ mõjupiirkonnas ei ole lubatud sõita suurema kiirusega (km/h), kui liiklusmärk näitab ja märgi 351 mõju lõpetab „Liiklusmärk 371 Suurima kiiruse piirangu lõpp“ või erandjuhtudel teine märk 351, mis vähendab veelgi lubatud suurimat kiirust. Seega on õige kohtuvälise menetleja seisukoht, et käesoleval juhul ei olnud Margus Altrofil ka pärast esimese liiklusmärgi 351 tsooni jõudmist mingit õigust peale Püssi teeristi kiirust suurendada (kaitsja versioon), sest Püssi teerist ei lõpetanud esimese liiklusmärgi 351 (70 km/
- h)mõju, vaid seda tehakse tavaliselt „Liiklusmärgiga 371 - Suurima kiiruse piirangu lõpp“. Kuna kohus kiirusemõõtmisel rikkumisi ei tuvastanud, siis puudub alus Margus Altrofi väärteootsuse tühistamiseks. Kohus leiab, et Margus Altrofi karistust kergendavad ja seda raskendavad asjaolud puuduvad. Uurinud väärteoasja toimikut ja analüüsides tõendeid kogumis leiab maakohtunik, et puuduvad alused Margus Altrofile Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonna poolt koostatud väärteoprotokolli nr. AB 8756892 tühistamiseks, sest antud juhtumil on MARGUS ALTROF`i /isikukood 37506235210, eluk. Rakvere, Liiva 12 a/ süü tõendatud liikluseeskirja § 126 p. 3 nõuete rikkumises ja see on karistatav liiklusseaduse § 7422 lg.2 järgi rahatrahviga. Arvestades eeltoodut ja juhindudes väärteomenetluse seadustiku § 132 p.1 kohus jätab Margus Altrofile karistuseks mõistetud rahatrahvi muutmata ja tema kaebuse rahuldamata. Kohtunik: /allkiri/ L. Sarnet Ärakiri õige: Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 02. mail 2008.a Nooremreferent I.Golubev