Obsah (5)

§ 345§ 346§ 349§ 344§ 209

1-07-12248 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. mail 2008.a Tallinn, Tartu mnt. 85 kohtumaja Kriminaalasja nr 1-07-12248 (07231500801) Kohtunik Külli I

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi 2007.a. alguses XXX asuvas korteris varastas L K nimele välja antud EV passi nr. K4032223. 2 Ametliku dokumendi vargusega pani M.- L.

§ 346järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi 24.01.2007.a. Tallinnas Viru 4/6 asuvas Elisa Eesti AS esinduses esitas klienditeenindajale mobiiltelefoni saamiseks L K nimele välja antud EV passi nr. K4032223 eesmärgiga saada mobiiltwelefon; samuti tema 21.02.2007.a. kella 14.00 ajal Tallinnas Mustakivi 13 asuvas EMT salongis esitas klienditeenindajale A. Bogdanovile L K nimele välja antud passi ning seda eesmärgiga sõlmida EMT AS-ga liitumisleping ja mobiiltelefoni Nokia 7370 (maksumusega 3 990 krooni) järelmaksuleping. Teise isiku nimele välja antud tähtsa isikliku dokumendi kasutamisega eesmärgiga omandada õigusi, pani M.-L.

§ 349järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi 24.01.2007.a. Tallinnas Viru 4/6 asuvas Elisa Eesti AS esinduses allkirjastas Eelisa Eesti AS-ga liitumislepingu nr.1595398 ning nimetatud lepingu lisana järelemaksu müügilepingu, kirjutades lepingule alla L K allkirjale sarnaneva allkirja ning sai selliselt oma valdusse mobiiltelefoni Samsung D520 IMEI-koodiga 353134010952554. Dokumendi võltsimisega, mille alusel on võimalik omandada õigusi ja vabaneda kohustusest, pani M.-L.

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.-L. Tüvi, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 24.01.2007.a. Tallinnas Viru 4/6 Elisa Eesti AS esinduses, sõlmis Elisa Eesti AS-ga liitumislepingu ja selle lisana järelmaksu müügilepingu nr. 1595398 mobiiltelefonile Samsung D520, maksumusega 3 240 krooni, esitades selleks klienditeenindajale L K nimele välja antud AV passi nr. K

1. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 01.02.2007.a. XXX asuvas korteris, kasutas L K isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid, sõlmis OÜ-ga SMS Laen laenulepingu nr.33055, tagastamise tähtajaga 03.03.2007.a., mille kohaselt kanti L K pangaarvele laenusumma 3 000 krooni. Samal päeval võttis M.-L. Tüvi sellelt arveldusarvelt välja sularaha 3 000 krooni. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks, tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 13.02.2007.a. XXX korteris, kasutas K P`i isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid ja sõlmis Mobile Credit Estonia OÜ-ga laenulepingu nr.14202, mille kohaselt kanti K. P pangaarvele laenusumma 3 000 krooni, mille M-L. Tüvi samal päeval kandis enda pangaarvele nr.
2. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, viibides 13.02.2007.a. XXX korteris, kasutas K P isikuandmeid ja panga isikutuvastuse andmeid ning sõlmis OÜ-ga SMS Laen laenulepingu nr.35641, tagastamise tähtajaga 28.02.2007.a., mille kohaselt kanti K. P pangaarvele laenusumma 3 000 krooni, mille M.-L. Tüvi samal päeval enda pangaarvele kandis. Samuti tema, varem kelmuse toime pannud isikuna, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomise teel, 12.02.2007 kella 14.00 ajal Tallinnas 3 Mustakivi 13 asuvas EMT salongis püüdis sõlmida EMT AS-ga liitumislepingut ning mobiiltelefoni Nokia 7370 (maksumusega 3990 kr) järelmaksulepingut ning esitas selleks klienditeenindajale L K nimele välja antud passi. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Nende tegudega pani M.-L.

§ 209lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo (korduva kelmuse), s.o.

varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt vale ettekujutuse loomisega ja seda isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. Kohtunik 4