1-08-4666\3

1-08-4666 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-4666 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Valeri Helmar Prokurör Kati Miitra Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Olga Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Olga Krauze XxxVanglas) (isikukood: 46607213721; viibib RESOLUTSIOON Jätta Olga Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. KrMS § 426 lg 2 alusel määrata, et Olga Krauze vabastamise küsimust võib uuesti arutada mitte varem kui 1 (ühe) aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XxxVangla esitas 03.04.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Olga Krauze tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Olga Krauze on süüdi tunnistatud Narva Linnakohtu 23.08.2005.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 2; § 183 lg 2 p 2 järgi. KarS § 74 alusel kuulus koheselt kandmisele 6 kuud vangistust, ülejäänud osa – 3 aastat ei pöörata tingimisi täitmisele, kui O. Krauze ei pane 3-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 2 Viru Maakohtu 22.02.2007.a kohtumäärusega pöörati täitmisele Narva Linnakohtu 23.08.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 3 aastat vangistust – täitmisele. Karistuse kandmise algus oli 15.01.2007.a ja lõpp on 15.01.2010.a. Kinnipidamisasutuses Olga Krauze kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav töötab õmblustsehhis ja käib eesti keel algtaseme kursustel. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb oma endisesse elupaika. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega. O. Krauze vabastamise korral on tema poolt katseaja kontrollnõuete ja kohustuste rikkumine ning kuritegeliku käitumise jätkamine väga tõenäolised, kuna ta rikkus katseajal kontrollnõudeid ja jätkas narkootikumide tarvitamist. Olga Krauze taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, kuna isik kannab karistust ühiskonnaohtliku kuriteo eest ning talle anti võimalus kanda oma karistust vabaduses, kuid isik ei suutnud täita korrektselt käitumiskontrolli nõudeid. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et O. Krauze tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik O. Krauze isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik kannab karistust ühiskonnaohtliku kuriteo eest ning talle anti võimalus kanda oma karistust vabaduses, kuid isik ei suutnud täita korrektselt käitumiskontrolli nõudeid. Arvestades O. Krauze poolt toimepandud kuritegude raskust ja asjaolusid ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Arvestades O. Krauze poolt toime pandud kuritegude raskust ning ärakandmata karistusaja pikkust leiab kohus, et KrMS § 426 lg 2 alusel võib O. Krauze vabastamist uuesti arutada mitte varem kui 1 aasta möödumisel käesoleva määruse jõustumisest. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Kohtunik