lg 1 järgi, käskmenetluses Süüdistatav Vladimir Novikov Elukoht xxx, isikukood 36911283719, AS xxx. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Novikov süüdi KarS § 25 lg 1,
lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus: „Vladimir Novikov, 1-08-2648, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista Vladimir Novikovilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Vladimir Novikov osaliselt sundraha tasumisest. Mõista süüdistatavalt riigituludesse sundraha summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni. Ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxx SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber xxx. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies 1 1-08-2648 ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Vladimir Novikovit süüdistatakse selles, et tema 18.12.2005.a. kella 03.30 paiku, xxx asuval xxx territooriumil vaba juurdepääsu teel üritas varastada AS xxx kuuluvat 45 meetrit kaablit ja 120 meetrit mähisjuhtmeid üldmaksumusega 1100 krooni, kuid oli kinni peetud turvafirma Securitas töötajate poolt. Oma tahtliku tegevusega pani Vladimir Novikov toime varguse katse, mis on suunatud võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS § 25 lg 1,
22.02.2008.a koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada Vladimir Novikov süüdi KarS § 25 lg 1,
lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 1500 krooni (üks tuhat viissada) krooni. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Vladimir Novikovi süü KarS § 25 lg 1,
Txxx, A. Txxx, A. Kxxx, N. Fxxx, T. Mxxx ütlustega, kahtlustatava V. Nxxx ütlustega, samuti teiste kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 25 lg 1,
Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254. Rafkat Minzatov Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.