4-08-1417\4

4-08-1417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.04.

1. a, Tallinn, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-08-1417 Kohtunik Meelika Aava Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.03.
2. a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrei Dubitskiy (ik: 37803290424), apellatsioon RESOLUTSIOON
3. Andrei Dubitskiy apellatsioon Harju Maakohtu 24.03.
4. a otsusele väärteoasjas nr 4-08-1417 jätta läbi vaatamata ja tagastada see apellandile.
5. Määruse ärakiri saata teadmiseks kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule Tallinna Ringkonnakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse teatavakssaamise päevale järgnevast päevast. Määruskaebuse esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. 24.03.
7. a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-1417 mõistis Harju Maakohus A. Dubitskiy süüdi narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 järgi ning karistas teda 12 päevase arestiga. Karistuse kandmise alguseks loeti A. Dubitskiy kinnipidamise aja algus 24.03.
8. a.
9. Harju Maakohtu otsuse peale esitas A. Dubitskiy apellatsiooni, milles ta sisuliselt taotleb vaidlustatud kohtuotsuse tühistamist, väites, et ta tarvitas narkootilisi ja 1 psühhotroopseid aineid väärteoprotokollis kirjeldatud teo toimepanemise ajal arsti ettekirjutusel ravi käigus. Seejuures ei ole aga apellant vastavalt väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 139 lg 6 p-le 1 oma apellatsioonile lisanud apellatsiooni kinnitavaid tõendeid selle kohta, et teo toimepanemise ajal ta tarvitas narkootilisi ja psühhotroopseid aineid arsti ettekirjutusel ravi käigus. Samuti ei ole apellant vastavalt VTMS § 139 lg 1 p-le 2 apellatsioonis märkinud oma elukoha aadressi, telefoninumbrit ja elektronposti aadressi ning ta ei ole vastavalt VTMS § 139 lg 3 p-le 1 apellatsioonis märkinud, kas ta soovib kohtuistungist osa võtta.
10. Tulenevalt eeltoodust jättis ringkonnakohus oma 07.04.
11. a määrusega menetlusaluse isiku A. Dubitskiy apellatsiooni käiguta ning andis apellandile kaebuses esinevate eelpoolnimetatud puuduste kõrvaldamiseks tähtaja kuni 18.
13. a, märkides, et tähtajaks puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastatakse apellatsioon selle esitajale läbivaatamatult. Ringkonnakohtu poolt antud tähtaja jooksul A. Dubitskiy apellatsioonis esinenud puudusi ei kõrvaldanud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
14. Ringkonnakohus leiab, et esitatud apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. VTMS § 142 lg 2 p 4 sätestab, et ringkonnakohtunik teeb apellatsiooni läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole sama paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud apellatsioonis esinenud puudusi.
15. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 142 lg 2 p-st 4 jätab Tallinna Ringkonnakohus A. Dubitskiy apellatsiooni Harju Maakohtu 24.03.
16. a otsusele väärteoasjas nr 4-08-1417 läbi vaatamata ja tagastab selle apellandile. Kohtunik Meelika Aava 2