← Eesti

1-08-4014\1

Obsah (5)§ 140§ 139§ 185§ 203§ 40

Kriminaalasi nr. 1-08-4014 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 14.04.2008.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre sekretär: Kairit Mikkini, tõlgi: K – J Vaabi juuresolekul prokuröri abi: Günter Kooviti

§ 140

lg.2 p.2,3,4,

§ 139

lg.2 p.1,2,3,

§ 185

lg.1,

§ 185

lg.2 ja

§ 203

lg.1 järgi, kohaldades

§ 40

lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 8 kuulise vabaduskaotusega; 2) 29.07.1999.a. Kohtla - Järve Linnakohtu poolt

§ 140

lg.2 p.3,4 ja

§ 139

lg.2 p.1,2,3 järgi, kohaldades

§ 40

lg.1 sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 3 kuulise vabaduskaotusega tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 27.11.2001.a. Kohtla – Järve Linnakohtu poolt

§ 139lg.2 p.1,2,3 järgi 2 aasta ja 8 kuulise vabaduskaotusega; 4) 21.08.2003.a. Ida – Viru Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg.2 p.4,5 ja KarS § 199 lg.2 p.4 - § 25 lg.2 järgi 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5) 16.04.2004.a. Ida – Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4 järgi 30 päevase vangistusega, vastavalt KarS § 65 lg.2 lõplikuks karistuseks mõistetud 7 kuud ja 2 päeva vangistust; 6) 28.06.2006.a. Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg.1 järgi 3 aastase vangistusega. KarS § 68 lg.1 alusel loeti karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 26.12.2004 – 28.12.2004.a., s.o. 3 /kolm/ päeva. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 28.06.2006.a..; 7) 16.10.2007.a. Viru Ringkonnakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,5,7,8 ja KarS § 200 lg.1 järgi, kohaldades KarS § 64 lg.1 sätteid kokku karistatud 2 aastase vangistusega. Vastavalt KarS § 68 lg. 1 arvata Roman Serovile karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 29.märtsist-30.märtsini 2005, s.o. 2 (kaks) päeva ja 16.jaanuarist- 27.juunini 2006.a, s.o. 5 (viis) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust, kokku 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust; KarS § 65 lg. 1 alusel suurendada Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 21.juuni 2007.a otsusega Roman Serovile mõistetud karistust 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud 16 (kuusteist) päeva vangistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 28.juuni 2006.a kohtuotsusega mõistetud karistuse võrra- 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 13 (kolmteist) päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata KarS § 65 lg. 1 teise lause alusel maha 28.juuni 2006.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust algusega 21.juunist 2007.a; - süüdistuses KarS § 331 järgi Asja kohtulikul arutamisel kohus t u v a s t a s: Roman SEROV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 25.09.2007.a. kell 15.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr 303 I kohaselt leiti Roman Serov´i uriinist 3metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) II nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani Roman Serov toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt KrMS § 245 alusel 14.03.2008.a. süüdistatav Roman Serov, viimase kaitsja Sergei Narusberg ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Roman Serovi karistamist vangistusega 3 kuud. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1 alusel lugeda see Roman Serovile mõistetav karistus kaetuks Viru Ringkonnakohtu 16.10.2007.a. otsusega mõistetud karistusega ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 /neli/ aastat, 6 /kuus/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva vangistust. Mõistetud liitkaristusest arvata KarS § 65 lg. 1 teise lause alusel maha 28.juuni 2006.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust algusega 21.juunist 2007.a.. Süüdistatav Roman Serov tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 331 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.. Süüdistatav Roman Serov selgitas, et 14.03.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, tema (Roman Serov) ja tema kaitsja Sergei Narusberg kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit ning süüdistatava Roman Serovi kaitsja Sergei Narusberg selgitasid samuti, et nad jäävad 14.03.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Roman Serovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Roman Serovi poolt KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava Roman Serovi käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 14.03.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Kooviti, süüdistatava Roman Serovi ja viimase kaitsja Sergei Narusbergi vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Roman Serovile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning juhindudes KrMS §-dest 247 – 249 kohus 2 O t s u s t a s: Süüdi mõista Roman SEROV KarS § 331 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega. Kohaldades KarS §-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – 3 /kolm/ kuud vangistust kaetuks – Viru Ringkonnakohtu 16.10.2007.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – 4 /nelja/ aasta, 6 /kuue/ kuu ja 13 /kolmeteist/ päevase vangistusega ning mõista liitkaristuseks 4 /neli/ aastat, 6 /kuus/ kuud ja 13 /kolmteist/ päeva vangistust. Kohaldades KarS § 65 lg. 1 sätteid arvata mõistetud liitkaristusest maha 28.juuni 2006.a kohtuotsuse järgi osaliselt ärakantud karistus 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 6 (kuus) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust algusega 21.juunist 2007.a.. Tõkendit Roman Serovi suhtes kohaldatud ei ole, sest viimane kannab karistust. Seega karistusest kuulub ära kandmisele 2 /kaks/ aastat, 8 /kaheksa/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 14.04.2008.a.. Välja mõista Roman Serovilt tasu Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroo Kohtukeemia ja – biloogia laboratooriumis teostatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete kvalitatiivse määramise mass – spektromeetriga uriinis ekspertiisi eest summas 400.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777. Roman Serovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2141.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777 Sundraha Roman Serovilt mitte välja mõista. Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.