järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Kaitsja Igor Gundarev i.k.38001133728,kodakondsuseta,emakeel vene keel,elukoht: xxx,põhiharidusega, varem kohtu poolt karistatud: 09.02.1999.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 3 kuud katseajaga 3 aastat;15.06.2000.a. Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud;07.01.2005.a. Narva Linnakohtu poolt
lg 2 p 4, 7, 8, 9, § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8, § 64 lg 1 alusel mõisteti vangistus 7 aastat, § 346 alusel rahaline karistus 1500 krooni,kannab karistust Murru Vanglas,karistusaja lõpp 18.01.2010.a vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Igor Gundarev
järgi ja karistada teda 3(kolm) kuulise vangistusega.Vastavalt
lg.2 antud karistust suurendada 07.01.2005.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra,s.o. 1(üks) aasta ja 8(kaheksa) kuud 13(kolmteist) päeva ning liitkaristuseks lugeda Igor Gundarev’il 1(üks) aasta 11(üksteist) kuud ja 13(kolmteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks Igor Gundarev’il lugeda 06.05.2008a. Välja mõista Igor Gundarev’ilt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Igor Gundarev,1-08-4986, sundraha/ Kohustada tasuma Igor Gundarev’i kriminaalmenetluse kulud,s.o. 400kr ekspertiisitasu ja 2879.80kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Hansapangas,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Igor Gundarev ,1-08-4986, kriminaalmenetluse kulud. Ssundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Igor Gundarev on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles kinnipeetav Xxx Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 09.04.2007.a. kell 20.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Xxx Vangla meditsiiniosakonda, kus temale tehtud narkojoobe ekspresstest oli positiivne ja temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks, mille tagajärjel teostati kohtukeemiaekspertiis, mille akti nr.118 I kohaselt leiti Igor Gundarev´i uriinist amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr. 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse kord) I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Seega pani Igor Gundarev toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
07.04.2008a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt :
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest prokurör nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahe. Tsiviilhagi puudub.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.