Obsah (6)

§ 76§ 75§ 424§ 65§ 50§ 78

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mai 2008. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-5193 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Proku

§ 76

lg 4 alusel määrata Valdeko Põldmaale 1 aasta pikkune katseaeg, mis hakkab kulgema tema ennetähtaegsest vabastamisest. Kohustada Valdeko Põldmaad katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o x;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4 ja 8 alusel määrata Valdeko Põldmaale katseajaks järgmised kohustused: 1

1. mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;
2. pöörduda 1 kuu jooksul alates vabanemisest psühhiaatri vastuvõtule ja läbida raviarsti poolt vajalikuks peetav ravikuur;
3. võtta end Tööturuametis töötuna arvele 2 nädala jooksul alates vabanemisest;
4. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavates sotsiaalsetes programmides. Määrus Valdeko Põldmaa suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 22.10.
5. a otsusega tunnistati V. Põldmaa süüdi

§ 424

järgi ja karistuseks mõisteti 10 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 20.06.2007.

a kohtuotsusega kriminaalasjas 1-07-7890 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 kuu 10 päeva vangistuse võrra, mõistes V. Põldmaale liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 10 päeva vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti V.

Põldmaalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 aastaks. Kohtuotsus jõustus 30.10.

1. aastal. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.11.
2. a ja lõppeb 17.11.
3. a.

§ 76

lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav vähemalt poole mõistetud karistusajast ära kandnud alates 13.05.

1. a. V. Põldmaa on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral:
   19.12.
2. aastal Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel 3 kuu pikkuse vabadusekaotusega;
   11.07.
3. aastal Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 3 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase ja 6 kuu pikkuse katseajaga;
17.05.2005. aastal Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 4 kuu pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 1 aastase ja 6 kuu pikkuse katseajaga;
20.06.2007. aastal Jõgeva Maakohtu poolt

§ 424

alusel 10 kuu pikkuse vabadusekaotusega, mis asendati üldkasuliku tööga 600 tunni ulatuses. Väärteokorras on V. Põldmaad varem karistatud kahel korral. Kriminaalhooldaja ei nõustu V. Põldmaa ennetähtaegse vabastamisega. Kui aga kohus peaks otsustama V. Põldmaa vabastada ennetähtaegselt, siis teeb kriminaalhooldaja ettepaneku uue süüteo ärahoidmiseks määrata V. Põldmaale lisatingimusteks mitte tarvitada katseajal alkoholi ega narkootikume, läbida alkoholismivastane ravi pärast vanglast vabanemist, mitte viibida kohtu määratud paikades ega mitte suhelda kohtu määratud isikutega ja otsida endale töökoht kohtu määratud ajaks. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu V. Põldmaa seletas kohtus, et kuritegude põhjuseks on olnud alkoholi tarvitamine. Ta on sellest aru saanud ja soovib oma käitumist muuta, vabanemisel teha kohe 2 alkoholivastane süst. Ta on nõus pöörduma alkoholi probleemiga psühhiaatri juurde ja läbima vajaliku ravi. Prokurör on seisukohal, et V. Põldmaad ei saa ennetähtaegselt karistuse kandmiselt vabastada, kuna teda on samaliigiliste rikkumiste – mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest karistatud viiel korral. Ta ei ole tegelenud alkoholiprobleemiga, on oht, et ta jätkab samasuguste kuritegude toimepanemist. Kohtuniku seisukoht V. Põldmaa mõisteti kohtuotsusega süüdi teise astme kuriteo toimepanemises.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on V. Põldmaa temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole. Seega on olemas

§ 76

lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. V. Põldmaad on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, kusjuures kõik toimepandud kuriteod on seotud alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimisega. V. Põldmaa käitumine vangistuse kandmise ajal Tartu Vanglas on olnud hea – kodukorrarikkumisi ta toime ei ole pannud ning distsiplinaarkorras teda karistatud ei ole. Samas on V. Põldmaa varem kandnud reaalset vabadusekaotust 3 kuud (Jõgeva Maakohtu 19.12.

1. a otsuse alusel), mistõttu risk, et V. Põldmaa võib vabaduses jälle alkoholijoobes mootorsõidukit juhtima asuda, on endiselt olemas. Samas on eelmisest reaalsest vabadusekaotusest möödas üle 7 aasta, mistõttu kohus usub, et viimane vanglakaristus (alates 08.11.
2. a kuni käesoleva hetkeni) on V. Põldmaad pannud mõistma oma tegude tagajärgi. Seega leiab kohus, et V. Põldmaale tuleb anda veel üks võimalus, tõestamaks, et ta soovib edaspidi elada õiguskuulekat elu. Vabanedes asub V. Põldmaa elama x. V. Põldmaa lähivõrgustikku kuulub ema H. L.. Vabanedes asuks V. Põldmaa elama oma ema ja tema elukaaslase juurde. V. Põldmaal puudub vabanedes kindel töökoht, kuid juba vangistuse ajal on teda materiaalselt toetanud nii ema kui viimase elukaaslane. Kuigi sotsiaalvõrgustik ei ole V. Põldmaal vabanedes kuigi suur, leiab kohus, et kriminaalhoolduse ajal on võimalik toetada V. Põldmaa motivatsiooni ja nõustada ning aidata teda raskuste ületamisel. Seega on olemas eeldused, et V. Põldmaa edaspidine elu hakkab kulgema seaduskuulekalt. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et V. Põldmaad tuleb tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. V. Põldmaa senine elukäik, iseloomuomadused ning eelnev käitumine viitavad sellele, et hädavajalik on teda jätkuvalt allutada kontrollile, kuid samas tuleb talle pakkuda ka sotsiaalset kohanemist soodustavat abi ning toetust. Sellist kontrolli võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile ning katseajal teostatav kriminaalhooldus. Kuna V. Põldmaa karistusaeg lõpeb 17.11.
3. a, siis ennetähtaegne vabastamine annab võimaluse

§-le 76 lg 4 alusel allutada V. Põldmaa 1 aasta pikkusele käitumiskontrollile, mis omakorda annab võimaluse teostada V. Põldmaa käitumise ja selle seadusele vastavuse üle kontrolli pikema aja jooksul kui karistusaja lõpuni. 3 Kuna kõik V. Põldmaa õigusrikkumised on olnud seotud alkoholi tarbimisega, leiab kohus, et V. Põldmaale tuleks lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele

§ 76

lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrata katseajaks täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Kindlustamaks, et V. Põldmaal oleks võimeline täitma alkoholi mittetarvitamise kohustust, tuleks viimasel läbida alkoholivastane ravi, milleks ta on nõusoleku andnud, samuti osaleda kriminaalhooldusametniku poolt pakutavates sotsiaalsetes programmides. V. Põldmaa paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks kohustab kohus teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel end Tööturuametis töötuna arvele võtma 2 nädala jooksul alates vabanemisest. V. Põldmaa ärakandmata karistuse osa on lühem kui 1 aasta. Seega vastavalt

§-le 76 lg 4 tuleb V. Põldmaa katseaja pikkuseks määrata 1 aasta. Katseaega tuleb

§ 78lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest.

Ingeri Tamm Kohtunik 4