KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.august 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-10137 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 25

lg 2; § 418 lg 2 p 2; § 121 järgi kokkuleppemenetluses ŽANNA MOROZOVA Prokuröri abi Süüdistatav Kaitsja TOOMAS KIVILO, ik 36701250349, elukoht xxx, EV kodanik, kesk-eriharidus, FIE T , varem karistatud: -31.08.1988 Harju Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg. 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 2 aastat; -09.11.1989 Tallinna Oktoobri Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg. 3; KrK § 139 lg. 2 p. 2,3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 aastat; -17.04.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 121 alusel mõisteti rahaline karistus : 9000 krooni Lõplikuks karistuseks KrMS § 238 lg. 2 alusel mõisteti rahaline karistus 6000 krooni; Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 06.03.2007. LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Toomas Kivilo KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) kuu; süüdi tunnistada Kar

S § 121 järgi ja karistada vangistusega 5(viis) kuud ja 14(neliteist) päeva; süüdi tunnistada KarS § 418 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 2(kaks) kuud.

1. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskemaga, liitkaristuseks 5(viis) kuud ja 14(neliteist) päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 03.01.2007 so 1(üks) päev; 26.02.200727.02.2007 so.2(kaks) päeva ja eelvangistus alates 06.03.2007 -17.08.2007 karistuse hulka, so kokku 5(viis) kuud ja 14(neliteist) päeva.
3. Karistus lugeda kantuks ja Toomas Kivilo vabastada vahi alt kohtusaalis.
4. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Toomas Kivilo’lt EH kasuks 250 krooni.
5. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Kivilo’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 5400.00 krooni riigituludesse.
6. Välja mõista menetluskuludena Toomas Kivilo’lt riigi õigusabi kasutamise eest 4017,70 krooni riigituludesse ja ekspertiisi tegemise maksumus 1960 krooni riigi tuludesse.
7. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
8. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: Toomas Kivilo’t süüdistatakse selles, et tema, 06.03.2007 kella 05.45 ajal aadressil XXX asuvas majas, võõra vallasasja äravõtmise ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ukse luku lõhkumise teel sisse keldrisse, kust püüdis varastada kod. SH kuuluvaid asju: jalgratast hinnaga 1500 krooni, saagi hinnaga 200 krooni, kirvest hinnaga 300 krooni ja taarat 200 krooni ulatuses, kogusummas 2200 krooni, kuid ta peeti kannatanu EH poolt kinni. Seega Toomas Kivilo vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega , s.o. pani toime KarS § 199 lg2 p8 - § 25 lg 2 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 03.01.2007 kella 03.15 ajal, aadressil XXX, lõi oma elukaaaslast MO jalaga näo piirkonda, mille tulemusena hakkas kannatanul ninast verd jooksma, peale selle lõi Toomas Kivilo kannatanut umbes 7-10 korda rusikatega keha piirkonda, ribidesse, neerudesse ja vastu selga, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Seega Toomas Kivilo pani toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o. pani toime KarS § 121 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema juurest, pärast tema kinnipidamist 26.02.2007 kella 05.05 ajal aadressil XXX asuvast keldris, avastati turvakontrolli käigus laskemoona: 55 vintpüssipadrunit 7,62 x 54R ning 27.06.2007 kella 15.15 ajal tema elukohas aadressil XXX toimunud läbiotsimise käigus andis Toomas Kivilo vabatahtlikult välja laskemoona : 5,6 mm (cal 22LR) ääretulepadruni. Oma tahtliku tegevusega Toomas Kivilo pani toime tulirelva ja laskemoona suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o. sooritas KarS § 418 lg 2 p2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses. KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 kuulise vangistusega. KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 5 kuud ja 14 päeva KarS § 418 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 2 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 5 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema vahi all viibitud aeg, 03.01.2007 ja samal päeval vabastatud / tl. 75,80 /, 26.02.2007-27.02.2007 /t.l. 41,63 /, s.o.2 päeva ja alates 06.03.2007 /t.l. 14 / Süüdistatav Toomas Kivilo tunnistab end süüdi KarS §

§ 25

lg 2, § 121 ja § 418 lg 2 p 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et Toomas Kivilo tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § §

§ 25lg 2, § 121 ja § 418 lg 2 p 2 järgi.

Süüdistatava Toomas Kivilo poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus Toomas Kivilo’lt välja sundraha 5400 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse Toomas Kivilo’lt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest ning ekspertiisi maksumus riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak