← Eesti

1-07-7033\1

Obsah (6)§ 184§ 199§ 65§ 203§ 215§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 15.juuni 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7033 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistung

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi TAAVI PERN Süüdistatav SERGEI TVARDOVSKI, Isikukood 38411120234, EV kodanik, 8-klassiline haridus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht XXX. Varem kohtu poolt karistatud: -23.01.2002 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 järgi 1-aastase vabadusekaotusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga; -05.05.2003 Tallinna Linnakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi30-päevase vangistusega;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 1 kuu; -28.11.2003 Harju Maakohtu poolt

§ 203

lg 1 järgi 1aastase vangistusega;

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 1 aasta ja 6 kuud; -05.01.2005 Tallinna Linnakohtu polt

§ 215

lg 2 p 1,3 järgi 2-aastase vangistusega;

§ 65lg 1 alusel vangistusega 2 aastat ja 9 kuud; -07.04.2005 Tallinna Linnakohtu poolt Kr

K § 203 lg 1 järgi 5kuulise vangistusega,

§ 65lg 1 alusel vangistusega 2 aastat.

Eelvangistus alates 15.03.

  1. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON
  2. Süüdi tunnistada Sergei Tvardovski

§ 184lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1(üks) aasta ja 6(kuus) kuud.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistus karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.03.2007. 3. Kr

MS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sergei Tvardovski’lt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 9000,00 krooni riigi tuludesse.

  1. Menetluskuludena välja mõista Sergei Tvardovski’lt 3646,20 krooni riigi õigusabi kasutamise eest ning ekspertiiside maksumus 1930 krooni riigi tuludesse.
  2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
  3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
  4. Asitõendid - hävitada Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Sergei Tvardovski´t süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 24 fooliumvoldikut 0,32 grammi fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Omandatud narkootilisi aineid kandis Sergei Tvardovski endaga kaasas kuni ta 15.03.2007 kella 10:55 ajal Tallinnas, Katleri 11 juures kuriteos kahtlustatavana kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Sergei Tvardovski toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Sergei Tvardovski, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 184lg 1 järgi vangistust 1 aasta ja 6 kuud ning karistuse alguseks on 15.03.2007.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Sergei Tvardovski tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergei Tvardovski poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel mõistetakse Sergei Tvardovski’lt välja sundraha 9000,00 krooni I astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse välja menetluskuludena hüvitis õigusabi kasutamise eest ning ekspertiiside maksumus. Kohtunik Eda Murak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.