1-08-5342\2

toimik nr.1-08-5342 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas avalik kohtuistung Kohtuasja nr 1-08-5342 Kohtunik Jüri Sakkart Kohtuistungisekretär Inna Kossinets Prokuröri abi Kristiina Erte Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Artur Kazarjan´i tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Artur Kazarjan (isikukood: 38802262732; viibib xxxx RESOLUTSIOON Jätta Artur Kazarjan tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord: Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 18.04.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Artur Kazarjani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Artur Kazarjan mõisteti süüdi Tartu Maakohtu 14.02.2008.a kohtuotsusega KarS § 121 ja §199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning KarS § 64 kohaldamisega mõisteti lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust Karistuse kandmise algus oli 01.07.2007.a ja lõpp on 26.06.2008.a. Artur Kazarjani kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et Kinnipeetav vangistuse jooksul noomitusi ei olnud. Oma olemuselt on ta vaikne ja tagasihoidlik. Probleeme teiste kinnipeetavate ja vangla administratsiooniga esinenud pole. Vanglas karistuse kandmise ajal ei ole kinnipeetav soovi avaldanud osalemiseks tööhõives või õppetegevuses. Omab 7 klassi haridust. Kinnipeetaval puudub kindel elu- ja töökoht. Varasemate kuritegude ühiseks jooneks on olnud alkoholi ning majandusliku kasu saamine, seega võib ta vabanedes jätkata endist eluviisi. 1 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldusest võiks Artur Kazarjanile kasu olla juhul, kui ta ise seda sooviks. Tartu Vanglas toimunud vestluse käigus avaldas kinnipeetav, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda. Kinnipeetava põhilised kuritegevusriskid on seotud sõprade, alkoholi, narkootikumide ja majandusliku olukorraga. On alust arvata, et alkoholi ja narkootikumide mõju all olles võib ta muutuda vägivaldseks ning ohtlikuks teistele ja iseendale. Artur Kazarjan taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist Prokuröri hinnangul on Artur Kazarjani ennetähtaegne vabastamine ebaotstarbekas. Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Artur Kazarjani ja prokuröri arvamuse, leiab, et Artur Kazarjan tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ei ole otstarbekas. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Artur Kazarjani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et Artur Kazarjani varasem käitumine ja toimepandud kuritegude iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Peale seda suurendab uue kuriteo riski see, et tal ei ole kindla elu- ja töökohta. Samuti võib olla seotud uue kuriteo toimepanemise risk alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega. Kohus arvestab ka seda asjaolu, et Artur Kazarjan ei soovi ennetähtaegselt vabaneda Arvestades Artur Kazarjani poolt toimepandud kuritegude kogust ja asjaolusid, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383,
2. Jüri Sakkart Kohtunik 2