1-07-7313\2

(07230100666)Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi Eduard Perevalovi süüdistus KarS § 320 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav Eduard Perevalov Ik: 37706070356, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht: xxx, töökoht: E AS Tõkend – elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON

1. Eduard Perevalov süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 126 krooni päevamäär, so 20 160 (kakskümmend tuhat ükssada kuuskümmend) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „Eduard Perevalov, 1-07-7313, rahaline karistus “.
2. Eduard Perevalovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Eduard Perevalovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eduard Perevalov, 1-07-7313, sundraha“.
4. Eduard Perevalovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1787 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti, mis tuleb 5 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Eduard Perevalov, 1-077313, kaitsjatasu”.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
7. peatüki
8. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Eduard Perevalovit süüdistatakse KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises selles, et tema 09.05.2007, olles eelnevalt hoiatatud KarS § 320 järgi teadvalt vale ütluste andmise eest, andis Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses Pärnu mnt 139 Tallinnas, enda kannatanuna ülekuulamisel teadvalt vale ütlusi selle kohta, et ajavahemikul 05.05.2007 kell 19.00 kuni 07.05.2007 kell 12.00 varastati Tallinnas, Angerja 11 asuva maja juurest Eduard Perevalovile kuuluv sõiduauto XXX, registreerimismärgiga XXX Seega pani Eduard Perevalov oma tahtliku tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluste andmise, so KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav Eduard Perevalov ja tema kaitsja Owe Ladva sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 160 päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 126 krooni päevamäär, so 20 160 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
9. peatüki
10. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 320 lg 1 asub kohus seisukohale, et Eduard Perevalov kuulub KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik