MS § 426, 432 kohus määras: jätta vabastamata Priit Pendis (sündinud 13.09.1967.a, isikukood: 36709132777) Harju Maakohtu 14.11.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 14.11.2007.a otsusega mõisteti Priit Pendis süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti 30 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati karistust 25.01.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 13.11.2007.a seisuga 7 kuu 16 päeva võrra, millele liideti kinnipidamiskohast eemalviibitud aeg 28.06.-02.07.2007.a, s.o 5 päeva ning liitkaristuseks mõisteti 8 kuud ja 21 päeva vangistust. 1 Kinnipeetava karistusaeg algas 14.11.2007.a ja lõpeb 04.08.2008.a.
Tartu Maakohtu 14.09.2007.a määrusega jäeti Priit Pendis vabastamata vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega. Priit Pendis on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral:
13.09.2004.a. Jõgeva Maakohtu poolt
lg 3 ja § 199 lg 2 p 7, 8 järgi 6 kuud vangistust, millele liideti 05.04.2004.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud karistus, lõplik liitkaristus 2 aastat 9 kuud ja 16 päeva vangistust; 7. 25.01.2007.a Tartu Maakohus
; § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 266 lg 2 p 3 järgi 9 kuud vangistust, millele liideti Jõgeva Maakohtu 13.09.2004.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuud ja 13 päeva vangistust, lõplik liitkaristus 1 aasta 8 kuud ja 13 päeva vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole vanglas Priit Pendist distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav ei ole vanglas osalenud õppetöös ega tööhõives. Vabanedes puudub kindel elukoht, kinnipeetaval on suusõnaline kokkulepe, et võib kuni üürikorteri leidmiseni elada x asuvas varjupaigas. Vahetult enne vangistust töötas AS-s Vallenberg, kuhu plaanib uuesti tööle asuda. Kinnipeetaval ei ilmne märke impulsiivsusest, agressiivsest käitumisest või enesekontrolli kaotamisest. Kuriteod on toime pannud alkoholijoobes, tarvitas alkoholi ka kriminaalhoolduse all viibides. Vangla hinnangul on Priit Pendise ennetähtaegselt vanglast vabanemisel ohustatud ühiskond üldiselt, kui kinnipeetav jätkab alkoholi tarvitamist ja varavastaseid kuritegusid. Kriminaalhooldusametnik ei toeta Priit Pendise ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval puudub vabanedes kindel elukoht, ajutiselt võimalik elada Tartu Lubja tänava varjupaigas. Tasumata rahalisi nõudeid on kogusummas 99 761.32 krooni. Kindla elu- ja töökoha puudumine võib põhjustada majanduslikuks toimetulekuks kergemate võimaluste otsimise. Kuriteod on sooritatud alkoholijoobes, ta on varem katseajal rikkunud kontrollnõudeid. Uue kuriteo toimepanemise riskifaktoreiks on veel ka väärtushinnangud ja ebapiisav tugivõrgustik. Eeltoodust tulenevalt leiab kriminaalhooldusametnik, et Priit Pendise vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamine ei ole otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik palub juhul, kui kohus otsustab kinnipeetava vabastada, määrata käitumiskontrolli ajaks kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; heastada kuriteoga tekitatud kahju, otsida töökoht, mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega, pöörduda AA-kliinikusse alkoholivastase ravi saamiseks. Priit Pendis avaldas istungil, et ta soovib ennetähtaegset vabanemist ning arvab, et ta saab peavarju x ning ka töökoha. 2 Prokuröri arvamuse kohaselt tuleb Priit Pendis jätta vabastamata, kuna tal puudub kindel elukoht, reaalne töökoht, teda on korduvalt karistatud ja ta ei sobi kriminaalhooldusele oma eluviisi tõttu. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Priit Pendise tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on ta sobimatu isik kriminaalhoolduse jaoks. Kohus nõustub kriminaalhooldaja arvamusega kriminaalhooldaja poolt esitatud põhjendusel. Priit Pendisel puudub kindel elukoht ja reaalselt võetav töökoht Teda on varem kohtu poolt karistatud korduvalt ja kõik kuriteod on ta toime pannud alkoholijoobes. Peale selle on Priit Pendis varasemal katseajal rikkunud kontrollnõudeid. Ta ei elanud määratud elukohas ega teavitanud ametnikku elukoha muutusest ning ei ilmunud kokkulepitud ajal vastuvõtule. Priit Pendise juures ei ole näha tema endapoolset arvestatavat initsiatiivi võtta vastutus enda elu korraldamise eest ja ta püüab panna seda vastutust kellelegi teisele, s.t. kriminaalhooldusametnikule, lausa nõudes teda endaga tegelema. Seega tuleb eeltoodu alusel jätta Priit Pendis tingimisi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.