1-07-6144\2

(07230100472)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk - Kriminaalasi Tatjana Gazukina süüdistuses KarS § 299 lg 1 § 345 lg 1 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Kaitsja Tatjana Gazukina elu- või asukoht ja aadress: xxx, isikukood või sünniaeg: 47405300291, kodakondsus- Eesti, haridus: kõrgharidus, emakeel: vene keel: töökoht või õppeasutus: ei tööta. Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- Ei ole kohaldatud Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tatjana Gazukina KarS § 299 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 112 krooni, s.o. summas 11 200 ( üksteist tuhat kakssada ) krooni. Süüdi tunnistada Tatjana Gazukina KarS § 345 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 112 krooni, s.o. summas 16 800 ( kuusteist tuhat kaheksasada ) krooni. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergema karistus kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära s.o. summas 16 800 ( kuusteist tuhat kaheksasada ) krooni. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi. Kohustuda Tatjana Gazukina´t tasuma mõistetud rahaline karistus osade kaupa 12 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o igakuiselt 1 400 ( üks tuhat nelisada ) krooni. Välja mõista Tatjana Gazukina `lt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 5 400 (viis tuhat nelisada) krooni riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1 985 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) krooni 95 senti riigituludesse. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 SEB Ühispangas, viitenumber 4100064926 või Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064926 Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri

1. Sundraha, rahalise karistuse ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: OÜ Autostuudio 2005.a. majandusaastaaruanne, mis asub kriminaalasja materjalide juures-jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Tatjana Gazukina´t süüdistatakse selles, et ta tema, töötades alates 13.08.1997.a Tallinna Linnakohtu (alates 01.01.2006.a Harju Maakohus) registriosakonna vanemregistrisekretärina, kes Äriseadustiku § 525 lg 2 kohaselt on kohtuametnik, kes vaatab läbi registripidajale esitatud kandeavaldusi, koostab nende kohta kandemääruste eelnõusid, kinnitab ärakirja ja väljatrüki õigsust, annab Äriseadustiku § 28 lg 4 nimetatud tõendeid, teeb Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 601 lg 1 nimetatud hoiatusmäärusi ning täidab muid teenistuskohustusi justiitsministri poolt kehtestatud korras (justiitsministri 28.08.
2. a määrusega nr 56 kinnitatud "Kohtu registriosakonna kodukord") ning kelle põhiülesanneteks on Kohtu registriosakonna kodukorra § 12 ja 16¹ järgi muuhulgas Äriseadustiku § 46 nimetatud kannete ja märgete tegemine; ärakirjade ja väljatrükkide kinnitamine; tõendite väljastamine vastavalt Äriseadustiku § 28 lg 4; registri- ja laevatoimikuga tutvuda soovija õigustatud huvi tuvastamine; ilma kandemääruseta toimikusse köidetavate dokumentide (majandusaasta aruanded, nõukogu liikmete nimekirjad jm) läbivaatamine; asjaosaliste isikute hoiatamine registriosakonnale valeandmete esitamise ning ettenähtud andmete esitamata 2 jätmise korral, samuti äriühingute vara vähenemise puhul alla seadusega lubatud alampiiri; kelle ülesandeks oli vastavalt tööjaotusplaanile muuhulgas majandusaasta aruannete menetlemine, olles seega ametiisik Korruptsioonivastase seaduse § 4 lg 1 ja KarS § 288 mõttes, ületades oma ametipädevust võttis 02.02.2007.a vastu OÜ A (reg.kood xxx) 2005.a majandusaasta aruande, märkides selle vastuvõtmise kuupäevaks tegelikkusele mittevastava vastuvõtuaja 01.08.2006.a, mille kinnitas oma nimetempli ning allkirjaga. Seega võltsis Tatjana Gazukina ametiisikuna dokumenti, millega pani toime KarS § 299 lg 1 sätestatud kuriteo. Samuti süüdistatakse Tatjana Gazukina´t selles, et tema, töötades alates 13.08.1997.a Tallinna Linnakohtu (alates 01.01.2006.a Harju Maakohus) registriosakonna vanemregistrisekretärina, esitas Harju Maakohtu registrisekretär SK´ile Tatjana Gazukina poolt 02.02.2007.a vastu võetud OÜ A (reg.kood xxx) 2005.a majandusaasta aruande, millele oli eelnevalt märkinud selle vastuvõtmise kuupäevaks 01.08.2006.a ja mille oli kinnitanud oma nimetempli ning allkirjaga, et SKsisestaks nimetatud aruande sellel oleva kuupäevaga, s.o 01.08.2006.a, Äriregistri infosüsteemi, mille tulemusena oleksid osutunud alusetuteks 28.09.2006.a kohtunikuabi Juta Jõulu poolt registriasjas nr. Ä 76676/M2 OÜ A juhatuse liikmetele Indrek Petter´ile ja Indrek Ando´le määratud rahatrahvid 3500 krooni 2005.a majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Seega pani Tatjana Gazukina toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest, s o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Tatjana Gazukina ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisuga ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Tatjana Gazukina poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Tatjana Gazukina süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Tatjana Gazukina süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik 3