Obsah (10)
§ 268§ 372§ 831§ 68§ 73§ 74§ 75§ 2681§ 2861§ 831-06-12114 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. juunil 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-06-12114 (05221000047 ) Kohtunik Katr
§ 268
lg 1 järgi, Nikolai Rumjantsevi süüdistuses
§ 268
lg 1 järgi, Marek Novožilovi süüdistuses
§ 268
lg 1 Kersti Turja süüdistuses
§ 268
lg 1 ja Kert Proosa süüdistuses
§ 268lg 1 järgi kokkuleppemenetluses, üldmenetluses süüdistati G.
Korobovi, N. Rumjantsevit, M. Novožilovit, K.Turjat ja K.Proosat
§ 372
lg 1 järgi, milles prokurör loobus kriminaalsüüdistusest, kuna käesoleval ajal selles on väärteo tunnused ja kuulub väärteokorras menetlemisele. Süüdistatav GENNADI KOROBOV IK 36704160321, elukoht: XxxTallinn, kodakondsuseta, keskharidusega, töötab hokiklubi treenerina, abielus, omab lapse, kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 korras kinni peetud 16.09.2005.a 14.09.2005.a- 1 Kaitsja Süüdistatav vandeadvokaat Andrus Repnau NIKOLAI RUMJANTSEV IK 35404300281, elukoht: XxxTallinn, Eesti kodanik,keskeriharidusega, töökoht: autojuht, kriminaalkorras karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld, KrMS § 217 korras kinni peetud 14.09.2005.a16.09.2005.a vandeadvokaat Imbi Seimar Kaitsja MAREK NOVOŹILOV Süüdistatav IK 37605252253, elukoht :xx, Tallinn, kodakondsuseta, keskharidusega, lahutatud, töötab ööklubi vanembaarmen, varem karistatud: 1) 08.10.1992.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg. 2 p. 1, 3 alusel – tingimisi vabadusekaotus 1a katseaeg 1aasta; 2) 13.06.2001.a. Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 143 lg. 2 p. 1, KrK § 39 alusel – rahatrahv 3600 EEK, tõkend 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2006.a vandeadvokaat Nadežda Kikkas Kaitsja KERSTI TURJA IK 47309180024, elukoht: xxx, Süüdistatav Eesti kodanik, keskharidus,omab lapse, ei tööta, varem karistatud: 04.04.1997.a. Saare Maakohtu poolt KrK § 141'1 lg. 2 p. 1, 2 – tingimisi vabadusekaotus 3a katseaeg 3a. karistus kustutatud, tõkend 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud elukohast lahkumise keeld kohaldatud 11.01.2006.a kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Marina Leis KERT PROOSA IK 37607070271, elukoht: xxx, kutseharidus, töötab FIE - baarmen, Kaitsja Eesti kodanik, kriminaalkorras karistamata , tõkend 09.01.2006.a KrMS § 217 korras kinni peetud, 2 Süüdistatav 11.01.2006.a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Andres Gorkin RESOLUTSIOON Juhindudes
§ 831, Kr
MS §-dest 173, 180 lg 1, § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada süüdi GENNADI KOROBOV
§ 268lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
(3)aastat.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09-16.09.2005.a see on 3 päeva, Seega kandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 2 /kaks / aastat 11 kuud ja 27 päeva.
§ 73lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimuslikult täitmisele, kui Gennadi Korobov kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja algus 06.06.2007.a 2. Tunnistada süüdi NIKOLAI RUMJANTSEV
§ 268lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks
(2)aastat.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09-16.09.2005.a see on 3 päeva, Seega kandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 1 /üks / aastat 11 kuud ja 27 päeva.
§ 73lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimuslikult täitmisele, kui Gennadi Korobov kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja algus 06.06.2007.a 3. Tunnistada süüdi MAREK NOVOŹILOV karistuseks vangistus. kolm
(3)aastat.
§ 268
lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi ja mõista
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09-16.09.2005.a see on 3 päeva, Seega kandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 2 /kaks / aastat 11 kuud ja 27 päeva. 3
§ 74lg 1,3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimuslikult täitmisele, kui Marek Novožilov kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§ 75
alusel pandud kontrollnõuded,mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: Xxx, Tallinn,; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab Marek Novožilovile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 06.06.2007.a. 4. Tunnistada süüdi KERSTI TURJA
§ 268lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm
(3)aastat.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09-16.09.2005.a see on 3 päeva, Seega kandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 2 /kaks / aastat 11 kuud ja 27 päeva.
§ 74lg 1,3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimuslikult täitmisele, kui Kersti Turja kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§ 75
alusel pandud kontrollnõuded,mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas: Xxx, Tallinn,; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks
(15)päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või- töökoha vahetamiseks. Kriminaalhooldaja määrab Kersti Turjale katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, see on 06.06.2007.a. 5. Tunnistada süüdi KERT PROOSA
§ 268lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus Kolm
(3)aastat.
§ 68
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.09-16.09.2005.a see on 3 päeva, Seega kandmisele kuuluv karistusaeg on vangistus 2 /kaks / aastat 11 kuud ja 27 päeva.
§ 73lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust tingimuslikult täitmisele, kui Kert 4 Proosa kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Katseaja algus 06.06.2007.a
- Süüdistatavate suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
- Asitõenditest: - mobiiltelefefonid (6 tk) on kohtueelsel uurimisel tagastatud G. Korobovile,N. Rumjantsevile, M. Novožilovile, K. Turjale ja K. Proosale ning jätta omanike käsutusse. CD plaat salvestistega hävitada. - 7 tühja ümbrikku tekstiga: Ljuda, Naabrid, Kaupo makstud, Borjale, Ljuba, Ljudmilla (Aljona Zenja ja Ljubale Vika eest, tumerohelist värvi plastikmapp,erinevad blanketid kokku 25 tk, märkmikupaber ja kaustiku leht kirjaga, visiitkaartide komplekt (10 tk), musta värvi metallist kast koos võtmega hävitada (asuvad kriminaalasja juures): - äravõetud alkoholi pudelid ja purgid (5 kastis) ei ole käesolevas kriminaalasjas enam asitõendid, kuivõrd tegem,ist on väärteoga ( asuvad Keskkriminaalpolitseis Tallinn, Tööstuse 52).
- Konfiskeerida 14.09.2005.a Xxxläbiotsimisel leitud ja ära võetud - sularaha 1895 krooni /üks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 00 senti/ ja 280 EURi /kakssada kaheksakümmend eurot/,see on 4359.60 /neli tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 60 senti/ ja asub Keskkriminaalpolitsei deposiitarvel (kviitungid nr. 66 ja 67 02.11.2005.a /tl.217-219 III kd/) Tallinnas Tööstuse tn. 52 .
- Vabastada aresti alt ja anda omanike käsutusse arestitud vara järgmiselt: Gennadi Korobovi nimel olev vara: - konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas - ühisomandis olev korteriomand aadressil Tallinn, Xxx , 68,2 m 2, ja panipaik nr. 38 aadressil Tallinn, Xxx Nikolai Rumjantsevi nimel olev vara: - konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas - kasvuhoiuse konto nr. xxxxxxxxxxxx Sampo pangas - sõiduk Xxx, reg. nr. xxx on omaniku valduses, jätta N. Rumjantsevi käsutusse. - korteriomand aadressil Tallinn, Xxx, suurus 64,8 m 2 Marek Novožilovi nimel olev vara: - konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas - konto nr. xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas - konto nr. xxxxxxxxxxxx Sampo pangas Kersti Turja nimel olev vara: - konto nr. xxxxxxxxxxxxSEB Eesti Ühispangas Kert Proosa nimel olev vara: - konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas - konto nr. xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas - sõiduk XXX, reg. nr. xxx, mis on omaniku valduses, jätta tema käsutusse.
- Jõustunud kohtuotsused saata täitmiseks Eesti Riiklikule Autoregistrile (Mäealuse 19 Tallinn), otsuses märgitud pankadesse ja Harju Maakohtu Kinnistusosakonda (Pärnu mnt. 142 Tallinn)ameti Tallinna jaoskonda. 5
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Gennadi Korobovilt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ tasu õigusabi eest 1062.00 / üks tuhat kuuskümmend kaks krooni ja 00 senti Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-12114, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Nikolai Rumjantsevilt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/, tasu õigusabi eest 7867.65 / seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend seitse krooni ja 65 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-12114, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Marek Novožilovilt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/, tasu õigusabi eest 2442.60 /kaks tuhat nelisada nelikümmend kaks krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-12114, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Kersti Turjalt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/, tasu õigusabi eest 1911.60 /üks tuhat üheksasada üksteist krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-12114, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud). 15 Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse Kert Proosalt menetluskulud: sundraha 5400 krooni /viis tuhat nelisada krooni/ tasu õigusabi eest 484.60 / nelisada kaheksakümmend neli krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber 2800049777 Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number 1-06-12114, süüdistatava nimi ja nõude sisu (menetluskulud).
- Välja mõista solidaarselt riigituludesse G. Korobovilt, N. Rumjantsevilt, M. Novožilovilt, K. Turjalt ja K. Proosalt lisa menetluskuludena - tunnistaja AA sõidukulud 130 krooni, mis kuulub tasumisele eelpoolmärgitud Rahandusministeeriumi arveldusarvele koos teiste menetluskuludega, 6 Menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale otsuse jõustumist, vastasel juhul pööratakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu.
- Jätta riigi kanda kohtutäituri A.Pink tasu 2655.00 krooni /tl.13 IV kd/, kuna selle vara osas ei rakendatud konfiskeerimist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakoht Liivalaia kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 12.06.2007a). Menetluskulude osas on õigus eraldi kohtuotsusest esitada määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja kokkuleppe sisu: Gennadi Korobov’i süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegeles ajavahemikul 2000.a kuni
- september 2005.a Tallinnas Xxx vähemalt nelja naisisiku (AA, IT, AL, TM) prostitutsiooni vahendamisega, nimelt: olles intiimteenuseid osutava asutuse juhataja, mis asub majas aadressil: Tallinn, XXX, teostas tüdrukute töölevõtmist prostituutideks, teostas nimetatud asutuses asutuse stabiilseks töötamiseks tingimuste loomisele suunatud majapidamist, s.t. maksis maja eest renti 15 000-18 000 krooni kuus ja kommunaalteenuste eest 4 000-10 000 krooni kuus, ostis alkoholi ja teist kaupa (alkoholivabad joogid, kompvekid) klientide teenindamiseks majas, juhendas baarmanide ja intiimteenuseid osutavate naiste tööd, andis baarmanidele korraldusi aadressil Tallinn, Xxx asuva intiimteenuseid osutavas asutuses töötavate isikute vahel prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega teenitud raha jaotuse kohta, ning alkoholi ja teise kauba (alkoholivabad joogid, kompvekid) müügist saadud raha jaotuse kohta, sai baarmanide Kersti Turja, Kert Proosa, Marek Novožilovi ning maja majandustöötaja Nikolai Rumjantsevi käest raha prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega ning alkoholi ja teise kauba müügist teenitud rahast. Seega pani Gennadi Korobov toime prostitutsiooni vahendamise s.o.
§ 268lg 1 (§ 268’ lg 1) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. G. Korobov oli kohtu alla antud üldmenetluses süüdistatuna
286 lg 1 ja § 372 lg 1 järgi. Kohtuliku uurimise lõpul prokurör loobus süüdistusest
§ 372
lg 1 alusel, kuna alates 15.03.2007.a on nimetatud tegu väärtegu, mistõttu kuulub selles teos läbiviimisele vääerteomenetlus. Kokkuleppe kohaselt süüdistab prokurör G. Korobovi
§ 268
lg 1 järgi (mis vastab kehtiva
§ 2681lg 1 ette nähtud kuriteole).
04.06.2007.a toiminud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Kohtus taotleb prokurör Gennadi Korobovi karistamist
§ 268lg 1 (§ 268’ lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolme
(3)aastase vangistusega.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Gennadi Korobov kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . 7 Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Gennadi Korobov’ile kuuluv vara: -konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas -ühisomandis olev korteriomand aadressil Tallinn, Xxx , 68,2 m 2, ja panipaik nr. 38 aadressil Tallinn, Xxx Nikolai Rumjantsev’it süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegeles ajavahemikul alates 2004.a. kuni 14.09.2005.a. Tallinnas Xxx vähemalt nelja naisisiku (AA, IT, AL, TM) prostitutsiooni vahendamisega, nimelt: olles intiimteenuseid osutava asutuse majandustöötaja, mis asub majas aadressil: Tallinn, XXX, teostas majapidamist nimetatud asutuses, mis oli suunatud asutuse stabiilseks töötamiseks tingimuste loomisele, s.t. viis musta pesu pesumajja, tõi puhta pesu, teostas remonttöid majas, maksis kommunaalteenuste eest 4 000-10 000 krooni kuus, täitsis baarmenite Kersti Turja, Kert Proosa, Marek Novožilovi erikorraldusi, ostsis alkoholi ja teist kaupa (alkoholivabad joogid, kompvekid) klientide teenindamiseks majas, täitsis majajuhataja Gennadi Korobovi erikorraldusi, sai raha baarmenide Kersti Turja, Kert Proosa, Marek Novožilovi käest prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega ning alkoholi ja teise kauba müügist teenitud rahast, andis saadud raha maja juhatajale Gennadi Korobovile, saades oma töö eest tasu prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega ning alkoholi ja teise kauba müügist teenitud rahast 2 100 krooni kuus. Seega pani Nikolai Rumjantsev toime prostitutsiooni vahendamise s.o.
§ 268lg 1 ( § 268’ lg 1) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. N. Rumjantsevoli kohtu alla antud üldmenetluses süüdistatuna
286 lg 1 ja § 372 lg 1 järgi. Kohtuliku uurimise lõpul prokurör loobus süüdistusest
§ 372
lg 1 alusel, kuna alates 15.03.2007.a on nimetatud väärteo tunnused ja kuulub arutamisele väärteomenetluses. Kokkuleppe kohaselt süüdistab prokurör N. Rumjantsevi
§ 268lg 1 järgi.
(mis vastab kehtiva
§ 2681lg 1 ette nähtud kuriteole).
04.06.2007.a toiminud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Kohtus taotleb prokurör Nikolai Rumjantsevi karistamist
§ 268lg 1 ( 268’ lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kahe
(2)aastase vangistusega.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Nikolai Rumjantsev kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Välja mõista süüdistatavalt menetluskulud, 4120.55 määratud korras kaitsja osavõtt menetlustoimingutest, kohtu täituri tasu 2655.00 solidaarselt teiste süüdistatavatega ja sunniraha II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Nikolai Rumjantsev’ile kuuluv vara: konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas,jääk 3616.-, kasvuhoiuse konto nr. xxxxxxxxxxxx Sampo pangas, saldo 33.-, sõiduk Xxx, reg. nr. xxx, korteriomand aadressil Tallinn, Xxx, suurus 64,8 m2 Marek Novoźilov’it süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegeles ajavahemikul 2003.a kuni 14. september 2005.a Tallinnas Xxx vähemalt nelja naisisiku (AA, IT, AL, TM) prostitutsiooni vahendamisega, nimelt: töötades baarmanina intiimteenuseid osutavas asutuses, mis asub majas aadressil: Tallinn, XXX, võttis taksojuhtidelt ja klientidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi nii nimetatud majas kui ka väljaspool seda, pidas 8 teenuste tasustamise ning majas töötavate isikute vahel raha jaotuse arvestust, maksis taksojuhtidele klientide kohaletoomise, naistele intiimteenuste osutamise ja striptiisi eest, baarivalvurile prostituutide poolt intiimteenustega teenitud rahast, pidas alkoholi ja teise kauba (alkoholivabad joogid, kompvekid) müügist saadud raha arvestust, edaspidi andis klientidelt saadud raha asutuse juhatajale Gennadi Korobovile ja majandustöötajale Nikolai Rumjantsevile. Seega pani Marek Novoźilov toime prostitutsiooni vahendamise s.o.
§ 268lg 1( § 268’ lg 1) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. M. Novožilov oli kohtu alla antud üldmenetluses süüdistatuna
286 lg 1 ja § 372 lg 1 järgi. Kohtuliku uurimise lõpul prokurör loobus süüdistusest
§ 372
lg 1 alusel, kuna alates 15.03.2007.a on nimetatud tegu väärtegu, mis kuulub menetlemisele väärteo korras. Kokkuleppe kohaselt süüdistab prokurör M. Novožilovi
§ 268
lg 1 järgi (mis vastab kehtiva
§ 2681lg 1 ette nähtud kuriteole).
04.06.2007.a toiminud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Kohtus taotleb prokurör Marek Novožilovi karistamist
§ 268lg 1( § 268’ lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolme
(3)aastase vangistusega.
§ 74lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Marek Novožilov kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§ 75alusel pandud kontrollnõuded.
Välja mõista süüdistatavalt menetluskulud, 2442.60 määratud korras kaitsja osavõtt menetlustoimingutest, kohtu täituri tasu 2655.00 solidaarselt teiste süüdistatavatega ja sunniraha II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Marek Novožilov’ile kuuluv vara: konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas,jääk 1032.-, konto nr. xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas, saldo 13,41, konto nr. xxxxxxxxxxxx Sampo pangas, saldo 61 074.Kersti Turja’t süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegeles ajavahemikul 2003.a kuni 14. september 2005.a Tallinnas Xxx vähemalt nelja naisisiku (AA, IT, AL, TM) prostitutsiooni vahendamisega, nimelt: töötades baarmenina intiimteenuseid osutavas asutuses, mis asub majas aadressil: Tallinn, XXX, telefoni teel andis taksojuhtidele informatsiooni intiimteenuseid osutava asutuse asukoha, teenuste hinnakirjade kohta, võttis taksojuhtidelt ja klientidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi nii nimetatud majas kui ka väljaspool seda, pidas teenuste tasustamise ning majas töötavate isikute vahel raha jaotuse arvestust, maksis taksojuhtidele klientide kohaletoomise, naistele intiimteenuste osutamise ja striptiisi eest, baarivalvurile prostituutide poolt intiimteenustega teenitud rahast, pidas alkoholi ja teise kauba (alkoholivabad joogid, kompvekid) müügist saadud raha arvestust, edaspidi andis klientide raha asutuse juhatajale Gennadi Korobovile ja majandustöötajale Nikolai Rumjantsevile. Seega pani Kersti Turja toime prostitutsiooni vahendamise s.o.
§ 268lg 1 ( § 268’ lg 1) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. K. Turja oli kohtu alla antud üldmenetluses süüdistatuna
286 lg 1 ja § 372 lg 1 järgi. Kohtuliku uurimise lõpul prokurör loobus süüdistusest
§ 372
lg 1 alusel, kuna alates 9 15.03.2007.a on nimetatud tegu väärtegu ja kuulub menetlemisele väärteokorras.. Kokkuleppe kohaselt süüdistab prokurör K. Turjat
§ 268
lg 1 järgi (mis vastab kehtiva
§ 2681lg 1 ette nähtud kuriteole).
04.06.2007.a toiminud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Kohtus taotleb prokurör Kersti Turja karistamist
§ 268lg 1(§ 268’ lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolme
(3)aastase vangistusega.
§ 74lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Kersti Turja kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale
§ 75alusel pandud kontrollnõuded.
Välja mõista süüdistatavalt menetluskulud, 1911.60 määratud korras kaitsja osavõtt menetlustoimingutest, kohtu täituri tasu 2655.00 solidaarselt teiste süüdistatavatega ja sunniraha II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Kersti Turja’le kuuluv vara: konto nr. xxxxxxxxxxxxSEB Eesti Ühispangas, jääk 128.-, Kert Proosa’t süüdistatakse kokkuleppe kohaselt selles, et tema tegeles ajavahemikul 2003.a kuni 14. september 2005.a Tallinnas Xxx vähemalt nelja naisisiku (AA, IT, AL, TM) prostitutsiooni vahendamisega, nimelt: töötades baarmenina intiimteenuseid osutavas asutuses, mis asub majas aadressil: Tallinn, XXX, võttis taksojuhtidelt ja klientidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi nii nimetatud majas kui ka väljaspool seda, pidas teenuste tasustamise ning majas töötavate isikute vahel raha jaotuse arvestust, maksis taksojuhtidele klientide kohaletoomise, naistele intiimteenuste osutamise ja striptiisi eest, baarivalvurile prostituutide poolt intiimteenustega teenitud rahast, pidas alkoholi ja teise kauba (alkoholivabad joogid, kompvekid) müügist saadud raha arvestust, edaspidi andis klientide raha asutuse juhatajale Gennadi Korobovile ja majandustöötajale Nikolai Rumjantsevile. Seega pani Kert Proosa toime prostitutsiooni vahendamise s.o.
§ 268lg 1 ( § 268’ lg 1) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo.
Kuriteoga on tekitatud mittemateriaalset kahju avaliku korra kaitsmise huvidele. K. Proosa oli kohtu alla antud üldmenetluses süüdistatuna
286 lg 1 ja § 372 lg 1 järgi. Kohtuliku uurimise lõpul prokurör loobus süüdistusest
§ 372
lg 1 alusel, kuna alates 15.03.2007.a on nimetatud tegu väärtegu ja kuulub menetlemisele väärteokorras.. Kokkuleppe kohaselt süüdistab prokurör K. Proosat
§ 268
lg 1 järgi (mis vastab kehtiva
§ 2681lg 1 ette nähtud kuriteole).
04.06.2007.a toiminud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras: Kohtus taotleb prokurör Kert Proosa karistamist
§ 268lg 1( § 268’ lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kolme
(3)aastase vangistusega.
§ 73lg 1 alusel mitte pöörata määratud karistust täitmisele, kui Kert Proosa kolme
(3)aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu . Välja mõista süüdistatavalt menetluskulud, 424.60 määratud korras kaitsja osavõtt menetlustoimingutest, kohtu täituri tasu 2655.00 solidaarselt teiste süüdistatavatega ja sunniraha II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtus taotleb prokurör vabastada aresti alt süüdistatava Kert Proosa’le kuuluv vara: konto nr. xxxxxxxxxxxx Hansapangas, saldo 537 160.-, 10 konto nr. xxxxxxxxxxxx SEB Eesti Ühispangas, saldo 19.-, sõiduk XXX, reg. nr. xxx Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jäävad kokkulepete juurde.Süüdistatavad on end kohtulikul uurimisel süüdi tunnistanud
§ 268lg 1 järgi Kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kõiki kokkuleppe menetluse sätteid.
Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järelduse, et G. Korobov, N. Rumjantsev, M. Novožilov, K. Turja ja K. Proosa enda süüdi tunnistamine
§ 268
lg 1 järgi ( milline tegu on alates 15.03.2007.a vastab kehtiva
§ 2861
lg 1 toodud kuriteole) ning kokkulepete sõlmimine karistuste osas on nende tõelise tahte avaldus Süüdistatavad on toime pannud tahtlikult teise astme kuriteod. Nende karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad.. Süüdistatavate tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang
§ 268
lg 1 järgi, kehtiva
-i §2681 lg 1 toodud kuritegu vastab süüdistatavatele esitatud süüdistuse sisule. Kohus leiab, et süüdistatavaid on võimalik karistada kokkuleppe kohaselt . Läbiotsimisel 14.09.2005.a a Xxxläbiotsimisel leitud ja ära võetud - sularaha 1895 krooni /üks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 00 senti/ ja 280 EURi /kakssada kaheksakümmend eurot/,see on 4359.60 /neli tuhat kolmsada viiskümmend üheksa krooni ja 60 senti/ ja asub Keskkriminaalpolitsei deposiitarvel (kviitungid nr. 66 ja 67 02.11.2005.a /tl.217-219 III kd/) Tallinnas Tööstuse tn. 52 . Nimetatud raha on süüteoga saadud vara
§ 83lg 1 tähenduses.
Käesoleval ajal kehtiva
§ 831
lg1 alusel konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, mis läbiotsimise ajal kuulus teo toimepanijaile. Arestitud vara (pangaarved ja sõiduautod ning kinnisasjad (korterid)) kuuluvad kokkuleppe kohaselt aresti alt vabastamisele ja jätmisele süüdimõistetute käsutusse. Seetõttu jääb KrMS § 1871 lg1,2 alusel lisakulu - kohtutäituri tasu 2655.- krooni vara selgitamiseks riigi kanda. Asitõenditest, mis on kriminaalasja juurde lisatud, kuuluvad CD plaat, tühjad ümbrikud, plastikmapp, dokumendid, karp võtmega hävitamisele.Mobiiltelefonid on kohtueelsel uurimisel tagastatud süüdistatavatele. Läbiotsimisel sündmuskohal Xxxäravõetud alkohol 5kastis (nimekiri süüdistusaktis) on väärteomenetluse objekt ja asub Keskkriminaapolitseis (Tööstuse 52). Tsiviilhagi ei ole . Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitavad süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetud § 175 lg 1 p 4,9 ja § 178 sätestatud menetluskulud (määratud kaitsja, tasu sundraha, lisakulud) Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2007a on kuupalga alammäär 3600 krooni, seega sundraha II astme kuriteos 5400 krooni. Kohtunik Puhkason 11 12