1-07-15858\9

1– 07-15858 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1– 07-15858 Kohtukoosseis Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Asta Vaks Prokurör Alice Simm Kaitsja Eva Rivis Kriminaalhooldusasja sisu Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku A. Vaksi erakorraline ettekanne Timur Galiullinile Tallinna Linnakohtu 23.12.2002.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune RESOLUTSIOON TIMUR GALIULLIN, isikukood: 38408110378 , elukoht: xxx Süüdi mõistetud Tallinna Linnakohtu 23.12.2002.a. otsusega. Katseaja algus oli 18.01.2008.a, lõpp on 02.09.2009.a. KarS § 76 lg 5 alusel pöörata täitmisele Timur Galiullinile Tallinna Linnakohtu 23.12.2002.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 1 aasta 7 kuud ja 14 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 02.04.-03.04.2008.a (kokku 2 päeva) lugeda karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub 1 aasta 7 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistusaja algust lugeda alates vahi alla võtmise päevast, s.o. alates 29.04.2008.a. KrMS § 180 alusel mõista Timur Galiullinilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 1271,20 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri
2. Määrus väljastada Timur Galiullinile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile, xxxVanglale ja Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Timur Galiullin vabastati Harju Maakohtu 07.01.2008.a määrusega vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga elektroonilise valve kohaldamisega 6-kuuks. Katseaja pikkuseks määrati ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel oli T. Galiullin kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätteid ning KarS § 75 lg 2 alusel määrati talle lisakohustused: 1) osaleda sotsiaalprogrammides, millised määrab kriminaalhooldaja; 2) asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist; 3) mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid. T. Galiullin määrati katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Harju Maakohtusse saabus 02.04.2008.a kriminaalhooldusametniku A. Vaksi erakorraline ettekanne, milles ta taotleb Timur Galiullinile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt võeti Timur Galiullin Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 22.01.2008.a Harju Maakohtu 07.01.2008.a kohtumääruse alusel ning vastavalt KarS § 76 lg 2 p 1 sätetele oli Timur Galiullin allutatud elektroonilisele valvele 6-kuuks. Elektroonilise valve algus oli 18.01.2008.a. T. Galiullin rikkus „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korda“ § 14 . T. Galiullin rikkus korda 28.03.31.03.2008.a ning 01.04.2008.a väljus T. Galiullin lubatud ajast varem ja pidi ilmuma talitusse kriminaalhooldaja vastuvõtule, kuid ei ilmunud ning rikkus ka registreerimise kohustust. T. Galiullin asus tööle 01.02.2008.a, kuid 02.04.2008.a seisuga oli töösuhe lõppenud ning kriminaalhooldusalune otsib tööd. Kriminaalhooldaja jääb 30.04.2008.a toimunud kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub pöörata karistus täitmisele. Isik on rikkunud kontrollnõudeid, olles tingimisi enne tähtaega vabastatud elektroonilise valve alla. Elektroonilist valvet ei ole pärast 03.04.2008.a teostatud. Timur Galiullin tunnistab 30.04.2008.a toimunud kohtuistungil rikkumisi. Ta olevat tahtnud tulla 08.04.2008.a kohtuistungile, aga kuna advokaat ütles, et tema karistus kindlasti pööratakse täitmisele, siis ta läks koju tagasi. Ta otsib töökohta ja uut elamiskohta. Palub mitte pöörata karistus täitmisele ja ei taha vanglasse minna. Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. T. Galiullin väljendus vanglast vabanemisel selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast elektroonilise valve alla, kuid ta rikkus kohustusi. Kaitsja on nõus, et T. Galiullin on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud, kuid taotleb mitte pöörata karistus täitmisele, kuna isik kartis kohtuistungile tulla. Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku taotlus Timur Galiullini Tallinna Linnakohtu 23.12.2002.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna T. Galiullin, olles vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga elektroonilise valve alla ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et T. Galiullin ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 p 2 ja lg 2 p 9 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine. Tatjana Bogdanova Täitmiskohtunik