Obsah (5)

§ 119§ 184§ 64§ 74§ 75

1 – 08 – 5498 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. mai 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 5498 Kriminaalasi Toomas Elli

§ 119lg 1; § 184 lg 1 järgi.

Kohtukoosseis kohtunik Anne Ennok, Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Prokurör Ainar Koik Süüdistatav TOOMAS ELLISAAR, isikukood 37101036518, EV kodanik, kesk – eri haridusega, emakeel: eesti, töökoht: OÜ KG, juhatuse liige, elukoht: XXX, varem kriminaalkorras karistatud (ka Toomas Voogi nime alla) 6 korral, väärteokorras 9 korral. Kaitsja vandeadvokaat Sven Sillar RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Toomas Ellisaar

§ 119lg 1 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada Toomas Ellisaar

§ 184

lg 1 järgi ja karistada teda 2 (kahe) aastase vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, millest lugeda kantuks eelvangistuses, s.t. 29. oktoobrist 2007.a. kuni 21.aprillini 2008.a. vahi all viibitud aeg ehk kokku 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) päeva vangistust

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata, kui Toomas Ellisaar ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (XXX), 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Allutada Toomas Ellisaar käitumiskontrolli ajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna (Tartu mnt. 85 Tallinn, tel 6 127 758, 6 127 742) juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Toomas Ellisaarelt sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest 2,5 palga alamääras s.o. 10875,00 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangasvõi 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri

1. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Toomas Ellisaar, kriminaalasi 1 – 08 – 2895, sundraha“ Maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Toomas Ellisaarelt menetluskuluna tasu SA Põhja – Eesti Regionaalhaiglale ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (akt nr 152) teostamise eest summas 4644,00 krooni, tasu Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele narkootilise aine ekspertiisi (akt nr AN-1741-07/6369) teostamise eest summas 1812,00 krooni, tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile narkootilise aine täiendekspertiisi (akt nr AN-060-08/207) teostamise eest summas 1510,00 krooni ja tasu DNA ekspertiisi (akt nr GE-0065-08/0206) teostamise eest summas 10 220,00 krooni, FIE KE (riiklikult tunnustatud ekspert – psühhiaater) – kohtupsühhiaatria–psühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 16/21) teostamise eest summas 5400,00 krooni, FIE TK (riiklikult tunnustatud ekspert – psühholoog) – kohtupsühhiaatria – psühholoogia kompleksekspertiisi (akt nr 16/21) teostamise eest summas 5400,00 krooni, kokku ekspertiisikulud 28 986,00 (kakskümmend kaheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) krooni. Ekspertiisitasud summas 28 986,00 (kakskümmend kaheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend kuus) tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära viitenumbri
2. Maksekorraldusele märkida selgitusena:“ Toomas Ellisaar, kriminaalasi 1 – 08 – 5498, ekspertiisitasud“ Maksekorraldus esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Asitõendid – morfiinitablettide purk, milline asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 1; Nestea jäätee pudel, milline asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 2; lõhnaõlipakend koos selle sees olevate minigrip kilekottidega, milline asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 3; tsellofaanpakend seda ümbritsenud juuksekummiga, milline asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 4 ja minigrip kilekott, milline asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 5 – kohtuotsuse jõustumisel hävitada, Asitõend – CD videosalvestusega 31.10.2007.a. läbiotsimisest aadressil Harju 1 – 30, Tallinn, milline asub kriminaalasja materjalide juures pakendis nr 6 – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutsiooni kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Toomas Ellisaart süüdistatakse selles, et tema 29.oktoobril 2007.a. pärastlõunal Tallinnas Regati pst 1 Pirita TOP SPA hotelli numbritoas nr. B 118, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi ja viinud end raskesse joobeseisundisse (2,48 promilli mõõdetuna samal päeval kell 18), milles ta ei olnud võimeline täitma Perekonnaseaduse § 50 lg-tes 1 ja 2 ettenähtud kohustust lapse eest hoolitseda ja teda kaitsta, ning seejärel seganud sealsamas jäätee sisse 5-6 morfiinitabletti ja tuvastamata koguses fenasepaami ning joonud ise nimetatud segu, valetas selle kohta temaga koos viibinud 6-aastasele (sündinud 19.aprillil 2001.a.) pojale Marius Ellisaarele, et tegemist on köharohuga ja jättis Marius Ellisaare seejärel järelevalveta, võimaldades lapsel nimetatud segu joomist, rikkudes nii ettevaatamatusest lapsevanema kui garandi kaitsekohustust sest oleks tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema, et Marius Ellisaar võib seda segu juua ja saada seetõttu narkootikumide üleannuse, millise lapsevanema hooletu käitumise tagajärjel jõigi Marius Ellisaar, kes samal ajal ka köha põdes, isa sõnu kuulates ja uskudes nimetatud vedelikku, mis tekitas temale mürgistuse morfiiniga ehk eluohtliku seisundi, kuna ainuüksi jäätees lahustatud 5-6 morfiini tabletti on umbes 5-6-kordne täiskasvanu raviannus ning suu kaudu manustatavat morfiini ei kasutata laste raviskeemides morfiini ettearvamatu käitumise tõttu lapse organismis, millega kaasneb üleannustamise oht ning Marius Ellisaare elu päästeti vaid tänu kohese kiirabi kutsumisega teiste isikute poolt. Seega, kirjeldatud käitumisega pani Toomas Ellisaar toime raske tervisekahjustuse tekitamise ettevaatamatusest ehk

§ 119lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti käitles Toomas Ellisaar ebaseaduslikult suures koguses ehk koguses millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootilist ainet morfiin, mis kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja, samuti psühhotroopset ainet fenasepaam, mis kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete IV nimekirja ning Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ja tõkestamiseks, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o vähemalt 10-le inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses: 1) narkootilist ainet morfiin, mida hoidis (valdas) kuni 29.oktoobrini 2007.a. ehk tema kahtlustatavana kinnipidamiseni, mil morfiin Tallinnas Regati pst 1 Pirita TOP SPA hotellist tema numbritoast nr B 118 leiti, kokku vähemalt 16,5 morfiinitabletti kogumassiga 5,57 g, milles sisaldus puhast morfiini 0,37 g; 2) psühhotroopset ainet fenasepaam, millist hoidis (valdas) oma elukohas Tallinnas Harju 1 – 30, kus 31.oktoobril 2007.a. läbiotsimisel leiti magamistoa riiul-kapilt lõhnaõli karbi seest kilekott rohekashalli värvi tablettide ja tabletipuruga kogumassiga 8,98 g, milles sisaldus puhast fenasepaami 0,065 g ning kontortoast ülemiselt riiulilt lõhnaõlipakendist minigrip kilekotis olnud valget värvi pulber massiga 1,12 g, milles sisaldus puhast fenasepaami 0,58 g, Seega, kirjeldatud käitumisega pani Toomas Ellisaar toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Ainar Koik, süüdistatav Toomas Ellisaar ja tema kaitsja Svan Sillar sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 119

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Toomas Ellisaarele karistuseks vangistuse 1 (üks) aasta;

§ 184

lg 1 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus Toomas Ellisaarele karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat,

§ 64

lg 1 alusel nõuab prokurör liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust, millest tuleb lugeda kantuks eelvangistuses, s.t. 29.oktoobrist 2007.a. kuni 21.aprillini 2008.a. vahi all viibitud aeg ehk kokku 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva ning ärakandmisele kuulub 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) päeva vangistust, mis jäetakse

§ 74

lg 1 alusel tingimisi kohaldamata, kui Toomas Ellisaar ei pane määratava 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliga pandud

§ 75

lg 1-ga ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas (Tallinn, Harju 1 – 30), 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 9; 248 lg 1 p 5; 311; 313;

§ 64

lg 1, § 74 lg 1, § 119 lg 1; § 184 lg 2, asub kohus seisukohale, et Toomas Ellisaar kuulub temale

§ 119

lg 1 ja § 184 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustees süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Anne Ennok kohtunik