← Eesti

4-08-2080\3

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-08-2080 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. aprillil 2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Anneli Helmann Ida politseiosakonna esindaja Lidia Räämet Väärteo kvalifikatsioon KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord Tatjana TSATSULINA, elukoht: xxx, Harju maakond, isikukood 48702170236, kodakondsus määratlemata, töötab, varem halduskorras korduvalt karistatud Tatjana Tsatsulina Kohtuvälise menetleja esindaja Lidia Räämet Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Tatjana Tsatsulina KarS § 218 lg 1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest (väärteoprotokollid AB 1011790 ja AB 1011815) ning mõista karistuseks kokku 8 päeva aresti. Määrata, et arest peab olema kantud enne 30.06.2008.a. Tsiviilhagi puudub. Menetluskulud puuduvad. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 1011790 on koostatud Tatjana Tsatsulina suhtes selles, et tema 05.01.2008.a. kella 15:24 ajal viibides Tallinnas, Punane 46 asuvas kaupluses Punane Selver möödus kassast tasumata kauba eest ( konjak Hennesy V.S.O.P. ) maksumusega 879,- krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Väärteoprotokoll AB 1011815 on koostatud Tatjana Tsatsulina suhtes selles, et tema 06.02.2008.a. kella 13:30 ajal viibides Tallinnas, Suur-Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Rimi möödus kassast tasumata kauba eest ( huule läige ja ripsmetush ) kogumaksumusega 314,- krooni, pannes sellega toime väärteo väheväärtusliku asja vastu, mille maksumus ei ületanud 1000 krooni. Tatjana Tsatsulina poolt toimepandu on kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.
  2. aprillil 2008.a. toimunud kohtuistungil menetlusalune isik Tatjana Tsatsulina kinnitas, et tõepoolest pani toime need vargused, käesoleval ajal töötab sorteerijana, kui palka saab siis maksab eelmised rahatrahvid ära. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et väärteos kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, karistuseks palus määrata 12 päeva aresti. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et Tatjana Tsatsulina süü on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate KVP, JL, KK ütlustega ( kes kinnitasid, et varguse katse toimepanemisel oli kinni peetud naisterahvas, kes püüdis väljuda kauplusest kaubaga, mille eest polnud ta tasunud). Kinnipeetu Tatjana Tsatsulina oli üle antud politseile). Samuti tema süü on tõendatud kaupluste avaldustega, toimiku teiste materjalidega. Seega Tatjana Tsatsulina poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel peab arvestama menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja samuti õiguskorra kaitsmise huvisid, rangeima karistuse – aresti võib üldjuhul mõista vaid siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtunik leiab, et Tatjana Tsatsulina karistuse mõistmisel tuleb arvestada, et tema karistust kergendavaks asjaoluks antud väärteoasjas on süü tunnistamine ja kahetsus, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad, samuti seda, et eelmised rahatrahvid on tal tasumata, mingit mõju talle ei avalda, kuigi ta töötab, seega omab legaalset sissetulekut, seega tuleb talle karistuseks määrata aresti, mida ta peab ära kandma enne 30.06.2008.a. Menetluskulud antud väärteoasjas puuduvad. Tsiviilhagi puudub. Violetta Kõvask Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.