) § 151 järgi. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Põhja Politseiosakond; asukoht: Erika 15, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Viktoria Otlot, tunnistuse nr
lg 1 nõudeid, pannes seega toime
Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt 05.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 979496 kohaselt oli Olga Kostenko (isikukood: 4 721027 0263) 05.12.2007 kell 16:40 Harju maakonnas Tallinna linnas Sõle tn 51 eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes
lg 1 nõudeid, pannes seega toime
Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja, Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja, ei nõudnud kohtuistungi protokolli koostamist. Kohtuväline menetleja leidis, et Olga Kostenkole süüksarvatav ja
järgi kvalifitseeritavad väärteod on tõendatud ja nimelt: 11.10.2007 episoodis - VT protokollis kajastatud menetlusaluse isiku enda ütlustega; - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. 05.12.2007 episoodis: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga; - saatelehega; - õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta. Kohtuväline menetleja palus süüdi tunnistada Olga Kostenko 11.10.2007 ja 05.12.2007 toime pandud ja
järgi kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga 15 päeva. Kohtuvälise menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Olga Kostenko ei tööta, ei ole põhjendatud tema karistamine rahatrahviga. Samuti on Olga Kostenkot eelnevalt karistatud
järgi rahatravidega, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist; rahatrahvid on tasumata. Kohtuväline menetleja palus Olga Kostenkolt välja mõista ka joobe tuvastamisega seotud kulu 1 140,00 krooni. Menetlusaluse isiku seisukoht: Olga Kostenko kohtuistungile ei ilmunud; kohtukutse on Olga Kostenkole isiklikult, allkirja vastu kätte toimetatud 12.04.2008. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust Olga Kostenko ei esitanud; kohtuistungile isik ei ilmunud. Kohtu seisukoht: VtMS § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtu hinnangul on tõendatud, et Olga Kostenko tarvitas 11.10.2007 ja 05.12.2007 narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. 11.10.2007 episoodi osas (toimik 4-07-6397) on Olga Kostenko andnud ütlusi selle kohta, et tarvitas 2 päeva tagasi amfetamiini (tl 3). Saatelehest (tl 5) nähtuvalt on Olga Kostenkolt võetud 11.10.2007 uriiniproov, mis edastati laborisse analüüsimiseks 11.10.2007; analüüsi tulemusel leiti uriinist amfetamiini ja fentanüüli. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti (tl 4) kohaselt tuvastati Olga Kostenkol 11.10.2007 segatüüpi narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist. Isikusamasuse õiendi kohaselt (tl 8) tuvastati 11.10.2007 Põhja politseiosakonnas Olga Kostenko isikusamasus: isiku ütlusi võrreldi politseiandmebaaside „Raab“ ja „Kairi“ kannetega. 05.12.2007 episoodi osas (toimik 4-08-62) ei ole Olga Kostenko ütlusi andnud, kuid isik on protokolli allkirjastanud (tl 3). Saatelehest (tl 7) nähtuvalt on Olga Kostenkolt võetud 05.12.2007 uriiniproov, mis edastati laborisse analüüsimiseks 06.12.2007; analüüsi tulemusel leiti uriinist amfetamiini ja fentanüüli. Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti (tl 6) kohaselt tuvastati Olga Kostenkol 05.12.2007 segatüüpi joove amfetamiinist ja fentanüülist. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi on narkootilised ja psühhotroopsed ained määruse lisas 1 kehtestatud nimekirjas loetletud ained ja nende ainete stereoisomeetrid, estrid, eetrid ja soolad ning nimetatud aineid sisaldavad ravimid. Amfetamiin kuulub I nimekirja ja on seega narkootiline aine; fentanüül kuulub II nimekirja ja on seega narkootiline aine.
lg 9 järgi võib apteegist elanikele II nimekirjas loetletud aineid ja neid sisaldavaid ravimeid väljastada ainult narkootilise ravimi retsepti või narkootilise ravimi veterinaarretsepti alusel,
lg 2 järgi peab I nimekirjas loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite käitlemine vastama II nimekirja ainete ja neid sisaldavate ravimite käitlemise nõuetele. Kohtule ei ole esitatud tõendeid selle kohta, et Olga Kostenkol oli 11.10.2007 ja 05.12.2007 arsti ettekirjutus narkootilisi aineid sisaldavate ravimite tarvitamiseks. Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.
järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistatada rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. Olga Kostenko pani
järgi kvalifitseeritavad teod toime tahtlikult; Olga Kostenko karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Olga Kostenko ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata; samuti on Olga Kostenkot karistatud lühiajalise arestiga, mis ei ole isikule mõju avaldanud. Seega peab käesoleval juhul mõistetav arest olema kohtu arvates pikemaajalisem. Kohtu hinnangul tuleb Olga Kostenko süüdi mõista
Menetluskulud: joobe tuvastamisega seotud ekspertiisitasu kokku 1 140,00 krooni tuleb välja mõista Olga Kostenkolt. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.