1-06-11656\5

(04230100574)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi Gunnar Orula süüdistuses KarS § 299 lg 1 järgi üldmenetluses Gunnar Orula´t süüdistatakse selles, et tema, olles Autoregistrikeskuse Tallinna Büroo vaneminspektor, kelle ülesannetesse vastavalt ARK direktori 28.12.1999 käskkirjaga nr 90- k kinnitatud vaneminspektori ametijuhendi p 4.1 ja hiljem ARK direktori 06.09.2002.a käskkirjaga nr 75-k kinnitatud vaneminspektori ametijuhendi p 4.1 (alampunktid 4.1.2., 4.1.3, 4.1.6) kuulus sõidukite registreerimiseelne ülevaatus ja sõidukite registreerimistoimingute eelne kontroll, milleks peab kontrollima esitatud sõidukit, selle dokumentide olemasolu ja andmete vastavust sõidukiga, koostama sõiduki registreerimiseelse ülevaatuse ja vajadusel registreerimistoimingu eelse kontrolli kohta akti, s.o olles ametiisik KarS § 288 tähenduses, kellel on ametiseisund riigi asutuses, kellele on pandud järelevalveülesanded, Tallinnas Mäepealse 19 asuvas ARK Tallinna büroos - koostas 05.09.2002.a. sõiduauto xxx VIN-kood xxx registreerimiseelse ülevaatuse akti nr. xxx milles kinnitas oma allkirja ja ametitempliga dokumentide olemasolu ja andmete vastavust sõidukiga, samuti väljastas nimetatud akti sõiduki ülevaatuse teostamise tõestamiseks, jättes tegelikkuses sõiduki ülevaatamata, mille tagajärjel sai võimalikuks tolliformaalsuste vormistamine nimetatud sõiduki suhtes ja seejärel sõiduki ARK liiklusregistris arvele võtmine registreerimismärgiga xxx, kuigi sõiduk ei viibinud Eesti Vabariigi territooriumil, kuulus firmale P S.A. ja oli varastatud ajavahemikus 23.24.07.2002.a. Piirivalveameti andmebaasi kohaselt on nimetatud sõiduk esmakordselt Eestisse sõitnud 04.10.2002.a - koostas 26.11.2002.a. sõiduauto xxx VIN-kood xxx registreerimiseelse ülevaatuse akti nr. xxx, milles kinnitas oma allkirja ja ametitempliga dokumentide olemasolu ja andmete vastavust sõidukiga, samuti väljastas nimetatud akti sõiduki ülevaatuse teostamise tõestamiseks, jättes tegelikkuses sõiduki ülevaatamata, mille tagajärjel sai võimalikuks tolliformaalsuste vormistamine nimetatud sõiduki suhtes ja seejärel sõiduki ARK liiklusregistris arvele võtmine registreerimismärgiga xxxx kuigi sõiduk ei viibinud Eesti Vabariigi territooriumil, kuulus firmale G GBjaM ja oli xxx õiguskaitseorganite poolt tagaotsitav seoses 25.09.2002.a toimunud vargusega. Piirivalveameti andmebaasi kohaselt on nimetatud sõiduk esmakordselt Eestisse sõitnud 06.02.2003.a Selles süüdistuse osas prokurör loobus 05.06.2007.a süüdistusest ja jätkas süüdistust episoodis 11.04.2003.a. sõiduauto xxx VIN-kood xxx registreerimiseelse ülevaatuse akti nr. xxx, koostamises, milles kinnitas oma allkirja ja ametitempliga dokumentide olemasolu ja andmete vastavust sõidukiga, samuti väljastas nimetatud akti sõiduki ülevaatuse teostamise tõestamiseks, jättes tegelikkuses sõiduki ülevaatamata, mille tagajärjel sai võimalikuks tolliformaalsuste vormistamine nimetatud sõiduki suhtes ja seejärel sõiduki ARK liiklusregistris arvele võtmine registreerimismärgiga xxx, kuigi sõiduk ei viibinud Eesti Vabariigi territooriumil, kuulus kindlustusseltsile G ja oli õiguskaitseorganite poolt tagaotsitav seoses ajavahemikus 01.-05.11.2002.a toimunud vargusega. Oma teoga pani Gunnar Orula toime ametiisiku poolt dokumendi võltsimise ja võltsitud dokumendi väljaandmise, s.o KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav Gunnar Orula elukoht: xxx isikukood, 35709010314 , Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töökoht: AS T , varem kohtu poolt karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, KrMS § 108¹ korras kinni peetud 28.04.2004 -30.04.2004a Kaitsja RESOLUTSIOON Kadi Mägi KrMS § 301, 311-314,315 Kohus o t s u s t a s: 1. Mõista õigeks Gunnar Orula KarS § 299 lg.1 järgi 05.09.2002.a ja 26.11.2002.a episoodides 2. Tõkendit ei ole kohaldatud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tutvumiseks kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 13. juuni 2007.a). Katrin Puhkason Kohtunik