1-06-11656\3

(04230100574)Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär Thea Tikenberg Ringkonnaprokurör Natalia Miilvee Kriminaalasi Gunnar Orula süüdistuses KarS § 299 lg 1 järgi üldmenetluses Süüdistatav Gunnar Orula elukoht: xxx isikukood, 35709010314 , Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, töökoht: AS T , varem kohtu poolt karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud, KrMS § 108¹ korras kinni peetud 28.04.2004 -30.04.2004a Kaitsja RESOLUTSIOON Kadi Mägi Juhindudes KrMS §-dest 135 lg 6, 7, 202 lg.1, 2 ja 274 lg.5 Kohus m ä ä r a s:

1. Lõpetada kriminaalmenetlus Gunnar Orula süüdistuses (11.04.2003.a episoodis) KarS § 299 lg 1 järgi tunnustel kuriteo toimepanemises avaliku menetlushuvi puudumisel.
2. Panna Gunnar Orulale kohustuseks: kohustada Gunnar Orula tasuma kriminaalmenetluskulud 5315.90 krooni /viis tuhat kolmsada viisteist krooni 90 senti täies ulatuses hiljemalt 01.09.2007.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
3. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja, kohtuasja number1-06-11656 ,Gunnar Orula ja nõude sisu (menetluskulud ). - kohustada Gunnar Orula maksma kindel summa 500.- krooni sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides - Puudega Laste Halastuskodu arvelduskontole nr 22 101 181 6282 Hansapangas hiljemalt 1 nädala jooksul alates määruse tegemisest, see on hiljemalt 13.06.2007.a Maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleisse.
4. Tõkendit pole kohaldatud Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kuulutamisest. Kriminaalasjas koostati 13.09.2006.a. süüdistusakt KarS § 289 järgi. 15.03.2007.a koostati kriminaalasjas KrMS § 268 lg 2 alusel uus süüdistusakt seoses KarS muudatustega, mille kohaselt tunnistati KarS § 289 kehtetuks alates 15.03.2007.a.Prokurör loobus osa episoodides süüdistusest, kuid jätkas süüdistamist Gunnar Orula´t selles, et tema, olles Autoregistrikeskuse Tallinna Büroo vaneminspektor, kelle ülesannetesse vastavalt ARK direktori 28.12.1999 käskkirjaga nr 90- k kinnitatud vaneminspektori ametijuhendi p 4.1 ja hiljem ARK direktori 06.09.2002.a käskkirjaga nr 75-k kinnitatud vaneminspektori ametijuhendi p 4.1 (alampunktid 4.1.2., 4.1.3, 4.1.6) kuulus sõidukite registreerimiseelne ülevaatus ja sõidukite registreerimistoimingute eelne kontroll, milleks peab kontrollima esitatud sõidukit, selle dokumentide olemasolu ja andmete vastavust sõidukiga, koostama sõiduki registreerimiseelse ülevaatuse ja vajadusel registreerimistoimingu eelse kontrolli kohta akti, s.o olles ametiisik KarS § 288 tähenduses, kellel on ametiseisund riigi asutuses, kellele on pandud järelevalveülesanded, Tallinnas Mäepealse 19 asuvas ARK Tallinna büroos 11.04.2003.a. sõiduauto xxx VIN-kood xxx registreerimiseelse ülevaatuse akti nr. xxx koostamises, milles kinnitas oma allkirja ja ametitempliga dokumentide olemasolu ja andmete vastavust sõidukiga, samuti väljastas nimetatud akti sõiduki ülevaatuse teostamise tõestamiseks, jättes tegelikkuses sõiduki ülevaatamata, mille tagajärjel sai võimalikuks tolliformaalsuste vormistamine nimetatud sõiduki suhtes ja seejärel sõiduki ARK liiklusregistris arvele võtmine registreerimismärgiga 425ARY, kuigi sõiduk ei viibinud Eesti Vabariigi territooriumil, kuulus kindlustusseltsile Generali ja oli Šveitsi õiguskaitseorganite poolt tagaotsitav seoses ajavahemikus 01.-05.11.2002.a toimunud vargusega. Oma teoga pani Gunnar Orula toime ametiisiku poolt dokumendi võltsimise ja võltsitud dokumendi väljaandmise, s.o KarS § 299 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged ja kuriteo faktilised asjad tuvastatud esitatud tõenditega:
5. ARK-st võetud sõiduauto xxx VIN-kood xxx registreerimisdokumendid, s.h registreerimiseelne ülevaatuse akt nr xxx t.l 28-337, mille kohaselt Tolliamet on andnud tõendi deklaratsiooni alusel loa sõiduauto xxx 24.04.2003.a sõiduki registreerimiseks ARK., registreerimiseelse ülevaatuse akti on 11.04.2003.a allkirjastanud G.Orula, 25.04.2003.a on sõiduk ARK-is registreeritud A.V nimele, numbrimärk xxx..
6. Rootsi piiripunkti teatised t.l 7,8, et 16.05.2003.a peeti Stokholmi piiripunktis kinni A. G /endine perekonnanimi N /, kellel on Shengeni art. 96 sissesõidukeeld ), tema asjade seas oli auto numbrimärk xxx.
7. Akt isiku ja temal kaasas olnud esemete üleandmise kohta t.l 6, millest nähtub, et 17.05.2003.a Tallinna A. G kinnipidamisel Tallinna Reisisadamas, oli tema asjade seas auto number xxx.
8. Piirivalveameti teatised t.l 21,/ et sõiduki xxx registreerimisnumbriga xxx piiriületust alates 16.05.2003.a pole fikseeritud,
9. Keskkriminaalpolitsei Kriminaalteabe osakonna teated t.l 23,24/, et nimetatud sõiduk tehasetähisega xxoli alates 03.03.2003.a pargitud Rootsi Arlanda lennuväljaparklasse ja kandis Eesti numbrimärki xxx. Sõiduk on kuulutatud rahvusvaheliselt tagaotstavaks seoses vargusega Šveitsis 01-05-11-2002.a 12.08.2003.a on Rootsi sõiduki tagastanud Sveitsile
10. Registreerimismärgi 425ARY ja süütevõtme vaatluse protokoll / t.l 17-19/
11. ARK Tallinna büroo vaneminspektori ametijuhendid /tl 133-136/
12. Tuinnistaja av ütlused /tl37/, mille kohaselt Nekrilov palus temal ARKIs enda nimele registreerida sõiduk xxx. Ta andis oma andmed, ise autot ei näinud., lepinguid allkirjastamas ei käinud.. Prokurör on teinud ettepaneku lõpetada kriminaalasjas menetlus avaliku huvi puudumisel, kahju pole tekitatud. Tegemist on teise astme kuriteoga. Süüdistatav on nõus menetluse lõpetamisega oportuniteedi alusel. Prokurör teeb ettepaneku kohustada süüdistatavat tasuma riigituludesse menetluskulud (kaitsjatasu ) ja 500 krooni sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides - Puudega Laste Halastuskodule Kaitsja toetab prokuröri taotlust lõpetada kriminaalmenetlus avaliku huvi puudumisel,. Süüdistatav ja kaitsja kinnitavad, et on saavutanud prokuröriga kokulppe omal vabal tahtel. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele. Gunnar Orula ei ole varem kriminaalkorras karistatud. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises, millest on käesolevaks ajaks möödunud 4 aastat, varaline kahju kriminaalasjas puudub. Puuduvad andmed Gunnar Orula poolt uude kuritegude toimepanemise kohta, samuti ei tööta Gunnar Orula avalikus sektoris, millega on tõenäoliselt välistatud tema poolt ametialaste kuritegude toimepanemine. Tema roll varastatud sõiduki legaliseerimises ei olnud esmajärguline, tema süü ei ole suur. Gunnar Orula on võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi. G. Orulale on selgitatud kohustuste mittetäitmisel uuendatakse menetlus. . Kriminaalmenetlus G. Orula süüdistuse selles episoodis kuulub lõpetamisele KrMS § 202 lg 1, 2 alustel. Katrin Puhkason Kohtunik