Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 56

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.juuni 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-7276 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPP

§ 424

järgi Isikukood 36411052729, kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, emakeel – vene keel, xxx, varem kohtu poolt karistamata, väärteo korras: - 21.08.06.a karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.krooni; Kinni peetud KrMS § 217 alusel 07.06.2007. Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Andrei Smirnov

§ 4246(kuus) kuud. järgi ning karistada vangistusega 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 07.06.07 – 08.06.2007 so 2(kaks) päeva karistuse kandmise hulka ning kandmisele kuulub 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 4.

§ 74

lg 1,3 alusel vangistust mitte pöörata tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 5.

§ 50lg 1 alusel võtta Andrei Smirnov’ilt juhtimisõigus 6(kuueks) kuuks.

1. Andrei Smirnov’i kinnipidamine tühistada ningta vabastada vahi alt.
2. KrMS § 2562 lg 2 alusel välja mõista Andrei Smirnov’ilt sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.
3. Menetluskuludena välja mõista Andrei Smirnov’ilt õigusabi kulud 1787,10 krooni ja ekspertiisi maksumuse 120 krooni riigi tuludesse.
4. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 EÜP-s viitenumbriga
5. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Esitatud süüdistus: Andrei Smirnov’i süüdistatakse selles, et tema, olles 21.08.06.a karistatud LS § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, .02.11.06.a kell 02.20 juhtis Harju MK Tallinnas, Järvevana tee ja Pärnu mnt ristmikul mootorsõidukit xxx numbriga xx, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, 07.06.07.a 12.40 juhtis Harju MK, Keemikute tee maja 27 juures mootorsõidukit xx reg numbriga xx, olles joobeseisundis ning omades eelnevalt kehtivat karistatust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis Seega pani Andrei Smirnov toime

§424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.

o, mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et Andrei Smirnov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti korduvalt juhtis mootorsõidukit joobeseisundis ning tema süü on tõendatud järgmiste tõenditega: Tõendite loetelu: • Joobeseisundi tuvastamise akt/ /t. l.9 / • Tunnistaja V ütlused / t. l. 11/ • Tunnistaja H ütlused / t. l.15-16/ • Ettekanne / t. l. 17 / • Väärteoprotokolli nr AB 840027 koopia / t. 30 / • Joobeseisundi tuvastamise protokoli koopia/ t. l.31 • Väärteootsuse koopia/ t. l 29. / • Kahlustatava Smirnovi ütlused / t. l. 12 ,23 / / Karistuse mõistmisel palub arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid. Süüdistatav Andrei Smirnov tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb enda poolt toimepandut. Kaitsja nõustub süüdistatava Andrei Smirnov’i poolt toimepandud kuriteo kvalifikatsiooni ja selle tõendatusega ning palub arvestada karistuse mõistmisel KrMS § 238 lg 2 sätteid. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava Andrei Smirnov’i käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 424

järgi, kuna isik omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, uuesti juhtis mootorsõidukit alkoholijoobes. Süüdistatava Andrei Smirnov’i süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü

§ 424

järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud ja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega: • • • • • • • • Joobeseisundi tuvastamise akt/ /t. l.9 / Tunnistaja V ütlused / t. l. 11/ Tunnistaja H s ütlused / t. l.15-16/ Ettekanne / t. l. 17 / Väärteoprotokolli nr AB 840027 koopia / t. 30 / Joobeseisundi tuvastamise protokoli koopia/ t. l.31 / Väärteootsuse koopia/ t. l 29. / Kahlustatava Smirnovi ütlused / t. l. 12 ,23 /

§ 56

alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus Andrei Smirnov’i vastutust kergendava asjaoluna oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et Andrei Smirnov’i on võimalik karistada tingimisi vangistusega, allutades ta riiklikule kontrollile. Süüdistatavalt Andrei Smirnov’ilt kuulub väljamõistmisele KrMS § 2565 lg 2 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 2700 krooni, menetluskuludena õigusabi eest 1787,70 krooni riigi tuludesse. Kohtunik Eda Murak