← Eesti

1-06-12598\2

1-06-12598 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. november 2006a Tallinn Kriminaalasja number 1-06-12598 (06320100705) Kohtunik Katrin Puhkason Sekretär

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ivan Martalov isikukood 37909170350, elukoht: xxx; kodakondsuseta, haridus klassi, töökohta ei ole, varem kohtulikult karistatud: 1) 16.03.1998.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta 6 kuu; 2) 10.01.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1 alusel vabadusekaotus 1 aasta tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuu; 3) 14.03.2003.a Harju Maakohtu poolt KrK § 202’5 lg 3 alusel vangistus 1 aasta; KrK § 210¹ lg 2 p 3 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 1 aasta 2 kuud; 4) 14.11.2003.a Harju Maakohtu poolt KarS § 215 lg 2 p 1,3 alusel vangistus 2 aastat; KarS § 181 alusel vangistus 6 kuud; KarS § 64 lg 1 alusel vangistus 2 aastat ja 3 kuud ning KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 3 aasta ja 19 päeva; 5) 03.05.

  1. a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, 2 - § 15 lg 2 alusel vangistus 6 kuud; KarS § 65 lg 1 ja §64 lg 1 alusel vangistus 3 aasta ja 12 päeva ; KarS § 68 lg 1 alusel vangistus 1 aasta, 10 kuu ja 21 päeva; Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Vello Johanson Nikolai Petrov isikukood 37411100254, elukoht: xxx, Tallinn; kodakondsuseta, keskeriharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend: vahistamine alates 04.05.2006.a vandeadvokaat Leelo Viil Juhindudes KarS § 83 lg.1 , KrMS §-dest 180 lg 1,3 ja § 248 lg 1 p 4 Kohus o t s u s t a s:
  2. Tunnistada süüdi Nikolai Petrov KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat 6 /kuus/ kuud.
  3. Tunnistada süüdi Nikolai Petrov KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 /viis/ kuud. Kar

S § 64 lg 1 alusel lugeda N. Petrovile KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 ettenähtud kuritegude eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o Kar

S § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning N. Petrovi lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistusest määrata KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 7 (seitse) kuud, algusega 04.05.2006.a ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud, mida ei pöörata täitmisele kui Nikolai Petrov ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata Nikolai Petrovile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 04.05.

  1. a. Kriminaalhooldaja määrab Nikolai Petrovile katseajaks Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja Kersti Kask (Tallinn Tartu mnt 85, tel 612 7758). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 06.11.2006a.
  2. Süüdistatava Nikolai Petrov kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  3. Tunnistada süüdi Ivan Martalov KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 /kolm/ aastat 6 /kuus/ kuud. Karistusaja hulga lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 04.05.2006.a
  4. Süüdistatava Ivan Martalov kohaldatud tõkend: vahistamine jätta jõusse kuni kohtuotsuse jõustumiseni.
  5. Välja mõista Nikolai Petrovilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ - tasu ekspertiiside eest 6510 / kuus tuhat viissada kümme krooni ja 00 senti/, jättes DNA ekspertiisitasust 6680 krooni riigi kanda.. - määratud kaitsja tasu 5097.60 /viis tuhat üheksakümmend seitse krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  6. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).
  7. Välja mõista Ivan Martalovilt menetluskuludena riigituludesse: - sundraha 7500 krooni /seitse tuhat viissada krooni ja 00 senti/ ja - tasu ekspertiiside eest 1510 krooni / üks tuhat viissada kümme krooni ja 00 senti/ - määratud kaitsja tasu 4672.60 /neli tuhat kuussada seitsekümmend kaks krooni ja 60 senti/ Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas kood 401 viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas kood 767 viitenumber
  8. Maksekorralduse selgituse reale tuleb märkida: Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, kohtuasja number ja nõude sisu (menetluskulud).
  9. Asitõend:
  10. narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada
  11. fooliumitükid, minigrip kilekotid, tikutoos ja salvrätik, kaks fooliumirulli, esmaabikarp 9 süstlaga (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
  12. Ivan Martalovilt ära võetud mobiiltelefon Siemens C45 koos Zen sim-kaardiga abonendiga nr xxx (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada; mobiiltelefon Nokia 2100 koos Zen sim-kaardiga abonendiga nr xxx (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada I. Martalovile
  13. N. Petrovilt ära võetud mobiiltelefon Nokia 3310 koos Diil sim-kaardiga (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada N. Petrovile
  14. I. Martalovilt ära võetud sularaha summas 1270 krooni ja N.Petrovilt äravõetud 2200 krooni (asub Põhja PP tagatiskontol kviitung nr. 215 15.09.2006) – kanda vastavalt nende kriminaalmenetluse kulude katteks riigituludesse.. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioon vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 4 vaid kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamist kirjalikult teatada otsuse teinud kohtule (hiljemalt 14.11.2006a) Menetluskulude osas on õigus esitada eraldi kohtuotsusest määruskaebus 10 päeva jooksul peale kohtuotsuse kuulutamist otsuse teinud kohtule. Kokkuleppes toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: Nikolai Petrov on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult grupis Ivan Martaloviga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidsid ja pakendasid I. Martalov ja N. Petrov kuni 04.05.
  15. a Tallinnas, aadressil Xxxasuvas korteris, mil narkootilised ained korteris teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti kandis I. Martalov osa narkootilisi aineid sisaldavatest fooliumvoldikutest endaga kaasas ning andis edasi Nikolai Petrovile ning teistele täpselt tuvastamata isikutele kuni 04.05.
  16. a, mil ta Tallinnas, xxx teises trepikojas kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. 04.05.
  17. a toimunud I. Martalovi kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema dressipluusi vasakust taskust ära 6 fooliumvoldikut kokku 0,14 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. 04.05.
  18. a N. Petrovi käsutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxx teostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 10 fooliumvoldikut kokku 0,25 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ning muu ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Nikolai Petrov toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti üritas tema 12.04.
  19. a, kella 19.35 ajal Tallinnas, aadressil Vikerlase 19 asuvast kauplusest Koduextra varastada taskulampi Dynamo Flashlight väärtusega 359.- krooni üritades sellega läbida kaupluse kassat kauba eest maksmata, kuid vargus jäi turvatöötaja sekkumise tõttu lõpule viimata. Samuti tema üritas 06.07.2005 kella 12.20 paiku, Tallinnas, aadressil Mustakivi 13 asuvas Lasnamäe Centrumis, “Jysk” kaupluses, grupis A Š ’ga, varastada kauplusest “Jysk” OÜ-le Jysk Linnen’n Furniture kuuluvad kardinad (2 tk) maksumusega vastavalt 269 ja 359 krooni selle eest maksmata, kuid tegu jäi turvatöötajate sekkumise tõttu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmisega katsega selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil ning võõra vallasasja varguse katsega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Nikolai Petrov toime KarS §199 lg 2 p 4,

§25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt 03.10.2006a prokurör Taavi Pern, süüdistatav Nikolai Petrov ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi vangistusega 3 /kolm/ aastat ja 6 /kuus/ kuud ja KarS § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi vangistusega 5 /viis/ kuud. Juhindudes Kar

S § 64 lg 1 lugeda N. Petrovile KarS § 199 lg 2 p 4,

§25lg 2 ettenähtud kuritegude eest mõistetud karistus kaetuks raskemaga s.o Kar

S § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistusega ning N. Petrovi lõplikuks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Mõistetud vangistusest määrata KarS §74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 7 (seitse) kuud ning tingimisi jätta kohaldamata vangistus 2 (kaks) aastat ja 11 (üksteist) kuud , mida ei pöörata täitmisele kui Nikolai Petrov ei pane 2 (kahe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS §75 lg 2 p 2 alusel määrata Nikolai Petrovile kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul narkootikume. Karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg alates 04.05.

  1. a. Karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 04.05.2006.a Nikolai Petrovile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Ivan Martalov on kokkuleppemenetluse korras kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohast ja isikult grupis Nikolai Petroviga ebaseaduslikult suures koguses narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldavat pulbrit. Omandatud narkootilist ainet hoidsid ja pakendasid I. Martalov ja N. Petrov kuni 04.05.
  2. a Tallinnas, aadressil Xxxasuvas korteris, mil narkootilised ained korteris teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti kandis I. Martalov osa narkootilisi aineid sisaldavatest fooliumvoldikutest endaga kaasas ning andis edasi Nikolai Petrovile ning teistele täpselt tuvastamata isikutele kuni 04.05.
  3. a, mil ta Tallinnas, Xxxteises trepikojas kahtlustatavana kuriteos kinni peeti ning narkootilised ained tema juurest leiti ja ära võeti. 04.05.
  4. a toimunud I. Martalovi kahtlustatavana kinnipidamisel leiti ja võeti tema dressipluusi vasakust taskust ära 6 fooliumvoldikut kokku 0,14 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. 04.05.
  5. a N. Petrovi käsutuses olevas korteris Tallinnas, aadressil Xxxteostatud läbiotsimisel leiti ja võeti ära 10 fooliumvoldikut kokku 0,25 grammi narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldava pulbriga. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmisega ning muu ebaseadusliku käitlemisega grupis isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS
  6. ptk.
  7. jaos sätestatud kuriteo, pani Ivan Martalov toime KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vastavalt 29.09.2006a prokurör Taavi Pern, süüdistatav Ivan Martalov ja tema kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson vahel sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus süüdistatav karistamist KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 /kolm/ aastat ja 6 /kuus/ kuud. Karistusaja hulka lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 04.05.2006.a Ivan Martalovile selgitati otsuse jõustumisel määratud kaitsja tasu ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuotsuse põhjendus: Süüdistatavad kinnitavad, et jääb kokkuleppe juurde. Tunnistavad oma süüdi talle esitatud süüdistuses., kokkuleppe on sõlminud enda vabal tahtel. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppe sätteid. Prokurör ja kaitsjad jäävad kokkulepete juurde, kinnitades vabatahtlikku kokkulepete sõlmimist. Kohtuliku arutelu tulemusena on kohus teinud järeldusele, et Ivan Martalovi enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning Nikolai Petrovi enda süüditunnistamine KarS § 184 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,

§ 25

lg 2 järgi ja kokkuleppe sõlmimine karistuse osas on süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav I. Martalov on tahtlikult toime pannud esimese astme kuriteo. Süüdistatav N. Petrov on tahtlikult toime pannud esimese ja teise astme kuriteod. Õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Kriminaaltoimikus esitatud tõendite põhjal on tõendamisese selge ja kuriteole on antud õige karistusõiguslik hinnang Ivan Martalovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja Nikolai Petrovi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1; § 199 lg 2 p 4,

§ 25lg 2 järgi.

Kohus leiab, et Ivan Martalovi ja Nikolai Petrovi on võimalik kokkuleppe kohaselt karistada. Asitõendid:

  1. narkootilisi aineid fentanüüli ja 3-metüülfentanüüli sisaldav pulber (asub KEKKis) – konfiskeerida ja hävitada
  2. fooliumitükid, minigrip kilekotid, tikutoos ja salvrätik, kaks fooliumirulli, esmaabikarp 9 süstlaga (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada
  3. Ivan Martalovilt ära võetud mobiiltelefon Siemens C45 koos Zen sim-kaardiga abonendiga nr xxx (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada; mobiiltelefon Nokia 2100 koos Zen sim-kaardiga abonendiga nr xxxx (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada I. Martalovile
  4. N. Petrovilt ära võetud mobiiltelefon Nokia 3310 koos Diil sim-kaardiga (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – tagastada N. Petrovile
  5. sularaha summas 3470.- krooni (asub Põhja PP tagatiskontol) – kanda kriminaalmenetluse kulude katteks( äravõetud kinnipidamisel 04.05.2006.a I. Martalovilt 1270 krooni ja N. Petrtovilt 2200 krooni /tl 7-9,31 vastavalt kokkuleppele.. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu § 175 lg 1 p 3,4, 9 sätestatud menetluskulud (ekspertiisitasu, määratud kaitsja tasu ja sundraha). Vastavalt § 179 lg 1 p 1 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega esimese astme kuriteos väljamõistmisele sundraha 2,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.
  6. a on kuupalga alammäär 3000 krooni, seega sundraha esimese astme kuriteos 7500 krooni. Kuid kohus leiab, et N. Petrovi ja tema kaitsja poolt esitatud taotlus osaliselt vähendada kriminaalmenetluse kulusid on põhjendatud. N. Petrovi karistatakse osalise vangistusega, seni ta pole töötanud, peale vabanemist on tal vaja asuda tööle, kuid menetluskulude tasumine, millest sundraha ainuüksi sundraha moodustab juba 7500 krooni, kaitsjatasu ja tasu ekspertiiside eest moodustaksid summa, mille tasumine asetaks ta raskesse majanduslikku olukorda ja takistaks resotsialiseerumist, mistõttu kohus leiab, et DNA ekspertiisi maksumusest 11680 krooni kuulub riigi kanda 6680 krooni, mõistes süüdlaselt tasumisele 5000.- krooni. Katrin Puhkason Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.