4-08-3197\1

4-08-3197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6.mail 2008.a Tallinn kirjalikus menetluses Kohtunik Katre Poljakova Väärteoasi Koit Pikkof kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Priit Estermaa 31.03.2008.a koostatud kiirmenetluse otsusele nr. 10220082371828 väärteoasjas; RESOLUTSIOON VTMS § 132-135 kohus otsustas:

1. Rahuldada Koit Pikkof´i kaebus.
2. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse korrakaitseiosakonna vanemkonstaabel Priit Estermaa 31.03.2008.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 10220082371828 Koit Pikkof´ile mõistetud karistuse osas ja teha uus otsus.
3. Teha väärteoasjas uus otsus, karistada Koit Pikkof´it Liiklusseaduse § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 3 trahviühikut, s.o summas 180 krooni.
4. Rahatrahv tasuda 15-ne päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Põhja Politseiprefektuuri arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele
5. Maksekorraldusele märkida viitenumbriks
7. Kohtuotsus teha teatavaks kaebuse esitajale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Isik, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada kassatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus oli kantseleis kättesaadav. Otsusele võib esitada kassatsioonkaebuse vandeadvokaadi vahendusel alates otsuse kättesaamise päevast 30 päeva jooksul Riigikohtule Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kaudu. KAEVATAV KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUS, KAEBUSE SISU JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve talituse Korrakaitseosakonna vanemkonstaabel Priit Estermaa 31.03.2008.a. koostatud kiirmenetluse otsusest väärteoasjas nr. 10220082371828 nähtuvalt rikkus Koit Pikkof 31.03.2008.a. kella 08.45 ajal Harju maakonnas, Tallinnas, Järve tänava 1 LE § 68 p 5 nõudeid, pannes toime LS § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtides autot turvavöö lahti. Kirjeldatud väärteo toimepanemise eest määrati Koit Pikkof’ile karistuseks rahatrahv 12 trahviühiku ulatuses s.o. 720.- krooni. 2 07.04.2008.a. esitas Koit Pikkof Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kaebuse eelpool nimetatud kohtuvälise menetleja koostatud kiirmenetluse otsuse peale, taotledes kohtult kiirmenetluse otsuse nr. 10220082371828 uuesti läbivaatamist määratud karistuse osas. Kaebuse kohaselt tunnistab Koit Pikkof, et sõitis kinnipidamise hetkel lahtise turvavööga. Kuid turvavöö avas ta vahetult Tammsaare tee mäkketõusul paremale reastumisel, sest tal tekkis rinnus tugev valu mis takistas hingamist. Soov oli sõita ja peatada buss esimesel võimalusel, vältides samas liiklusummiku tekkimist kitsal tõusul. Esimene võimalik koht peatumiseks oli tõusujärgse ristmiku taga asuv bussipeatus. Jõudes Pärnu maanteele peatas tema sõiduki politseiametnik, kes määras talle rahatrahvi, kuulamata tema selgitust tervisliku seisundi kohta. Kohus oma kirjaga
8. aprillist 2008.a saatis kaebuse ja sellele lisatud dokumendid kohtuvälisele menetlejale Põhja Politseiprefektuuri KKO Liiklusjärelevalve osakonnale, paludes esitada kohtuvälise menetleja kirjalik seisukoht esitatud kaebuse osas. Vastuses kohtu kirjale teatab kohtuvälise menetleja esindaja, et on nõus asja menetlemisega kirjalikus menetluses, arvestades väärteo toimepanemise asjaolusid tuleb väärteomaterjal uuesti läbi vaadata ja määrata menetlusalusele isikule kergem karistus, vähendades rahatrahvi miinimummäärani so 3 trahviühikut ehk 180 krooni. Kohus tutvunud väärteoasjas tehtud kiirmenetluse otsusega nr. 10220082371828, menetlusaluse isiku Koit Pikkof kohtule esitatud kaebusega, sellele juurde lisatud Koit Pikkof´i patsiendikaardiga ning kohtuvälise menetleja seisukohaga, leiab, et kohtule esitatud kaebus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada, kohtuvälise menetleja otsus tuleb tühistada, teha asjas uus otsus vähendades mõistetud rahatrahvi miinimummäärani. Tõendatud on Koit Pikkofi poolt väärteo toimepanemine, seega puudub võimalus tühistada väärteootsust täies mahus, kuid on põhjendatud minimaalse võimaliku karistuse mõistmine. Kohus juhindub väärteomenetluse seadustiku § - dest 29 lg 1 p 1; 132-135 Katre Poljakova /allkiri/ Kohtunik