4-08-3659\1

4-08-3659 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-3659 (2317,08,002236) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Väärteoasi Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 ettenähtud väärtegu Menetlusalune isik Marko Ngoko (ik: 38411200368, elukoht: xxx) Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla RESOLUTSIOON
3. Marko Ngoko süüdi tunnistada NPALS § 151 ettenähtud väärteo toimepanemises ja karistada teda arestiga 10 (kümme) päeva.
4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks isiku kinnipidamise aeg 01.03.2008 kuni 03.03.2008, so 2 päeva aresti, lugedes ärakandmata karistuseks aresti 8 (kaheksa) päeva.
5. Määratud ja ärakandmata arest 8 päeva kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri arestimajas Rahumäe tee 6 Tallinnas ning määratud aresti ärakandmist arvestada alates eelmiste kohtuotsustega määratud arestide ärakandmisest.
6. Marko Ngokolt välja mõista joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 420 (nelisada kakskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Marko Ngoko, 4-08-3659, joobe tuvastamise tasu“.
7. Marko Ngokolt välja mõista riiklikul ekspertiisiasutusel aineekspertiisi nr AN-36308/1431 tegemisel tekkinud kulu 1208 (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Marko Ngoko, 4-08-3659, aineekspertiis“. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, esitada otsusele apellatsioon, mille kasutamise õigusest peab kohtumenetluse pool kirjalikult teatama kohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.04.
8. Väärteoasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: 10.04.2008 koostatud väärteoprotokollist nähtuvalt koostati väärteoprotokoll nr AB 1018856 selles, et 01.03.2008 kella 13.50 ajal Vilde tee 101 asuvas kaupluses peeti kinni Marko Ngoko, kes toimetati Wisamri Haiglasse, kus vastavalt joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile tuvastati menetlusalusel isikul narkootiline joove opiaatidest (fentanüülist), samuti leiti menetlusaluselt isikul väikeses koguses narkootilist ainet, milline vastavalt ekspertiisiaktile osutus pulbriks massiga 0,044 grammi, milline pulber sisaldas endas 3-metüülfentanüüli, mistõttu koostati väärteoprotokoll selles, et menetlusalune isik on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, kuivõrd tarvitas narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta ja ebaseaduslikult valdas väikeses koguses narkootilist ainet. Kohtuistungil menetlusalune isik seletas, et ei eita, et oli tarvitanud narkootilist ainet. Teadis, et selle episoodi eest tuleb päevi juurde. On emaga kokku leppinud, et saab ema töö juures abitöölise koha. Tahaks tööle minna 05.05.
9. Kui hiljem välja saab, siis tööle ei saa. Tahaks nädalavahetustel ära istuda arestipäevad. Voldikud võeti ära, mis neist sai, ei tea. Eeldab, et võis olla narkootline aine. Üks tuttav andis raha, et ta saaks osta voldikuid. Sellist sõltuvust ei ole, et iga päev peaks tarvitama. 2003 ja 2004 oli. Tahaks töö asjus kokku leppida. Ei taha töökohast ilma jääda. Rohkem asju enam ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et kuivõrd rikkumist ei vaidlusta, siis taotleb karistuseks 10 päeva aresti, millest arvestada kantuks 2 päeva ja ärakandmata karistuseks jääks 8 päeva. Kohus, kontrollinud menetlusaluse isiku seletusi, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti, laboratoorset analüüsi ja ekspertiisiakti, asub seisukohale, et menetlusaluse isiku poolt väärteo toimepanemine on tõendamist leidnud, kuivõrd menetlusalune isik oli tarvitanud arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet ning ebaseaduslikult valdas väikeses koguses narkootilist ainet. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut karistatud rahatrahvidega summas 29 160 krooni, millest on tasutud tühine osa. Samuti on teda karistatud arestidega 94 päeva ulatuses. Arvestades taolisi karistusandmeid asub kohus seisukohale, et rahatrahv kui karistusliik on end ammendanud, kuivõrd määratud rahatrahvid on tasumata, seega ei saa nad avaldada menetlusalusele isikule oodatud mõju. Seetõttu leiab kohus, et menetlusaluse isiku suhtes tuleb kohaldada aresti. Kuivõrd lühemaajalised arestid ei ole sundinud menetlusalust isikut loobuma uute väärtegude toimepanemisest ja karistusandmetest võib teha järeldusi selle kohta, et menetlusalune isik ei ole õiguskuulekas ja paneb järjest ja süstemaatiliselt toime uusi väärtegusid, siis süü suurust ja menetlusaluse isikut iseloomustavaid andmeid arvestades peab kohus vajalikuks kohaldada menetlusaluse isiku suhtes pikemaajalist aresti, mis sunniks menetlusalust isikut loobuma uute samalaadsete väärtegude toimepanemisest vähemalt aresti kandmise ajal, kuivõrd teiseliigiline karistus ei ole seda eesmärki saavutanud. Seetõttu kohus, juhindudes VTMS §dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises ja temale tuleb määrata karistusena arest, mõistes temalt välja ka joobe tuvastamise ja aineekspertiisi tegemisega tekkinud kulu täies ulatuses. Märt Toming kohtunik