← Eesti

1-06-13895\1

Kriminaalasi nr. 1-06-13895 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 13.novembril 2006. a Tallinn koht Kriminaalasja number 1-06 - 13895

(06231800555)Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi Kalev TAMM-e süüdistus KarS § 226 lg.2 järgi käskmenetluses Kalev TAMM Süüdistatav elukoht: , isikukood: 37204180322, töötab F I E RESOLUTSIOON Varasem karistatus kriminaalkorras: varem kriminaalkorras kolmel korral karistatud, kuid ta on oma karistused ära kandnud; varem väärtegude toimepanemise eest karistatud Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kalev TAMM KarS § 226 lg.2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 ( kahe saja) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-
  1. i)ulatuses, s.o. summas 10000.-EEK-i (kümme tuhat krooni). Kohaldades KarS § 66 lg.1 ja lg.3 sätteid määrata rahaline karistus tasumisele ositi igakuiste võrdsete 1000.-EEK-iste osadena kümne kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Kalev Tammelt kaitsja tasu summas 424.80.EEK-i riigituludesse. Välja mõista Kalev Tammelt sundraha 4500.-EEK-i riigituludesse. Asitõenditena antud kriminaalasjas olevad 239 mobiiltelefonide korpust, 398 klahvistikku, 2 telefoni aku autolaadijat, 12 käed-vaba mobiiltelefoni tarvikut, 3 telefoni akut (mis asuvad Põhja Politseiprefektuuri Kriminaalosakonna Majanduskuritegude talituses aadressil Pärnu mnt 139, Tallinn), hävitada kohtuotsuse jõustumisel. /Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. Kaitsja tasu ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777./ Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu kriminaalkantseleile/. Tõkendit süüdistatava Kalev TAMM-e suhtes kohaldatud ei ole. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kalev TAMM on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema pakkus 28.02.2006.a müügiks ilma Nokia Corp loata Tallinna Kopli tn 1 Balti Jaama turul asuvas boksis (nr 22) 239 mobiiltelefonide korpust, 398 mobiiltelefoni klahvistikku, 2 telefoni aku autolaadijat, 12 „käedvaba“ mobiiltelefoni tarvikut ja 3 telefoni akut. Müügiks pakutud eelpool nimetatud kaup oli identne Nokia Corp poolt toodetavate ning Eesti Vabariigis tööstusdisainilahendustena registreeritud telefonimudelite korpustega, klahvistikudega, akudega, autolaadijatega ja „käedvaba“ tarvikutega, kuid ei olnud toodetud Nokia Corp poolt. Nimetatud kaupade müügiga ja müügiks pakkumisega rikkus Kalev Tamm tööstusdisaini kaitse seaduse §-s 16 lg 2 nimetatud tööstudisainilahenduse omaniku ainuõigust müüa ja müügiks pakkuda registreeritud tööstusdisainilahenduse järgi valmistatud tooteid. Seega pani Kalev Tamm toime KarS § 226 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o. tööstusdisainilahenduse omaniku ainuõiguse teadva rikkumise, mis on toime pandud kaubanduslikul eesmärgil. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: rahaline karistus 200 (kahe saja) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-
  2. i)ulatuses, s.o summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Juhindudes KarS § 66 lg.1 sätetest kuulub rahaline karistus tasumisele ositi 10 kuu jooksul võrdsetes osades,s.o. 1000.-krooni kuus. Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on küll varem kriminaalkorras karistatud, kuid ta on karistused ära kandnud, ta on täisealine, töötab Füüsilisest Isikust Ettevõtjana, pani toime II astme süüteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust. Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.