1-08-5732\1

(08230103053)Kohtunik Külli Iisop Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Kriminaalasi Roman Ivanovi ja Nadežda Ivanova süüdistuses KarS § 121 järgi käskmenetluses Süüdistatavad R o m a n IVANOV - isikukood 37208160220; Eesti kodanik; keskeriharidus; elukoht: XXX; töökoht: Vindi Lasteaed; varem kriminaalkorras karistamata; väärtegude eest karistatud rahatrahvidega, trahvid tasutud; tõkendit kohaldatud ei ole N a d e ž d a IVANOVA - isikukood 47002120244; Eesti kodanik; keskharidus; elukoht: XXX; töökoht: Vindi Lasteaed; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R o m a n IVANOV KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. 5 kuu jooksul võrdsetes osades (500 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas; viitenumber mõlema arve korral on 4100064939 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja nr. „1-08-5732“ ja nimi. 2
2. Süüdi tunnistada N a d e ž d a IVANOVA KarS § 121 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on 2 500 (kaks tuhat viissada) krooni. KarS § 66 alusel määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda osade kaupa, s.o. 5 kuu jooksul võrdsetes osades (500 krooni kuus) pärast kohtuotsuse jõustumist. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas; viitenumber mõlema arve korral on 4100064939 ning tasumisel ära näidata ka kriminaalasja nr „1-08-5732“ ja nimi.
3. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 3.
4. Roman Ivanov’ilt sundraha 2 000 (kaks tuhat) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni; 3.
5. Nadežda Ivanova’lt sundraha 2 000 (kaks tuhat) krooni ning määratud kaitsjale makstav tasu 495,60 (nelisada üheksakümmend viis krooni ja 60 senti) krooni; Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-s või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777, tasumisel ära näidata kriminaalasja nr „1-08-5732“ ja nimi. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Antud otsuse peale ei saa edasi kaevata, küll aga on süüdistataval õigus taotleda Harju Maakohtult kriminaalasja arutamist üldkorras 10 päeva jooksul alates käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest. Kohtuotsus jõustub, kui taotlust ei esitata. Taotluse esitamise korral tagastab kohus kriminaaltoimiku prokuratuurile menetluse jätkamiseks üldkorras. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. Roman Ivanovi süüdistatakse selles, et tema 24.02.2008.a. kella 20:00 paiku XXX asuvas korteris lõi V I ühe korra peopesaga vastu nägu ning korduvalt püksirihmaga vastu jalgu, mille tagajärjel tekkisid V I’l punetused näol ja kehal ning ta tundis füüsilist valu. Nadežda Ivanovat süüdistatakse selles, et tema 24.02.2008.a. kella 20:00 paiku XXX asuvas korteris lõi V I mitu korda peopesaga vastu põske, mille tagajärjel tekkis V I’l punetus näol ning ta tundis füüsilist valu. Oma tegevusega panid R. Ivanov ja N. Ivanova toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese kehalise väärkohtlemise. Kohtu järeldused. Õigesti on kvalifitseeritud süüdistatavate käitumine KarS § 121 järgi ning R. Ivanovi ja N. Ivanova süü kuriteo toimepanemises on tõendatud toimikus olevate kirjalike tõenditega: suulise kuriteoteate protokolliga (tl.4-5); kannatanu V. I ütlustega (tl. 7-9), kannatanu V. I 3 läbivaatuse protokolliga, milles on kajastatud kuriteojälgede kirjeldus (tl. 10); AS IdaTallinna Keskhaigla patsiendikaardiga, kus on märgitud kannatanu diagnoos (tl.12-13); kahtlustatava R. Ivanovi ja N. Ivanova enda ütlustega, kus nad oma süüd tunnistavad, R. Ivanov ka toimepandut kahetseb ning N. Ivanova on saanud aru oma valest käitumisest (tl.1517; 20-22). Käskmenetlust on võimalik kohaldada vaid siis, kui teise astme kuriteos peab prokurör võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust. Rahalist karistust KarS § 44 lg 1 alusel võib mõista kuriteo eest 30 kuni 500 päevamäära. R. Ivanov ja N. Ivanova on toime pannud teise astme kuriteo ning tõendamiseseme asjaolud on selged. Prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, mitte aga vangistust ning käskmenetluse kohaldamine on seetõttu võimalik. Käskmenetluse korras on kohtul õigus teha otsus kirjalike materjalide alusel, kohtuistungit pidamata. Kohus arvestab R. Ivanovi karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlikku ülestunnistust ja kahetsust, asjaolu, et ta on varem kriminaalkorras karistamata ning talle väärtegude eest mõistetud rahatrahvid on tasutud. N. Ivanova karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus süü puhtsüdamlikku ülestunnistust, tema arusaamist teo keelatusest, aga ka seda, et ta on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Kohus nõustub prokuröri poolt R. Ivanovile ja N. Ivanovale taotletud karistuse määraga, s.o KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, mis lähtudes miinimumpäevamäärast 50 krooni on 2 500 krooni. Kohus leiab, et süüdistatavatele rahalist karistust (mitte aga vangistust) mõistes on võimalik mõjutada neid edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning samuti vastab see õiguskorra kaitsmise huvidele. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka menetluskulud, s.o. antud asjas määratud kaitsjale makstav tasu (495,60 kr) ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni. Lähtudes süüdistatavate varalisest seisundist (2007.a oli N. Ivanova keskmise päevasissetuleku suuruseks 36 krooni ja R. Ivanovil 29 krooni) ja ülalpeetavate arvust (2 alaealist last), peab kohus võimalikuks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskulust riigi kanda. Pere majanduslikust olukorrast lähtudes annab kohus võimaluse tasuda mõistetud rahaline karistus KarS § 66 lg 1 alusel osaiti, s.o. 5 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Õigusnorm, millest kohus juhindub käskmenetluses otsuse tegemisel, on KrMS §
6. Kohtunik