1-08-4034\3

(07240100249)Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Aili Kuzmina Kriminaalasi P. R süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav P. R. Elukoht xxx, isikukood 38304283716, xxx“. Varasemad karistatused: - 14.07.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; - 21.11.2004.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 195 lg 2 järgi vangistusega 3 aastat. Tõkend – vahistamine alates 07.10.2007.a. Kaitsja Emma Kakosjan RESOLUTSIOON Tunnistada P. R. süüdi KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,2, osa karistusest, nimelt 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul R. ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama aadressil: Tiimani 2-98, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks 1 1-08-4034 ja samuti täidab KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude – mitte tarvitama narkootikume. Osa karistusest, nimelt 6 (kuus) kuud vangistust, kantakse ära kohe. Arvata karistusaja hulka KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 07.10.2007.a kuni 02.04.2008.a, s.o 5 (viis) kuud 27 päeva, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 03.04.2007.a. P. R. valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid, mis asuvad kriminaalasja juures, nimelt minigripp kilekott – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Nokia (imei-kood 350604301509167, valge-roosa värvi korpuses), mobiiltelefon Samsung (imei - kood 350604301509167, musta värvi korpuses, sisepoolel sildil on imei-kood 355381010145428), 17 tšekki ehitusmaterjalidele tagastada omanikule Anton Antonenkole (sünd. 05.02.1986.a, Olgina alevik, Narva mnt. 1718). Mobiiltelefon Motorola (imei-kood 352525012840757, 10-kroonine kupüür, 100kroonine kupüür, Hansapanga 19.09.2007.a kviitung - tagastada omanikule Anton Sildile (sünd. 02.06.1984.a, 26 Juuli 7-126, Narva). Sampo panga kaart, Elioni kaart, 25-kroonine kupüür, 10-kroonine kupüür, mobiiltelefon Nokia (imei-kood350842205951347) - tagastada omanikule Deniss Leontovitšile (sünd. 29.11.1981.a, Kreenholmi 28-86, Narva). Mobiiltelefonid Samsung (imei-kood 353655005963198), Samsung (imei-kood 35934500624587801) tagastada – omanikule Pavel Tandašvilile (sünd. 23.09.1982.a, 26 Juuli 3-36, Narva). Mõista P. R. riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, ekspertiiside tegemise eest 24660 (kakskümmend neli tuhat kuussada kuuskümmend) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606, viitenumber

1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas P. R. süüdistatakse selles, et tema, 07.10.2007 Tallinna linnas, ebaseaduslikult, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, omandas tuvastamata isiku käest nii isikliku tarbimiseks, kui ka edasiandmise eesmärgil narkootilist ainet kokaiini 2 1-08-4034 suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele – 1 gramm 24% kokaiini, ebaseaduslikult hoidis kokaiini enda juures ning sõiduautos Mercedes, r.m. P628MNH, andis üle kokaiini väikestes kogustes Pavel Tandašvilile, Anton Sildile ja Deniss Leontovitšile; järelejäänud 0.89 grammi kokaiini sisalduvat pulbrit (kust puhast kokaiini on 0.19 grammi) oli temalt leitud ja ära võetud politseitöötajate poolt tema kinnipidamisel Sillamäe linnas 07.10.2007.a kella 18.00 paiku. Seega pani P. R. toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamise, s.t. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas P. R., tema kaitsja Emma Kakosjan ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Innokenti Menšikovi vahel 19.03.2008.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Pjotr Russkihhile karistuseks KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 1 (üks) aasta vangistust. Osa karistusest, 6 (kuus) kuud vangistust vastavalt KarS § 74 lg 1,2 ei pöörata kohesele täitmisele, kui kaheaastase katseaja jooksul R. ei pane toime tahtlikult uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ja samuti täidab KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõude – mitte tarvitama narkootikume. Osa vangistusest, nimelt 6 (kuus) kuud, kantakse ära kohe. Arvata R. poolt vahi all viibitud aeg alates 07.10.2007.a kohesele täitmisele kuuluva tähtaja hulka. Kohtu seisukoht Kohtuistungil avaldas R., et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Eriasjade prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
2. Pavel Gontšarov Kohtunik 3