← Eesti

1-05-1284\2

Obsah (6)§ 184§ 418§ 64§ 68§ 53§ 71

Kriminaalasi nr. 1-05-1284 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 30.08.2006.a Harju Maakohus koosseisus : kohtunik Merike Allikmäe sekretär Anu-Mai Andevei, tõlk IXXXi Kangur-Popova juuresolekul prokurör R

§ 184

lg 2 p 1, 2; § 418 lg 1 järgi 2 a vangistus; halduskorras karistatud 2 korral, tõkend vahistamine 03.05.-13.05.2005 ja alates 14.06.2005.a;süüdistusasja

§ 184lg 2 p 1, 2; § 418 lg 3 p 1, 2 järgi.

ALEKSANDR TIHHONOV, isikukood 37906100243, elukoht xxx, viibib xxx Vanglas, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, halduskorras karistatud 1-l, väärteokorras 8-l korral, vahistamine 14.06.2005.a;süüdistuasja

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi.

Vitali Šuvalovit süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi, omandas ebaseaduslikult 02.05.2005.a.

Tallinnas, Pallasti 28 juures kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ühel korral edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet s.o. 37,24 g 24% amfetamiinsulfaati, milles puhast amfetamiini 6,56 g, mida hoidis kuni 03.05.2005.a. enda elukohas Tallinn, XXX, mil see läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Samuti tema koos A.Tihhonoviga, kes omandas eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet s.o. 91,04 g amfetamiisulfaati, milles 25,4g amfetamiini ja 1,03 g metamfetamiini, vedasid koos edasiandmise eesmärgil A. Tihhonov´le kuuluva sõiduautoga XXX reg nr XXX Tallinnas Pelgulinna sünnitusmaja juurde Sõle 23 maja lähedusse 14.06.2005.a Vitali Šuvalovi kinnipidamisel võeti temalt ära minigrip 91,04g 38% amfetamiinsulfaatiga ja 1,5% metamfetamiinsulfaatiga, milles puhast amfetamiini oli 25,4g ja 1,03 g metamfetamiini. Seega Vitali Šuvalov isikuna, kes on varem toime pannud

12 ptk. 1.jaos sätestatud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja veoga grupi poolt, pani toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem karistatud

§ 418

lg 1 järgi, omamata Relvaseaduse § 32, 34 loetletud lube, omandas ebaseaduslikult 01.05.2005.a. kohtueelse menetluse käigus tuvastamata isikult ja kohas suures koguses laskemoona ja hoidis seda kuni 03.05.2005.a. oma elukohas, aadressil Tallinn, XXX suures koguses tulirelva laskekõlbulikku laskemoona, milliseks oli 1047 tk püstolipadrunit kal 7,62x25. Seega Vitali Šuvalov pani toime

§ 418

lg 3 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses laskemoona ebaseadusliku käitlemise teist korda. 2 Aleksandr Tihhonovi süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isikult omandas, valdas ja pakendas edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilisi aineid: 1049,498g amfetamiinsulfaati, milles 269,749g amfetamiini; 1118 tk MDMA tabletti, kogukaaluga 267,36g metüleen-dioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles 62,278g metüleendioksümetamfetamiini; 27,188g metüülfentanüüli, milles oli 0,3511g puhast metüülfentanüüli; 370,4g hašišit; 38,4g kokaiinhüdrokloriidi, milles 6,86g kokaiini; 60,37g heroiinhüdrokloriidi, milles 22,025g heroiini ja 2,91g kanepit ja andis edasi eeluurimisega tuvastamata kohas ja ajal RG´le, mil see 22.11.2004.a. RGelukoha Tallinn, XXX, läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Samuti tema omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult suures koguses, s.o.91,04 g amfetamiisulfaati, milles 25,4 g amfetamiini ja 1,03 g metamfetamiini, mida hoidis ja pakendas eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas ning omakorda andis 14.06.2005.a. edasi eeluurimisega tuvastamata kohas Vitali Šuvalov´le ning vedas koos Vitali Šuvaloviga A. Tihhonov´le kuuluva sõiduautoga XXX reg nr XXX Tallinnas Pelgulinna sünnitusmaja juurde Sõle 23 maja lähedusse, kus politsei pidas kinni Vitali Šuvalovi ja temalt võeti ära minigrip 91,04 g 38% amfetamiinsulfaadiga ja 1,5% metamfetamiinsulfaadiga, milles oli puhast amfetamiini 25,4 g ja 1,03 g metamfetamiini. 16.06.2005.a. leiti A. Tihhonovi elukoha läbiotsimisel 1,26g metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi milles 0,46 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Seega Aleksandr Tihhonov isikuna, kes on varem toime pannud

12 ptk. 1.jaos sätestatud kuriteo, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise, edasiandmise ja veoga grupi poolt, pani toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualuste V.Šuvalov ja A.Tihhonov, kohtualuste kaitsjate ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on mõistetavaks karistuseks V.Šuvalovile

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega neli /4/aastat,

§ 418

lg 3 p 1, 2 järgi vangistusega kuus /6/ kuud;

§ 64

lg 1 mõista liitkaristus raskema karistuse suurendamise teel, mõistes kokku tähtajaliseks vangistuseks neli /4/ aastat kolm /3/ kuud. vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda kantuks V.Šuvalovi eeluurimisel vahi all viibitud aeg 03.05.2005 kuni 13.05.2005., s.o. 11 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest neli aastat kaks kuud 19 päeva. Lugeda karistusaja alguseks V.Šuvalovi kinnipidamise päev 14.06.2006.a A.Tihhonovil

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega kolm /3/aastat kaks /2/ kuud, vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda A.Tihhonovi karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 14.06.2005.a

§ 53lähtuvalt mõista varaline karistus summas 10 000.- /kümme tuhat/krooni.

A.Tihhonovile on selgitatud, et varalise karistuse tasumata jätmise korral asendatakse see

§ 71lg 1 lähtuvalt vangistusega.

Varalise karistuse viiekümne miinimumpäevamäära suurusele summale vastab üks päev vangistust. Kokkuleppel A.Tihhonoviga ei tagastata temale sularaha summas 13172.- krooni, vaid sellest osa – 10 000.- krooni kantakse varalise karistuse täitmiseks ja osa – 3172.- krooni kantakse kohtukulude katteks. V.Šuvalov ja A.Tihhonov tunnistasid ennast süüdistuses täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et nende süü on täielikult tõendatud. Enese süüditunnistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud V.Šuvalov ja A.Tihhonov tõeline tahteavaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS kokkuleppemenetluse reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et kohtualune V.Šuvalov tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1, 2 ja § 418 lg 3 p 1, 2 järgi ja A.Tihhonov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

3 Kohus on kohtuistungil jõudnud veendumusele, et kohtualuste poolt enda süüdi tunnistamine kuriteo toimepanemises ning kokkuleppe sõlmimine kohtualuste, nende kaitsja ning prokuröri vahel on nende tõeline tahe ja kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 175 lg 1 p 4, § 175 lg 1 p 9, § 247 lg 5 ja § 248 lg 1 p 4, kohus O t s u s t a s: Tunnistada Vitali ŠUVALOV süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat,

§ 418

lg 3 p 1, 2 järgi vangistusega kuus 6 (kuus) kuud;

§ 64

lg 1 mõista liitkaristus raskema karistuse suurendamise teel, mõistes kokku tähtajaliseks vangistuse neli 4 (neli) aastat 3 ( kolm) kuud. vastavalt

§ 68

lg 1 lugeda kantuks Vitali Šuvalovi eeluurimisel vahi all viibitud aeg 03.05.2005 kuni 13.05.2005., s.o. 11 päeva, kandmisele kuulub vangistusest neli aastat kaks kuud 19 päeva. Karistusaja alguseks lugeda Vitali Šuvalovi kinnipidamise päev 14.06.2005.a. Tunnistada Aleksandr TIHHONOV süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning karistada teda vangistusega 3 (kolm) aastat 2 ( kaks) kuud,

§ 68

lg 1 alusel lugeda Aleksandr Tihhonovi karistusaja alguseks tema kinnipidamise päev 14.06.2005.a.

§ 53lähtuvalt mõista varaline karistus summas 10 000.- (kümme tuhat) krooni.

Aleksandr Tihhonovile on selgitatud, et varalise karistuse tasumata jätmise korral asendatakse see

§ 71lg 1 lähtuvalt vangistusega.

Varalise karistuse viiekümne miinimumpäevamäära suurusele summale vastab üks päev vangistust. Kokkuleppel Aleksandr Tihhonoviga ei tagastata temale sularaha summas 13172.- krooni, vaid sellest osa – 10 000.- krooni kantakse varalise karistuse täitmiseks ja osa – 3172.krooni kantakse kohtukulude katteks. Asitõendid: - Sony Ericsson IMEI XXX koos kõnekaardiga nr.XXX tagastada Vitali Šuvalovile; - narkootiline aine -91.02g amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit ( I kd tl 102), 37,24g amfetamiinsulfaati (II kd lk 193), karp, pakendid, mille sees oli narkootiline aine, kaalud, kaaluvihid (II kd lk 144-145)– hävitada ; - 1002 püstolipadrunit (II kd lk 146, 150-151, 153-154) hävitada. - mobiiltelefonid Nokia 8310 IMEI koodiga XXX, milles ZEN -kaart nr XXX, Nokia 6100 IMEI koodiga XXX, milles ZEN- kaart nr XXX, Nokia 7250 IMEI-koodiga XXX, milles Tele2 sim-kaart nr XXX, dünamomeeter - tagastada Aleksandr Tihhonovile; - narkootiline aine –V.Šuvaloviga ühiselt käideldud 91.02g amfetamiini ja metamfetamiini sisaldavat pulbrit ( I kd tl 102), 1,26g MDMA-d sisaldavad 4 tabletti ja puru (I kd lk 192), elektronkaal SOEHLENE (II kd lk 139), pakendid, mille sees oli narkootiline aine, 2 märkmikku, lehed märkmetega, tele2 Sim kaart nr XXXX – hävitada. Välja mõista Vitali Šuvalovilt ja Aleksandr Tihhonovilt kummaltki sundraha 7500.- krooni riigituludesse Välja mõista Vitali Šuvalovilt kaitsjatasu 5225.10 krooni ja ekspertiisikulu 7833 krooni riigituludesse. Välja mõista Aleksandr Tihhonovilt ekspertiisikulu 1460 krooni riigituludesse Välja mõista Vitali Šuvalovilt ja Aleksandr Tihhonovilt solidaarselt ekspertiisikulu 9968 krooni riigituludesse. Kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, märkides Harju Maakohtu viitenumbri 2800049777. Maksekorralduse selgitusse märkida Liivalaia kohtumaja, kohtuotsuse number ja nõude liik (sundraha, kaitsjatasu) ning esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul 4 alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.