4-08-467\2

4-08-467 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tallinn Väärteoasja number 4-08-467 0113033886 Kohtunik Katrin Puhkason Kohtuistungi sekretär Thea Tikenberg Väärteoasi Jelena Andrianova kaebuses AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja RH`e otsusele nr 0113062113 07.01.2008.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg. 1 alusel J. Andrianova`le määratud karistuses rahatrahv 6 trahviühikut, see on 360 krooni, selle eest, et ta 09.12.2007.a kell 11.36 sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. Kaebuse esitaja Jelena Andrianova IK 45902270329 elukoht:Rapla maakond, Kohila Tööstuse 10-21 pensionär Kohtuväline menetleja AS Ühisteenused esindaja Paavo Paal RESOLUTSIOON Juhindudes KarS §-dest 47 lg 1, 61 lg 1 ja VTMS § 132 p 2 Kohtunik otsustas:
3. T ü h i s t a d a osaliselt karistuse osas AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja RH`e otsus nr 0113062113 07.01.2008.a Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg. 1 alusel J. Andrianova`le määratud karistuses rahatrahv 6 trahviühikut, see on 360 krooni.
4. Teha uus otsus, tunnistades Jelena Andrianova süüdi Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg. 1 alusel ja määrata karistuseks rahatrahv 1 trahviühik, see on 60 krooni. Rahatrahv tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist Tallinna Linnakantselei finantsteenistuse arvelduskontole 10220065039019 SEB Pank viitenumber 01120621135 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada kassatsioon Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamiseks tuleb kohtule sellest kirjalikult teatada 7 /seitsme/ päeva jooksul alates kohtuotsuse teatavaks saamist otsuse teinud kohtule Kassatsioon tuleb esitada vastavalt VTMS §-le 155 ja 156 advokaadi vahendusel Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajja 30 /kolmekümne/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele kantseleis tutvumiseks kättesaadav. . Kaebuse sisu, tuvastatud faktilised asjaolud ja poolte seisukohad: Jelena Andrianova on kaebuse esitanud AS Ühisteenused linnatranspordi teenindaja RH`e otsusele nr 0113062113 07.01.2008.a , mille kohaselt Ühistranspordiseaduse § 54`7 lg. 1 alusel karistati teda rahatrahviga 6 trahviühikut, see on 360 krooni, selle eest, et ta 09.12.2007.a kell 11.36 sõitis ühistranspordis sõiduõigust tõendava dokumendita. J. Andrianova on vaidlustanud rahatrahvi suuruse, kuna on teise grupi invaliid ja trahvisumma on liiga koormav talle. Kuna J. Andrianova ei lisanud pensionitunnistuse ärakirja ega invaliidsustõendit, jäeti kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg. Nimetatud määrust aga Kohila Postkontor ei toimetanud isikule, kuna selles majas puudus postkast. Muid kontaktandmeid J. Andrianova ei esitanud. Kuid AS Ühisteenused väärteotoimikus FÜ0113062113 oli Sotsiaalkindlustusameti Tallinn Osakonna tõend, kinnitamaks et Jelena Andrianova (sünd.- 27.02.2959,.a) on töövõimetuspensionär ja 2007.a oli tema pension igakuuliselt 2706.00 krooni, määras kohus asja kuulamisele, kuivõrd temast olenemata põhjustel ei saanud ta puudusi kõrvaldada ja nimetatud tõend oli materjalides olemas. Tegemist on invaliidiga, kelle sissetulek on alla miinimumpalgamäära, seetõttu peab kohus võimalikuks asja arutamist ilma kaebaja osavõtuta. Väärteoprotokollist 09.12.2007.a nähtub, et kella
5. 36 ajal sõitis Jelena Andrianova trollis nr. 3 (reg nr 433) Endla tn. sõiduõigust tõendava dokumendita, millega rikkus Tallinna ühistranspordi sõidu eest tasumise kora ja sõidupiletite hinna Tallinna Linnavolikogu määrtuse nr. 783 § 10 lg 3 sätteid. Menetlusalusena on J. Andrianova andnud ütlusi, et polnud raha, on II grupi invaliid . Kohtuväline menetleja taotleb jätta kaebus rahuldamata, sest isikul on sissetulek ja ta on korduvalt Tallinnas kariostatud samalaadse süüteo eest rahatrahvidega, mis on täituri menetluses. Ka peale 09.12.2007.a on ta veel kahel korral toime pannud samasisulise süüteo Tallinnas. Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et kaebus kuulub rahuldamisele. Kuigi J. Andrianova on ka varemalt 2007.a samasisulise süüteo toime pannud, väärteootsuses on toodud raskendava asjaoluna välja: korduv rikkumine. KarS § 57 ei sätesta korduvat rikkumist karistust raskendava asjaoluna. J.Andrianova on taotlenud karistuse kergendamist. Kohus leiab, et vaatamata asjaolule, et J. Andrianova on Tallinnas korduvalt toime pannud süüteo, mis seisneb piletita sõitmises ühistranspordis. Tema suhtes on varasemate karistuste suhtes alustatud täitemenetlust. Kuid tegemist on töövõimetuspensionäriga, kelle reaalne sissetulek on tunduvalt väiksem kui miinimum palgamäär, ta elab Kohilas ja rahatrahvi tasumine talle määratud summas on koormav, siis leiab kohus, et eeltoodud asjaolusid silmas pidades ja menetluse otstarbekuse huvides võib erandlikel asjaoludel KarS § 61 lg 1 alusel määrata rahatrahv alla alammäära, see on 1 trahviühik. Katrin Puhkason Kohtunik