MS §-dest 426, 432 lg 3, 383, 384. Määras: Jätta vabastamata Andrei Hodjuk (isikukood 38405252260) temale NarvaLinnakohtu 04.05.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata teadmiseks Viru Vanglale, prokurörile ja Andrei Hodjukile. Välja mõista Andrei Hodjukilt riigituludesse 330,40 krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Narva Linnakohtu 20.04.2005 kohtuotsusega karistati Andrei Hodjukki
lg 1, § 199 lg 2 p 4,5 järgi 4 aasta ja 6 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel eelvangituse arvestamisega oli ärakandmisele kuuluv vangistus 4 aastat, 5 kuud ja 21 päeva. Narva Linnakohtu 4.05.2005 kohtuotsusega karistati teda
Ms § 238 lg 2 järgi oli karistuseks 2 aastat 8 kuud vangistust.
Narva Linnakohtu 20.09.2005 määrusega nende karistuste liitmisel
lg 1, § 65 lg 1 alusel kohaselt moodustus liitkaristus 4 aastat 5 kuud ja 21 päeva vangistust, millest seisuga 20.09.2005 jäi ära kanda 4 aastat ja 21 päeva.
lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis temal kui 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isikul pärast 2/3 karistusaja ärakandmist, see on alates 14.04.2008. 2.Vangla iseloomustus. Andrei Hodjukil on olnud 9 distsiplinaarkaristust.Vanglas ei ole käitunud õiguskuulekalt, võib olla provotseeriv, seetõttu konfliktne Sidemed vabaduses viibiva vennaga puuduvad. Majanduslike riskide vältimiseks on vajalik töökoha leidmine. Eluasemega seotud riskid puuduvad. Iseloomult rahulik ja sõbralik. 3.Kriminaalhooldusametniku seisukoht on, et Andrei Hodjuki tingimisi enne tähtaega vabastamisega ei saa nõustuda, sest võimaliku vabanemise korral puuduks tal elukoht: xxxxxxxxxx xxxxxxxx elanikul on küll temaga sõbralikud suhted, kuid puudub soov teda enda juurde elama võtta. 4.Süüdimõistetu Andrei Hodjuk seletas kohtuistungil, et ta on end parandanud, on aru saanud, et soovib elada seaduskuulekalt. Lubas, et täidab käitumiskontrolli nõudeid täielikult. 5.Prokurör leidis, et Andrei Hodjukki ei saa tingimisi enne tähtaega vabastada: ta on toime pannud rasked kuriteod. Vangistuse kandmise ajal on ta korduvalt rikkunud korda ning saanud karistada. Teda iseloomustatakse provokatiivse isikuna, mistõttu võib eeldada, et vabaduses jätkab ta kuritegude toimepanemist. Ei ole kindel, et tal on koht, kuhu vabanedes elama asuda. 6.Kaitsja leiab, et on alus Andrei Hodjuki vabastamiseks tingimisi enne tähtaega:Pole põhjust eeldada uute kuritegude toimepanemise riski. Distsiplinaarkaristused valis süüdimõistetu seetõttu,et tal ei laabunud suhted kaasvangidega. Uskuma peaks tema väidet, et tal on võimalik asuda elama venna juurde ja leida töökoht. 7.Kohtu seisukoht. Andrei Hodjuk kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuritegude eest.
lg 2 p 2 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eeldus- karistusajast 2/3 ärakandmine- on täidetud: seisuga 14.04.2008 onAndrei Hodjukk ära kandnud 2/3 karistusajast.
lg 3 kohaselt arvestab kohus süüdimõistetu katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrei Hodjuk kannab karistust rea raskete vägivalla kasutamisega toime pandud 1.astme kuritegude (3 röövimist, elule ohtlik tervisekahjustuse tahtlik tekitamine), samuti varguse eest. Karistuse kandmise ajal on talle 9 korral määratud distsiplinaarkaristused. Vabanedes puuduks tal kindel elukoht. Sugulastega suhete puudumine võib raskendada majanduslike ja elukondlike küsimuste lahendamist ning suurendada Andrei Hodjuki poolt uute kuritegude toimepanemise riski. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
MS § 432 lg 3, § 426, jätab kohus süüdimõistetu Andrei Hodjuki vabastamata temale NarvaLinnakohtu 04.05.2005 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Täitmiskohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.