4-08-5075\2

KOHTUOTSUS EestiVabariigi nimel Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2008.a Paide kohtumajas. Väärteoasja number 4-08-5075 Kohtunik Heino-Vello Pihlak Väärteoasi Aivar Boitsovi väärteosüüdistus KarS § 218 lg 1 ja AS § 70 järgi Menetlusalune isik Aivar Boitsov, isikukood 36101164919, elukoht xxxxxxxx xxx xxxxx, ei tööta Kohtuistungist võtsid osa Aivar Boitsov ja politseiametnik Hillar Mett Resolutsioon Süüdi tunnistada Aivar Boitsov KarS § 218 lg 1 järgi ja karistada arestiga 5 (viis) päeva. Süüdi tunnistada Aivar Boitsov AS § 70 järgi ja karistada arestiga 2 (kaks) päeva. Arest, mida on 7 päeva, pöörata täitmisele koheselt. Karistuse kandmise aega hakata lugema
2. maist 2008.a. Otsus jõustub selle tegemisest. Menetlus kohtus Aivar Boitsovile on koostatud Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt 23.05.2008 väärteoprotokoll nr 2510,08,002739, mille järgi varastas
3. mail 2008.a 16.50 ajal Maxima kauplusest 2 liitrilist pudelit viina Y2K ja paki „Pikniku grillvorsti“. Kauba väärtuseks on 349.60 krooni. Kaup tagastatud kauplusele. Veel on samal päeval tuigerdanud avalikus kohas, kaupluses Maxima, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Menetlusalune isik on kirjeldatud tegudega toime pannud süüteod väheväärtusliku asja vastu karistusseaduse (KarS) § 218 lg 1 järgi ja alkoholiseaduse § 70 järgi. Kohtuvälise menetleja ametnik leiab, et süüteod on leidnud tõendamist. Isikut tuleb karistada kokku 7 päevase arestiga. Rahatrahvid on tasumata. Kohtuistungil menetlusalune isik tunnistab, et viibis kaupluses alkoholijoobes. Samuti on varguse süüdistus õige. Kaup jäi müügikõlblikuks ja on tagastatud kauplusele. Kahetseb toimepandut, mis kainena ei oleks juhtunud. Rahatrahvid on tasumata. Politseis on veel otsustama materjal kahe väärteo kohta. Kohtu põhjendused Kohus, olles ära kuulanud menetluspooled ning tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et menetlusalune isik on toime pannud väärteoprotokollis kirjeldatud väärteod. Menetlusalune isik tunnistab süütegusid. Vastuväiteid ei ole. Tuvastatud väärtegusid tõendavad väärteotoimikus veel ettekanne, tema ja tunnistaja ütlused, joobe tuvastamise protokoll, turvateenistuse poolt koostatud õigusrikkuja üleandmise akt ning kaupluse avaldus koos varastatu summaga. Menetlusalune isik on süüdi. Ta on süüvõimeline. Toime on pandud tema poolt süütegu KarS § 218 lg 1 järgi ja samuti süütegu alkoholiseaduse § 70 järgi. Teod on õigusvastased. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Samuti puuduvad süüd raskendavad asjaolud. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Tegu on toime pandud otsese tahtlusega. Karistuse määramisel leiab kohus, et süüdlane ei oma küllaldaselt rahalist sissetulekut ega rahalisi vahendeid rahatrahvi tasumiseks. Seetõttu rahatrahviga ei ole võimalik isikut karistada. Aresti kandmist takistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus juhindus KarS §-st 218 lg 1ja AS §-st 70 ning VTMS §-dest 107 lg 1 p 1; 108-
4. Heino-Vello Pihlak Kohtunik