4-08-3995\3

4-08-3995 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.mail 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-3995 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Väärteoasi Kaebus kohtuvälise menetleja otsusele Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Ergo Maasi, isikukood 37509054927, elukoht xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx Kohtuväline menetleja: Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, asukoht Tallinna 12, Paide ametnik Ülle Koha Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Tühistada Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna väärteoasjas nr 2510,08,002092 koostatud kiirmenetluse otsus nr 11574814 Ergo Maasi karistamises LS § 7436 lg 1 järgi ja lõpetada Ergo Maasi suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada kassatsiooni korras advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtus 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav, teatades kirjalikult Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu soovist kasutada kassatsiooniõigust 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kaebuse sisu Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna kiirmenetluse otsuse alusel on määratud Ergo Maasile Liiklusseaduse (LS) § 7436 lg 1 alusel rahatrahv 10 trahviühikut, s.o. 600.00 krooni selle eest, et Ergo Maasi juhtis 17.aprillil 2008.a. Järvamaal Pärnu-Rakvere-Särevere maantee 88.kilomeetril mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga xxxxxx. Rikkumise kirjelduse kohaselt sõidutas Ergo Maasi sõitjat, kellel ei olnud kinnitatud turvavöö. Kaebus esitaja on vaidlustanud otsuse täies ulatuses, kuna talle süüks pandava teo eest saab karistada jalakäijat, jalgratturit, loomaveokijuhti, sõitjat või mopeedijuhti, kuid tema selliseks isikuks ei olnud ning turvavööta sõitjat ei ole kohtuväline menetleja karistanud. Otsuses ei ole seega viidatud kaebuse esitaja karistamise õiguslikule alusele. Arusaamatu on vaidlustatud otsuses kaebuse esitajale osaliselt süüks pandav tegu, sest kaebuse esitajale teadaolevalt ei ole sõiduki juhtimine karistatav. Eeltoodu alusel palub kaebuse esitaja otsus tühistada. Menetluse käik ja kohtuvälise menetleja seisukoht Mõlemad pooled on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ning kohus on selgitanud välja ka kohtuvälise menetleja seisukoha. Kohtuväline menetleja peab kaebust põhjendatuks menetlusõiguse normide rikkumise tõttu. Kohtu tuvastatud asjaolud ja järeldused VTMS § 73 lg 1 p 1 alusel on teinud kohtuväline menetleja otsuse Ergo Maasile rahatrahvi määramise kohta menetlusalusele isikule antud eksmplaril LS § 7436 lg 1 alusel, mis on sätestab sõitja vastutuse liiklusnõuete rikkumise eest. Kohtuväline menetleja tunnistab põhjendatult, et menetlusalusele isikule antud otsuses on kirjeldatud väärtegu kvalifitseeritud ekslikult sõitja rikkumisena Liikluseeskirja (LE) § 42 ja LS § 7436 lg 1 järgi ja seega on Ergo Maasile süüks pandav tegu valesti kvalifitseeritud. Kohtuvälise menetleja poolt esitatud toimikust nähtub, et vaidlustatud kiirmenetluse otsuses on pärast otsuse menetlusalusele isikule kätteandmist tehtud parandused, kuigi VTMS § 57 lg 3 sätestab, et kiirmenetluse otsus koostatakse kahes identses eksemplaris, millest esimene antakse kohe pärast otsuse allkirjastamist menetlusalusele isikule allkirja vastu otsuse teisel eksemparil. Kuna kiirmenetluse otsused ei ole identsed ning Ergo Maasi puhul ei ole tema tegu mootorsõiduki juhina õigesti kvalifitseeritud, siis tuleb VTMS § 132 p 3 kohaselt tühistada kohtuvälise menetleja otsus ja lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2