Obsah (4)

§ 76§ 75§ 78§ 68

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja 22. mail 2008. a Tartu kohtumajas koht Kriminaalasja number 1-08-6001 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Pr

§ 76lg 4 alusel määrata Andrei Mjagkovile katseaeg kuni 08.01.2011.

a. 3. Kohustada Andrei Mjakovi katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

kohustus elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o x;

1. kohustus ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. kohustus alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. kohustus saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
4. kohustus saada kriminaalhooldusametnikult õppimiskoha vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või 4.

§ 75

lg 2 p-de 2, 4, 7, 8 alusel määrata Andrei Mjagkovile katseajaks järgmised kohustused:

1. mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume;
2. asuda tööle 1 kuu jooksul tingimisi vabastamisest alates;
3. osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis;
4. mitte suhelda teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva loata.
5. Määrus Andrei Mjagkovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale. 6.

§ 78

p 2 kohaselt hakata Andrei Mjagkovi katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. 7. Vabastada süüdimõistetu Andrei Mjagkov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tallinna Linnakohtu 13.02.2003.a otsusega mõisteti Andrei Mjagkov süüdi KrK § 17 lg 4 - § 101 p 1 ja § 207 lg 3 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises. Nimetatud kuritegude toimepanemise eest määrati talle liitkaristuseks 8 aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 20.07.2001.

a kuni 23.08.

1. a karistuse kandmise aja hulka. Kinnipeetava karistusaeg algas 13.02.
2. a ja lõpeb 08.01.
3. a.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tekkis kinnipeetaval õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist seoses 2/3 karistusaja ärakandmisega alates 09.05.

1. a. A. Mjagkov on esitanud avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist tingimisi enne karistuse tähtaja. Tartu Vangla poolt kohtule esitatud A. Mjagkov iseloomustusest ilmneb, et distsiplinaarkorras on A. Mjagkovi vanglas viibimise ajal karistatud 2-l korral. Käesoleval ajal A. Mjagkovil kehtivat distsiplinaarkaristust ei ole. Karistuse kandmise ajal on A. Mjagkov läbinud keevitajaõppe I mooduli ja jätkab õpinguid keevitajaõppe II mooduli raames. Kinnipeetav on osalenud anonüümsete alkohoolikute programmis „12 sammu“, samuti eesti keel algtaseme kursustel ja alates
2. aasta augustist ka käsitööringi töös. Kinnipeetava poolt uue kuriteo sooritamise riskidena on iseloomustuses välja toodud eelkõige oht isikule, kelle ütluste alusel A. Mjagkov süüdi mõisteti. Iseloomustuses on ohu võimalikku realiseerumist peetud tõenäoliseks kui A. Mjagkovil avaneb soodne võimalus kättemaksuks. Ohtu suurendavateks teguriteks võivad olla perekondlike suhete võimalik halvenemine, 2 töökaotus, alkoholi tarvitamine. Samas leitakse iseloomustuses, et kinnipeetav on motiveeritud hoidma peresuhteid ja leidma endale töökoha. Kinnipeetaval on säilinud tugevad peresuhted abikaasa ja praeguseks täisealiseks saanud lastega. Abikaasa L. M. on kinnitanud, et vabanemise korral on kinnipeetavale garanteeritud elukoht x. Lisaks on kinnipeetavale lubatud töökoht ehitusega tegelevas OÜ x. Kriminaalhooldaja ettekandest selgub, et kinnipeetav on töötanud miilitsa ja politseinikuna ning on omandanud erialase keskeri hariduse. Kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal füüsilisest isikust ettevõtjana tehes santehnilisi töid. Kinnipidamise ajal on A. Mjagkov töötanud AS Eesti Vanglatööstus töölisena. Kriminaalhooldaja on hinnanud kinnipeetava suhteid abikaasa ja lastega soojadeks ja toetavateks. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu A. Mjagkov seletas kohtus, et ta soovib asuda vabaduses tööle ja jätkata kooselu oma perekonnaga. Kinnipeetav selgitas, et ta on karistuse kandmise ajal teinud oma järeldused ja on valmis vabaduses tõestama, et ta on suuteline elama seaduskuulekalt. Prokuröri oli seisukohal, et A.Mjagkov kuulub ennetähtaegselt vangistusest vabastamisele. Kohtuniku seisukoht Andrei Mjagkov on varem kriminaalkorras karistamata. A. Mjagkov on süüdi mõistetud tahtlike kuritegude, sh esimese astme kuriteo toimepanemises.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on A. Mjagkov temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kui kaks kolmandikku. Seega on olemas

§ 76

lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. A. Mjagkovi ei ole varem kuritegude toimepanemise eest karistatud. Vangistuse ajal on A. Mjagkov distsiplinaarkorras karistatud kahel korral. Distsiplinaarkaristuste ajalugu näitab, et distsiplinaarsüüteod on oma laadilt olnud väheohtlikud. Kohtu arvates saab kinnipeetava käitumisest vangistuses järeldada, et kinnipeetav suudab oma käitumist kontrollida, allub kehtestatud reeglitele. Eelnev omakorda kinnitab, et A. Mjagkovi on motiveeritud õiguskuulekalt käituma. A. Mjagkov on vangistuse ajal säilinud kontakt oma perekonnaga. Abikaasa ja praeguseks ajaks täisealiseks saanud lapsed on viibinud pikaajalistel kokkusaamistel kinnipeetavaga. Abikaasa, L. M. on kinnitanud, et kinnipeetava saab vabanemise korral asuda elama nende ühisesse korterisse Tallinnas. Kuigi kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et A. Mjagkovile oleks vabanedes töökoht garanteeritud, on Tartu vangla iseloomustuses esitatud andmed selle kohta, et. A. Mjagkovil on võimalus asuda tööle OÜ-s x. See annab alust seisukohale, et A. Mjagkovl on võimalik leida töökoht mõistliku aja jooksul pärast vabanemist. Sellist järeldust kinnitab A. 3 Mjagkovi varasem töökogemus sanitaartehniliste tööde alal, samuti kinnipidamise ajal omandatud keevitaja oskused ja algteadmised eesti keeles. Tugev sotsiaalne võrgustik ja võimalus tööle asuda loovad kohtu arvates piisavad eeldused A. Mjagkov resotsialiseerumiseks ennetähtaegse vabastamise korral. Kohtus leiab, et A. Mjagkov tuleb tingimisi enne karistuse tähtaja lõppemist vangistusest vabastada. Süüdimõistetu senine elukäik ja iseloomuomadused viitavad sellele, et A. Mjagkov suudab toime tulla oma elu korraldamisega ühiskonnas aktsepteeritud viisil väljaspool kinnipidamisasutust. Arvestades tema poolt toime pandud kuriteo iseloomu ja raskust, on kohtu arvates hädavajalik A. Mjagkovi jätkuv allutamine kontrollile. Sellist tugevat kontrolli võimaldab vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel kohaldatav katseaeg koos isiku allutamisega käitumiskontrollile ning katseajal teostatav kriminaalhooldus. A. Mjagkov ärakandmata karistuse osa on pikem kui 1 aasta. Seega vastavalt

§-le 76 lg 4 tuleb A. Mjagkov katseaja tähtajaks määrata kinnipeetavale määratud karistuse tähtaeg, s.o 08.01.2011. Katseaega tuleb

§ 78lg 2 järgi arvestada määruse jõustumisest.

Katseajal allutatakse A. Mjagkov

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

Silmas pidades aga asjaolu, et uue kuriteo toimepanemise riski vähendamiseks on A. Mjakovi iseloomustuses oluliseks peetud hoidumist alkoholi tarvitamisest ja suhtlemisest kriminaalkorras karistatud isikutega, siis selleks, et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb talle lisaks

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks

§ 76

lg 4 ja § 75 lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eemärgil tuleb talle panna

§ 75

lg 2 p-st 7 tulenev kohustus mitte suhelda isikutega, kelle kohta on teada, et nad on kriminaalkorras karistatud, välja arvatud juhul kui kriminaalhooldusametnik on eelnevalt selleks loa andnud. A. Mjagkov paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada leidma endale töökoht 1 kuu jooksul vabanemisest arvates. Rutt Teeveer Kohtunik 4