Kohustada Endel Uustalu katseajal järgima
elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o x;
lg 2 p-de 2, 4, 5, 8 alusel määrata Endel Uustalule katseajaks järgmised kohustused:
p 2 kohaselt hakata katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Endel Uustalu karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Endel Uustalult KrMS § 180 lg 1 järgi menetluskuluna riigituludesse 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti kohtus riigi poolt määratud advokaadi poolt osutatud õigusabi eest. Käesoleva määrusega väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Endel Uustalu, 1-08-6284, menetluskulu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 12.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-07-4466 tunnistati Endel Uustalu süüdi
järgi ning karistati vangistusega 2 aastat 11 kuud.
2 alusel on kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks mõistetud 3 aastat vangistust. Karistusaja alguseks on loetud 07.11.2006.a. ja seega karistusaeg lõpeb 07.11.2009.a.
lg 1 p 2 alusel oli kinnipeetav vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ära kandnud 07.05.2008.a. Kriminaalhooldaja oma ettekandes toetab Endel Uustalu tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldaja on märkinud, et E.Uustalu´l on olemas kindel elukoht. Ta viibib esimest korda vangistuses. Vabaduses on olemas sotsiaalvõrgustik, kuhu kuuluvad isa ja täiskasvanud lapsed. Endel Uustalu on avaldanud, et asub elama isa A. U. juurde, kuid jätkab suhtlemist oma laste ja võimalusel ka lahutatud abikaasaga. Kriminaalhooldus ja selle võrgustik aitavad isikul paremini kohaneda eluga vabaduses ja saavutada tavaelu rutiin ja stabiilsus. 2 Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu E.Uustalu avaldas kohtus, et ta on teadvustanud endale alkoholi tarbimisega seonduvaid probleeme ja on aru saanud alkoholi negatiivsest mõjust oma tegevusele ning soovib selle tarbimisest täielikult loobuda. E.Uustalu on läbinud vihajuhtimise kursuse ja kursuse „Tee koju“. E.Uustalu kinnitas kohtule, et kuigi ta on abikaasast lahutatud, on endise abikaasa suhtumine teda toetav. Lastega on suhted head. Vabanedes on tal olemas töökoht elukoha lähedal. Elama asub ta isa juurde. Prokuröri seisukoht oli, et vangistusest ennetähtaegne vabastamine on otstarbekas ja põhjendatud. Kaitsja palus E.Uustalu usaldada ja ta ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht Endel Uustalu mõisteti kohtuotsusega süüdi tahtliku teise astme kuriteo toimepanemises. Endel Uustalu on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral.
lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 1/2 mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on E.Uustalu temale mõistetud karistusajast vähemalt 1/2 ära kandnud. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lõike 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Tartu Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole valmis alkoholist täielikult loobuma, kuid kohtuistungil avaldas kinnipeetav soovi alkoholi tarbimisest täielikult loobuda. Kinnipeetava seisukohta toetas ka asja arutamisest osa võtnud kaplan Tiit Kuusemaa. Iseloomustusest nähtub, et E.Uustalu ei ole veel teinud oma käitumises olulisi korrektiive ning seega oleks tema vabastamine käesoleval ajal ennatlik. Vangla poolt esitatud materjalidest ilmneb, et E.Uustalu on kriminaalkorras karistatud kahel korral isikuvastaste kuritegude toimepanemise eest oma lähedase (abikaasa) suhtes. Kinnipeetava küsitlemisest ja kaplani poolt avaldatud arvamusest nähtub, et E.Uustalu on karistuse kandmise ajal teinud varasemat elu analüüsides olulisi järeldusi ja ta on valmis alustama elu vabaduses ilma alkoholi ja agressiivse käitumiseta. Kohus on erinevaid seisukohti analüüsides jõudnud seisukohale, et risk, et E.Uustalu vabaduses jätkab õigusrikkumiste toimepanemist, ei tohiks käesoleval ajal olla enam väga kõrge. Seega leiab kohtunik, et tulenevalt muutustest E.Uustalu mõttemaailmas ja tuginedes tema poolt kohtuistungil avaldatule, on otstarbekas Endel Uustalu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. 3
Kuna kinnipeetava karistusaeg lõpeb 07.11.2009.a., siis määrab kohus katseaja lõppkuupäevaks eespool nimetatud kuupäeva. Kuriteo toimepanemise riski vähendamiseks on E.Uustalu osas vajalik lisaks
lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks
lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eemärgil tuleb talle panna
lg 2 p-st 5 ja 8 tulenev kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt vajalikuks peetavates sotsiaalabi programmides ja kohustus pöörduda kuu aja jooksul psühhiaatri poole ning vajadusel alluma ravile, millist psühhiaater õigeks peab. Samuti on kohtu arvates
lg 2 p 4 alusel vajalik E.Uustalule määrata kohustus asuda tööle 2 nädala jooksul vabanemisest arvates. Rutt Teeveer Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.