Obsah (7)

§ 76§ 75§ 78§ 64§ 68§ 331§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.mai 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-6291 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Tõlk

§ 76lg 4 alusel määrata Denis Burovile katseaeg lõppkuupäevaga 30.06.2009.a.

Kohustada Denis Burovit katseajal järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o x;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1

§ 75

lg 2 p-de 1, 4 , 5 ja 7 alusel määrata Denis Burovile katseajaks järgmised kohustused:

1. asuda tööle hiljemalt kolme nädala jooksul alates vangistusest ennetähtaegselt vabastamisest või võtma end tööhõiveametis töötuna arvele;
2. tasuma alates vabanemise kuule järgnevast kuust igakuiselt 500.- krooni tsiviilhagide katteks;
3. pöörduma psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtule hiljemalt kuu aja jooksul vabanemisest ja alluma vajadusel ravile;
4. mitte teadvalt suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldusametniku eelneva nõusolekuta.

§ 78

p 2 kohaselt hakata katseaega arvestama alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest. Vabastada süüdimõistetu Denis Burov karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista Denis Burov’ilt KrMS § 180 lg 1 järgi menetluskuluna riigituludesse 330 (kolmsada kolmkümmend) krooni 40 senti kohtus riigi poolt määratud advokaadi poolt osutatud õigusabi eest. Käesoleva määrusega väljamõistetud summa tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Denis Burov, 1-08-6291, menetluskulu“. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Tartu Maakohtu 25.06.
2. a kokkuleppemenetluse otsusega kriminaalasjas nr 1-07-7998 tunnistati D. Burov süüdi karistusseadustiku (edaspidi

) § 199 lg 2 p-de 4, 8 ja § 298 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuse viibitud aeg 22.-24.01.2007.

a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti temale 2 aastat 2 kuud ja 27 päeva vangistust, karistusaja algusega alates 03.04.

1. a, s.o alates D. Burovi kinnipidamisest. Kohtuotsus jõustus 03.07.
2. a. Kinnipeetava karistusaeg algas seega 03.04.
3. a ja lõppeb 29.06.
4. a.

§ 76

lg 1 p 1 alusel oli kinnipeetav vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ära kandnud 16.05.

1. a. D. Burovit on varem kriminaalkorras karistatud kuuel korral:
2. 29.04.
3. a Tartu Linnakohtu poolt kriminaalkoodeksi (edaspidi KrK) § 139 lg 2 pde 1, 2 järgi 9 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga; 2
4. 14.03.
5. a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi 4 kuu pikkuse vabadusekaotusega; KrK § 41 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud 4 päeva vabadusekaotust;
6. 13.09.
7. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 1, 2, 3 järgi 1 aasta pikkuse vabadusekaotusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga;
8. 03.05.
9. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p-de 2, 3 järgi 8 kuu pikkuse vabadusekaotusega; KrK § 41 alusel mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vabadusekaotust; enne kohtuotsuse tegemist eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva; Viljandi Maakohtu 13.03.
10. a määrusega vabastatud vangistusest tingimisi enne tähtaega, karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 7 päeva vabadusekaotust;
11. 05.12.
12. a Tartu Maakohtu poolt KrK § 175 lg 1, § 15 lg 2 - § 140 lg 2 p-de 1, 2, 3, § 139 lg 2 p 2 järgi

§ 64

lg 1 alusel 3 aastat vabadusekaotust; eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust; 6. 03.05.2005. a Harju Maakohtu poolt

§ 331

järgi 3 kuud vangistust;

§ 65lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

Väärteokorras on D. Burovit varem karistatud viiel korral liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Kriminaalhooldaja nõustub D. Burovi vangistusest tingimisi vabastamisega enne tähtaega, sest käesolev vangistus on avaldanud positiivset mõju kinnipeetava motivatsioonile elu paremaks muuta. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et kui kohus otsustab D. Burovi ennetähtaegselt vabastada, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata D. Burovile katseajaks lisakohustused asuda tööle kahe nädala jooksul alates vangistusest ennetähaegselt vabastamisest, tasuma tööle asumisele järgnevast kuust alates tsiviilhagi katteks vähemalt 500 krooni kuus; pöörduda konsultatsioonile psühholoogi või psühhiaatri poole. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu D. Burov seletas kohtus, et vabanemisel asuks ta tööle ja tal saaks teha maalritöid. Kinnipeetav kinnitas kohtus, et ta on mõistnud, et varem järgis ta pimesi kellegi teise eeskuju, kuid nüüd on tal elus hoopis teised eesmärgid ja ta on otsustanud oma elu teisti korraldada. Vanglas läbis ta eesti keele ja keevitaja kursuse. Prokurör avaldas, et ta ei toeta D. Burovi ennetähtaegset vabastamist, kuid kui kohus siiski isiku usaldab, siis prokurör vabastamisele vastu ei vaidle. Kaitsja palus taotluse rahuldada, kuna D. Burov on asunud paranemise teele. Tal ei ole vanglas ühtegi karistust. Kuna tegemist on noore mehega, siis võiks kohus talle anda võimaluse näidata, et karistus on teda muutnud. Kohtuniku seisukoht D. Burov mõisteti kohtuotsusega süüdi teise astme kuritegude toimepanemises.

§ 76

lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on D. Burov temale mõistetud karistusajast vähemalt poole ära kandnud. Seega on olemas

§ 76

lg 1 pst 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3

§ 76

lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. D. Burov pani oma esimesed kuriteod toime alaealisena. Alates sellest ajast on tema kuritegelik tegevus olnud järjepidev. Käesolevaks ajaks on D.Burovit korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas reaalsete vangistustega. Vangla on iseloomustanud kinnipeetavat kui emotsionaalselt ebastabiilset ning kesise analüüsioskusega isikut, kes ei suuda näha oma tegude tagajärgi. Sellised isiksuseomadused viitavad D. Burovi jätkuvale ohtlikkusele. Vabaduses on D. Burovil väidetavalt kindel töökoht. D. Burovil on vanglast vabanedes olemas kindel elukoht ja tal on olemas tugiisikud vanemate ja vanaema näol. Eelnevat kogumis hinnates tuleb asuda seisukohale, et risk uute kuritegude toimepanemiseks on ka praegusel ajal üsna suur kuid, arvestades asjaolu, et kriminaalhooldusametnik on pidanud D.Burovit kriminaalhooldusele sobivaks isikuks ja arvestades D.Burovi noorist, peab kohus vajalikuks teda usaldada ja anda talle võimaluse näidata, et ta on mõistnud vajadust oma elu teisti korraldada. Kohus leiab, et õige tee valikul on D.Burovile ilmselgelt vaja kõrvalist abi ja kõige professionaalsemat abi saaks anda käesolevas olukorras kriminaalhooldusametnik.

§ 76lg 4 kohaselt määratakse katseaeg ärakandmata katseaja ulatuses.

Kuna kinnipeetava karistusaeg lõpeb 30.06.2009.a., siis määrab kohus katseaja lõppkuupäevaks 30.06.2008.a. Katseajal allutatakse D.Burov

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile.

D.Burovi paremaks kohanemiseks ühiskonnas ning legaalse iseseisva majandusliku toimetulekuvõime omandamiseks tuleb teda

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada otsima endale töökoht 3 nädala jooksul vabanemisest arvates või selle võimatuse korral tuleb tal selle aja jooksul end arvele võtta Tartumaa Tööhõiveametis. Kohus leiab, et D.Burovit tuleb kohustada igakuiselt tasuma tsiviilhagide katteks vähemalt 500.- krooni, sest oma tegudega on ta kannatanutele põhjustanud suuri kahjusid. Kohus peab vajalikuks D.Burovit kohustada ka mitte teadvalt suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldaja eelneva loata. Kohus leiab, et kuna kriminaalhooldusametnik on oma ettekandes juhtinud tähelepanu D.Burovi isiksust puudutavatele asjaoludele ja leidnud, et oleks vajalik viimase poolt pöörduda psühholoogi või psühhiaatri poole, siis on põhjendatud D.Burovile ka sellise kohustuse määramine, milline tuleb täita vabanemisest 1 kuu jooksul. Menetluskuludeks on käesolevas asjas vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 määratud kaitsjale makstud tasu 330.40 krooni, mis tuleb D. Burovilt riigituludesse välja mõista vastavalt KrMS § 180 lg 1,3. Rutt Teeveer Kohtunik 4