Obsah (6)

§ 199§ 184§ 74§ 56§ 64§ 68

Kriminaalasi nr. 1-07-9080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 25.03.2008.a Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Merike Allikmäe sekretär Ave Mõistlik, tõlk Jana-Katrin Vaab juuresolekul prokurör abi Peet

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel vangistusega 1 aasta 2 kuud ja 24 päeva; 4) 01.03.2006 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ja § 349 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 8 kuud, väärteokorras karistatud korduvalt; kinni peetud 23.01.2008.a.;süüdistusasja

§ 199lg 2 p 4 ja § 184 lg 1 järgi.

Kristina Vedernikovat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis salaja 27.08.2006.a. ajavahemikul kell 05.00-10.00 Tallinnas aadressil Xxx asuvast eramust külas olles, vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil TO kuuluva sülearvuti ACER maksumusega 18000.- kr, fotoaparaadi OLYMPUS maksumusega 5000.- kr, mobiiltelefoni SIEMENS S 65 maksumusega 2000.- kr, hõbeketi maksumusega 1000.kr ja arvutikoti maksumusega 1000.- kr, kogusummas 27000.- kr ning lahkus eramust. Samuti tema võttis salaja 05.10.2006.a. kella 20.00 paiku Tallinnas aadressil XXXasuvast korterist külas olles, vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil IMkuuluva mobiiltelefoni Nokia 1600 maksumusega 1200.- kr ja Hansapanga pangakaardi, pani need endale taskusse ning lahkus korterist.. Samuti tema võttis salaja 09.10.2006 Tallinnas aadressil XXX asuvast hotell .«Susi" numbritoast külas olles, vaba juurdepääsu teel võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RT'e mobiiltelefoni Nokia 1600 maksumusega 1200.- kr ning lahkus toast koos telefoniga. Samuti tema võttis salaja 21.02.2007 kella 12.30 paiku Tallinnas aadressil Gonsiori l/Viru Väljak 4/6 asuvast Tallinna Kaubamaja müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil särgi maksumusega 799.- kr, vesti maksumusega 499.- kr, pleedi Maksumusega 169.kr, voodilina maksumusega 1199.- kr, käekella maksumusega 199.- kr ja kaelakee maksumusega 99.- kr, s.o esemeid kogusummas 2964.- kr ning läbis kassa kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata kuna peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Kristina Vedernikova isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil - varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema omandas 28.02.2007 Tallinnas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult temalt 0,30 grammi 3-metüülfentanüüli, mida valdas, hoides seda enda juures kuni kinnipidamiseni, 01.03.2007 kella 00.30 paiku Tallinnas aadressil XXX asuva maja juures. 2 Seega Kristina Vedernikova pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, s.o.

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtualune tunnistas oma süüd, nõustus lühimenetlusega ning kinnitas, et ta jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Kristina Vedernikova väljendas kahetsust ja põhjendas, et tal on plaan narkootikumide tarvitamine lõpetada ning tööle minna. Kohus avaldas: - kahtlustatava Kristina Vedernikova ütlused /tl 38-43; / selle kohta, et ta pani toime varguse, milles teda kahtlustatakse. Kahetseb. Umbes kuu aega tagasi tutvus linnas O -nimelise norralasega, kes kutsus teda enda juurde koju. O olid kaasas tütarlapsed, keda Vedernikova oli paar korda näinud, kuid nimesid jm. ei mäleta. Vedernikova läks majas duši alla, O jäi nende kahe tütarlapsega tuppa. Umbes tunni pärast tuli duši alt, sai aru, et norralane magab toas, aga tütarlapsed ajavad juttu ja joovad. Esiku laual nägi sülearvutit, otsustas arvuti endale võtta. See oli ilma kotita. Võttis veel hoiukarbi 2- ja 5- kroonistega, seal oli ~ 70-80 krooni. Rohkem ei võtnud midagi. Läks majast ära, norralane ja kaks tütarlast jäid majja. Tütarlapsi ära ei tunneks. Kahetseb; /tl 147-156/ selle kohta, et ta pani toime kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 2006.a augustis hilja kohtus norralasega, kes kutsus teda oma koju. Koos norralasega oli veel kaks tüdrukut, keda on varem linnas näinud, kuid kelle nimesid ei tea. Nad läksid norralasega tema juurde koju aadressil Xxx, Tallinn. Norralane on teda ka varem kutsunud ja Vedernikova on seal käinud. Majas oli veel kaks tüdrukut, neid ära ei tunne. Vedernikova läks duši alla, O jäi nende kahe tütarlapsega tuppa. Umbes tunni pärast tuli duši alt, sai aru, et norralane magab toas, aga tütarlapsed ajavad juttu ja joovad. Esiku laual nägi sülearvutit, otsustas arvuti kaasa võtta. See oli ilma kotita. Võttis veel vaas-rahakassast mitu 2- ja 5- kroonist kupüüri, ~ 70-80 krooni. Rohkem ei võtnud midagi. Ta läks majast ära, norralane ja kaks tütarlast jäid majja. Tütarlapsi ta ära ei tunneks. Varastas, sest vajas raha. Kahetseb; - kahtlustatava Kristina Vedernikova ütlused /tl 81-86, 147-156 / selle kohta, et ta pani toime XXX korterist IM kuuluva mobiiltelefoni Nokia ja Hansapanga pangakaardi varguse. Kahetseb. Oktoobrikuu alguses 2006 sai Balti jaamas, olles koos KP, tuttavaks meesterahvaga. Nime ei mäleta. Varem ei olnud teda kohanud. Läksid kõik koos mehe korterisse Marja kaupluse juures. Kõik toimus hilja õhtul või öösel. Nad istusid toas, ajasid juttu, jõid ja umbes tunni pärast otsustasid Vedernikova ja P lahkuda. Vedernikova võttis toas olnud mobiiltelefoni. P ei näinud, ei teadnud vargusest. Pangakaarti ei võtnud. Kuhu telefoni pani, ei mäleta. Võib-olla varastati see temalt ära. Seda telefoni ei kasutanud. Varguse pani toime üksi, eelnevalt ei planeerinud. Kahetseb; - kahtlustatava Kristina Vedernikova ütlused /tl 115-117, 147-156/ selle kohta, et 09.10.2006.a õhtul tutvus ta Roberti-nimelise meesterahvaga. Pakkus mehele koos aega veeta. Nad istusid taksosse, sõitsid palju kohti läbi. Taksos andis mees talle mobiiltelefoni Nokia, millega ta helistas. Nad jõudsid Susi hotelli, see Robert oli väga purjus ja jäi kohe magama. Vedernikova võttis telefoni ja läks minema. Ei mäleta, miks selle võttis. Kahetseb; - kahtlustatava Kristina Vedernikova ütlused /tl 126-128/ selle kohta, et talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse. Tunnistab end täielikult süüdi. 21.02.2007.a kell 12.30 pani Tallinna Kaubamajas varguse eesmärgil oma kilekotti pluusi, vesti, pleedi, voodilina, kella ja keti. Enne vargust eemaldas esemetelt turvaelemendid , rikkudes seega kauba. Väljumisel pidas turvamees ta kinni; /tl 147-156/ selle kohta, et 21.02.2007.a pani toime varguse Tallinna Kaubamajast, kahetseb. Võttis mitu naiste riideeset ja läks proovikabiini, kus eemaldas mõnelt esemelt turvaelemendid ja varguse eesmärgil pani oma kilekotti. Mäletab, et võttis särgi ja vesti, ülejäänud asjad viis tagasi riiulile. Kodutarvete osakonnas võttis pleedi ja voodilina, pani oma kilekotti. Ringi liikudes võttis käekella ja pärlid, peitis oma käekotti. Väljumisel peeti ta kinni. - kahtlustatava Kristina Vedernikova ütlused /tl 175-177/ selle kohta, et kahtlustus on arusaadav. Tarvitab narkootikume 3 aastat, nimelt „hiinlast“. Ostab erinevatest kohtadest Koplis. 28.02.2007.a õhtul läks linna, et osta narkootikume. Maneeži peatuses kohtus Marikaga, kes võttis temalt 1000 krooni ja tõi kuskilt 10 min pärast 0,5 g „hiinlast“. Vedernikova läks Radissoni WC-sse, süstis end. Kui väljus, pidas politsei ta kinni. Teab, et Aljona-nimeline naine 3 müüb narkootikume Tallinnas XXX. Galja on talle Aljona käest narkootikume ostnud. Marikaga tutvus umbes 8 kuud tagasi. Kohtub temaga tänaval juhuslikult, telefoninumbrit ei ole. Marika on mitmel korral aidanud „hiinlast“ hankida. Galjaga käis Aljona juurest „hiinlast“ hankimas jaanuaris 2007 peaaegu iga päev. Vedernikova ostud on olnud summas 800 – 2000 krooni. Raha teenib ise. Enne Eesti Posti töötas Kalevis sorteerijana. Lisaks kohtualuse enda antud ütlustele eeluurimisel on tema süü tõendatud alljärgnevate dokumentaalsete tõenditega: TO´i varguse episoodis- Kristina Vedernikova puhtsüdamlikku ülestunnistust /tl 36-37/ selle kohta, et ta varastas eramust Xxx musta sülearvuti ja klaasi 5-krooniste paberkupüüridega. - kannatanu TO ütlusi (tl 13 – 16) selle kohta, et 26.08.2006.a kella 00.00 paiku läks ta ööklubisse Venus. Sealt kutsus ta enda koju pidu jätkama noore venelannast naisterahva. Kella 04.00 ajal jõudsid nad taksoga tema poole aadressile Xxx. Saabudes olid kõik uksed-aknad kinni ja kõik oli korras. Konkreetselt kõigi oma asjade allesolekut ei kontrollinud. Kella 05.00 ajal läks magama, naisterahvas pidi ka magama jääma. TO ärkas 27.08.

1. kella 10.00 paiku. Naisterahvas oli lahkunud tema teadmata. Maja uks oli kinni, kuid lukustamata. TO lukustas ärkamise järel ukse. Oli kodus kuni 28.08.2006.a, kui kella 08.30 ajal avastas, et köögi laualt on varastatud läptop ACER tumehalli värvi, 90 000 krooni, fotoaparaat Olympos digitaalne, musta värvi, maksumus 5000 krooni, käekett hõbedast, ca 1 cm laiune, maksumus 1000 krooni, mobiiltelefon Siemens S65 musta-hõbedasega (Norra nr + XXX). Maksumus 8000 krooni. Telefoni ei kasutanud igapäevaselt. Arvutikott musta värvi, kunstnahast – 1000 krooni, selles olid kindlustuslepingud, tööalased paberid. Kahjusumma kokku 105 000 krooni. Naisterahvas oli ~ 23-aastane, nimi oli vist M- tähega (Marina?). Ei ole kindel, et pildilt ära tunneks; (tl 27 – 31) selle kohta, et soovib lisada, et 26.08.2006.a varastati aadressilt Xxx, Tallinn, järgmised esemed: sülearvuti ACER 18 000 krooni, fotoaparaat Olympos 5000 krooni, mobiiltelefon Siemens S65 2000 krooni, hõbekett 1000 krooni, arvutikott 1000 krooni, kokku kahju 27 000 krooni. Kindlustusfirma hüvitas 17 000 krooni, tsiviilhagi esitab summas 10 000 krooni. Peale tütarlapse teisi kõrvalisi isikuid majas ei olnud. Varem see tütarlaps külas ei ole käinud, on tundmatu. - äratundmiseks esitamise protokoll- koos fototabeliga /tl 32-35/ selle kohta, et tütarlaps fotol nr 2 on kõige rohkem sarnane sellele, keda ta varguses kahtlustab. Nr 2 on Kristina Vedernikova. - Kristina Vedernikova puhtsüdamlikku ülestunnistust /tl 36-37/ selle kohta, et varastas eramust Xxx musta sülearvuti ja klaasi 5-krooniste paberkupüüridega. IM varguse episoodis- Kristina Vedernikova puhtsüdamlikku ülestunnistust /tl 79-80/ selle kohta, et pani toime mobiiltelefoni Nokia varguse Marja poe lähedal asuvast korterist, kuhu tuli koos meesterahvaga, kellega tutvus Balti jaamas, ja tuttava Kristinaga. - kannatanu IM ütlusi /tl 46/ selle kohta, et 05.10.2006.a kella 20.00 paiku tutvus Balti jaama bussipeatuses kahe neiuga. Kutsus nad enda poole, tüdrukud nõustusid. Ostis kõigile Marja kauplusest süüa ja nad läksid tema poole Kuldnoka 6 –
2. Seal nad einestasid ja äkki tüdrukutel hakkas äraminekuga kiire. Pärast nende lahkumist avastas, et puudu oli tema mobiiltelefon Nokia väärtusega 1200 krooni ja Hansapanga pangakaart; /tl 65-68/ selle kohta, et kuna mobiiltelefon oli temale tagastatud, siis ei esita tsiviilhagi. Pangakaardi abil raha ei olnud võetud. - äratundmiseks esitamise protokolli koos fototabeliga /tl 47-50/ selle kohta, et I. M tundub kõige sarnasem varguse võimaliku toimepanijaga isik fotol nr 2 (K. Vedernikova). - asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga /tl 60-62/ selle kohta, et vaadeldav objekt on K. Vedernikovalt kontrolliks võetud mobiiltelefon Nokia, mis osutus IM kuuluvaks. - tunnistaja KP ütlusi /tl 69-74/ selle kohta, et 2006.a oktoobri algul oli ta koos tuttava Kristina Vedernikovaga Balti jaama piirkonnas ning nad tutvusid meesterahvaga. Mees kutsus neid enda juurde korterisse, mis asus Mustamäe piirkonnas. Aadressi ei mäleta. Nad tulid koos korterisse. Mees tegi ettepaneku poes käia, P läks kaasa, Vedernikova jäi korterisse. Kui nad tagasi tulid, helistati kohe Panitševale ja ta lahkus. Telefoni ei näinud ega võtnud. Vedernikova ütles, et ta tuleb koos P ja nad lahkusid korterist koos. Ei näinud, kas Vedernikova võttis korterist midagi, 4 varguses nad kokku ei leppinud. Telefoni vargust korterist selgitada ta ei oska. Vedernikovaga ei ole rohkem kohtunud. RTelt varguse episoodis- RT´e avaldust /tl 94/ selle kohta, et 09.10.2006.a läks tundmatu naisterahvaga Susi hotelli. Kui hommikul tõusis, ei olnud enam mobiiltelefoni Nokia. - kannatanu RTe ütlusi /tl 105-107/ selle kohta, et täiendab oma ütlusi. Susi hotelli tuli ta koos heledate juustega naisterahvaga, nad olid ühes toas. Mäletab, et lubas naisterahval oma telefoniga helistada, kuid ei lubanud tal telefoni enda kätte jätta. Naisterahvas läks WC-sse ning helistas, T läks magama. Kui ärkas, ei olnud naist enam toas ja mobiiltelefoni ei olnud. Sai aru, et naisterahvas võttis telefoni kaasa. 11.10.2006.a sai telefoni politseist kätte. - asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga /tl 100-102/ selle kohta, et vaadeldav objekt on R. T ´ele kuuluv mobiiltelefon, nähtavaid rikkumise jälgi ei ole. AS Tallinna Kaubamajast varguse episoodis- AS Tallinna Kaubamaja avaldust /tl 122/ selle kohta, et 21.02.2007.a peeti Gonsiori 2/Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni Kristina Vernikova, kelle juurest leiti ebaõigel teel omandatud kaupu 2964.- krooni väärtuses. Taotletakse tsiviilhagejaks tunnistamist 1467.- krooni nõudes; - tunnistaja JL ütlusi /tl 123-124/ selle kohta, et 21.02.2007.a, viibides tööl Tallinna Kaubamaja naisteosakonnas, nägi kell 12.30, kuidas neiu võttis leti pealt seelikud, särgi ja 2 punast särki, riputas need ühele riidepuule ja läks proovikabiini. Sealt väljus ta kolme asjaga, ühte punast särki ei olnud, see paistis kilekotist läbi. Sealt suundus ta Kodumaailma, kus pani oma kotti laste pleedi ja voodilina. Sealt läks ta meesteosakonda, kus kutsus lifti ja lifti väravad käivitusid neiu peale. Turvamees viis neiu turvatuppa, kus tema kilekotist leiti Tallinna Kaubamaja kaupa 2666 krooni eest, sellest oli rikutud kaupa 1467.- krooni väärtuses. Samuti leiti Tiimari kaupa summas 90.- krooni ja Seppälä kaupa summas 674.- krooni. Kotist leiti Tallinna Kaubamaja kell ja pärlid 298.- krooni. Neiu on Kristina Vernikova, 01.08.1984, pass V1071432; - kannatanu TT´e ütlusi /tl 136-137/ selle kohta, et 21.02.2007.a kella 12.30 paiku üritas Kristina Vedernikova varastada Tallinna Kaubamajast kaupa kogusummas 2964.- väärtuses, rikutud olid pluus 799.- krooni, vest 499 krooni, pleed 169.- krooni. Materiaalne kahju Tallinna Kaubamajale 1467 krooni; - asitõendi vaatlusprotokolli koos fototabeliga /tl 131-135/ selle kohta, et vaadeldavateks objektideks on punast värvi pluus, mille parema külje peal auk 5 cm; kootud sinine laste vest, mille parema külje peal auk 3 cm; roheline laste pleed lehma kujutisega, lehma jala all auk 1 cm; 01.03.2007.a episoodis: - politseijuhtivinspektori ettekannet /tl 170/ selle kohta, et 01.03.2007.a kell 00.15 helistati pidas Kesklinna PO patrull kinni Tallinnas Rävala pst 5 juures Kristina Vedernikova, kelle käekotist leiti 1 minigrip - kilekott valge pulbrilise ainega ja 1 punane karp 35 valget värvi tabletiga; - ekspertiisiakti nr AN-367-07/1347 /tl 182-183/ selle kohta, et valge pulbriline aine 0,30 g ühes minigrip – kilekotis sisaldab 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (lisa 1) kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. - isiku kohtutoksikoloogiaekspertiisi akti nr 18 /tl 188-189/ selle kohta, et puhta toimeaine korral 3-metüülfentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,005-0,01 mg. Seega kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,05-0,1 mg 3-metüülfentanüülist; - asitõendi vaatlusprotokolli /tl 190/ selle kohta, et vaadeldav objekt on valget pulbrilist ainet sisaldanud minigrip - kilekott mõõtudega 7,4 x 4 cm; Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud Kristina Vedernikova seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kannatanu TOkinnitas, et peale tundmatu tütarlapse, kelle ta endaga kaasa kutsus teisi kõrvalisi isikuid majas ei olnud. Ta kinnitas, et varem see tütarlaps külas ei ole käinud. Kohtualuse sõnul olid kannatanu juures kaks tütarlast, kes jäi tuppa kui tema duši alla läks ning kui ta sealt tuli, siis norralane magas toas ja tütarlapsed ajasid juttu. Aadressile Xxx, Tallinn on Norralane teda ka varem kutsunud ja Vedernikova on seal käinud. Äratundmiseks esitamise 5 protokollil koos fototabeliga leidis /tl 32-35/, et fotol nr 2 olev tütarlaps on kõige rohkem sarnane sellele, keda ta varguses kahtlustab. Nr 2 on Kristina Vedernikova. Kristina Vedernikova puhtsüdamlikku ülestunnistuse kohaselt /tl 36-37/ varastas ta eramust Xxx musta sülearvuti ja klaasi 5-krooniste paberkupüüridega. Kohtualune kinnitas, et kannatanu magama jäädes võttis ta arvuti ja hoiukarbi 2 ja 5 kroonistega. Kannatanu kinnitas (lk 27-29), et kadunud olid sülearvuti, 18 000 kr, fotoaparaat 5000 krooni, hõbekett 1000 krooni, arvutikott 1000 krooni, s.o. kokku 27
3. Kindlustusfirma on talle hüvitanud 17 000 kr ning tema hagi suurus on 10 000 krooni. Kohtul puuduvad muud tõendid, mis kinnitaksid kahe tütarlapse samal ajal majas viibimist, mistõttu leiab, et kohtualuse ütlused on paljasõnalised ning sel viisil püüab kohtualune vähendada oma süüd. Kannatanu ei ole oma avalduses esitanud 5 krooniste kadumist, mida kohtualune oma korda tunnistab. Kohus leiab, et kuna kohtualune kinnitas, et ta viibis Xxx ning võttis sealt arvuti ja raha, siis on tõene, et kannatanu poolt märgitud esemed on varastatud samuti Vedernikova poolt. Kristina Vedernikova puhtsüdamlikku ülestunnistust /tl 79-80/ ja tema enda poolt antud ütluste kohaselt / lk 81-86; lk 147-156/ pani ta toime mobiiltelefoni Nokia varguse Marja poe lähedal asuvast korterist. Tema ütlused haakuvad kannatanu IM ütlused, kelle sõnul pärast tüdrukute lahkumist avastas ta, et puudu oli tema mobiiltelefon Nokia väärtusega 1200 krooni ja Hansapanga pangakaart. Kuna mobiiltelefon oli temale tagastatud, siis ei esitanud ta tsiviilhagi. Kohtualuse süüd tõendavad ka äratundmiseks esitamise protokoll koos fototabeliga /tl 47-50/ selle kohta, et I. M tundub kõige sarnasem varguse võimaliku toimepanijaga isik fotol nr 2 (K. Vedernikova) ja asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 60-62/ selle kohta, et vaadeldav objekt on K. Vedernikovalt kontrolliks võetud mobiiltelefon Nokia, mis osutus IMkuuluvaks. Tunnistaja KPütlused seonduvad kannatanu ütlustega /tl 69-74/, selle kohta, et 2006.a oktoobri algul oli ta koos tuttava Kristina Vedernikovaga Balti jaama piirkonnas ning nad tutvusid meesterahvaga. Kristina Vedernikova enda poolt antud ütlused / lk 115-117; 147-156/ ei seondu kannatanu RTe ütlustega. Kannatanu rääkis /tl 105-107/, et nad käisid Susi hotellis ja olid ühes toas. Kannatanu mäletas, et ta lubas naisterahval oma telefoniga helistada, kuid ei lubanud tal telefoni enda kätte jätta. Naisterahvas läks WC-sse ning helistas, Tamm läks magama. Kui ta ärkas, ei olnud naist enam toas, samuti polnud enam tema mobiiltelefoni. 11.10.2006.a on ta telefoni politseist kätte saanud. Kohtualune kinnitas, et taksos andis mees talle mobiiltelefoni Nokia, millega ta helistas. Nad jõudsid Susi hotelli, see Robert oli väga purjus ja jäi kohe magama. Vedernikova võttis telefoni ja läks minema. Ta ei mäleta, miks selle võttis. Kohus leiab, et Vedernikova soovib oma süüd vähendada, kuid samas ta ei eita, et telefon jäi tema enda kätte. Kohtualuse süüd tõendavad ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 100-102/ selle kohta, et vaadeldav objekt on R. Tamm´ele kuuluv mobiiltelefon ja RT´e avaldus /tl 94/ selle kohta, et 09.10.2006.a läks tundmatu naisterahvaga Susi hotelli. Kui ta hommikul tõusis, ei olnud enam mobiiltelefoni Nokia. Kristina Vedernikova ütlused /tl 126-128/ on süüd tunnistavad, mille kohaselt talle on arusaadav, milles teda kahtlustatakse. 21.02.2007.a kell 12.30 pani ta Tallinna Kaubamajas varguse eesmärgil oma kilekotti pluusi, vesti, pleedi, voodilina, kella ja keti. Enne vargust eemaldas esemetelt turvaelemendid , rikkudes seega kauba. Väljumisel pidas turvamees ta kinni. Ta rääkis /tl 147-156/, et 21.02.2007.a pani toime varguse Tallinna Kaubamajast, kahetseb. Ta võttis mitu naiste riideeset ja läks proovikabiini, kus eemaldas mõnelt esemelt turvaelemendid ja varguse eesmärgil pani oma kilekotti. Ta mäletab, et võttis särgi ja vesti, ülejäänud asjad viis tagasi riiulile. Kodutarvete osakonnas võttis ta pleedi ja voodilina, pani oma kilekotti. Ringi liikudes võttis käekella ja pärlid, peitis oma käekotti. Väljumisel peeti ta kinni. AS Tallinna Kaubamaja avalduse /tl 122/ kohaselt 21.02.2007.a peeti Gonsiori 2/Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamajas kinni Kristina Vernikova, kelle juurest leiti ebaõigel teel omandatud kaupu 2964.krooni väärtuses. Tsiviilhagi nõue on 1467.- krooni. Tunnistaja JLütlused kinnitavad /tl 123124/, et 21.02.2007.a, viibis ta tööl Tallinna Kaubamaja naisteosakonnas ja nägi kell 12.30, kuidas neiu võttis leti pealt seelikud, särgi ja 2 punast särki, riputas need ühele riidepuule ja läks proovikabiini. Väljudes lifti väravad käivitusid ning tema kilekotist leiti Tallinna Kaubamaja kaupa 2666 krooni eest. Rikutud kaupa oli 1467.- krooni väärtuses, Tiimari kaupa summas 90.- 6 krooni ja Seppälä kaupa summas 674.- krooni. Kotist leiti Tallinna Kaubamaja kell ja pärlid 298.- krooni. Neiu oli Kristina Vernikova, 01.08.1984, pass V
4. Kannatanu TT´e ütlused /tl 136-137/ kinnitavad, et 21.02.2007.a kella 12.30 paiku üritas Kristina Vedernikova varastada Tallinna Kaubamajast kaupa kogusummas 2964.- väärtuses, rikutud olid pluus 799.- krooni, vest 499 krooni, pleed 169.- krooni. Materiaalne kahju Tallinna Kaubamajale 1467 krooni. Süüd tõendab asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeliga /tl 131-135/ kus vaadeldavateks objektideks on punast värvi pluus, mille parema külje peal auk 5 cm; kootud sinine laste vest, mille parema külje peal auk 3 cm; roheline laste pleed lehma kujutisega, lehma jala all auk 1 cm. Kohtualuse süüd 01.03.2007.a episoodis kinnitavad Kristina Vedernikova kahtlustatavana antud ütlused /tl 175-177/ selle kohta, et ta tarvitab narkootikume 3 aastat, nimelt „hiinlast“. Ostab erinevatest kohtadest Koplis. 28.02.2007.a õhtul läks linna, et osta narkootikume. Maneeži peatuses kohtus Marikaga, kes võttis temalt 1000 krooni ja tõi kuskilt 10 min pärast 0,5 g „hiinlast“. Vedernikova läks Radissoni WC-sse, süstis end. Tema süüd tõendab politseijuhtivinspektori ettekanne /tl 170/ selle kohta, et 01.03.2007.a kell 00.15 helistati pidas Kesklinna PO patrull kinni Tallinnas Rävala pst 5 juures Kristina Vedernikova, kelle käekotist leiti 1 minigrip - kilekott valge pulbrilise ainega ja 1 punane karp 35 valget värvi tabletiga. Eksperdi arvamuse kohaselt AN-367-07/1347 /tl 182-183/ valge pulbriline aine 0,30 g ühes minigrip – kilekotis sisaldab 3-metüülfentanüüli, mis kuulub sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 (lisa 1) kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Eksperdi arvamus nr 18 /tl 188-189/ kohaselt puhta toimeaine korral 3-metüülfentanüüli tavaline narkojoovet tekitav annus on 0,005-0,01 mg. Seega kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 0,05-0,1 mg 3-metüülfentanüülist. Süüd tõendavaks dokumendiks on ka asitõendi vaatlusprotokoll /tl 190/ selle kohta, et vaadeldav objekt on valget pulbrilist ainet sisaldanud minigrip - kilekott mõõtudega 7,4 x 4 cm. Teadaolevalt manustamise eesmärgil segatakse aineid, mille mõjuannus on alla 1 milligrammi. Levinumatest on sellised lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD), fentanüül ja (cis-)3metüülfentanüül. Nende ainete puhul tuleb lähtuda n.ö manustamis-tükkide (tabletid, margid jne) arvust. Kui ainet sisaldav segu ei ole veel doosideks jagatud, tuleb lähtuda sellest, mitu doosi saaks leitud hulgast segust teha. Fentanüüli ja (cis-)3-mentüülfentanüüli suur kogus on 10 voldikut. Doosideks jaotamata fentanüüli või trimentüülfentanüüli sisaldava segu suur kogus on 300 mg. Materjalide kohaselt leiti kohtualuselt valget pulbrilist ainet 0,30 g ühes minigrip – kilekotis, mis sisaldab 3-metüülfentanüüli, seega suur kogus narkootilist ainet. Tõendite kohaselt Vedernikova läks Radissoni WC-sse, süstis end. Kohtualune Kristina Vedernikova oma eeluurimisel antud ütlustes tunnistas ta oma süüd osaliselt, kohtuistungil tunnistas ta oma süüd täielikult. Kohtul puudub põhjus kahelda kannatanute OT, TT, IMja RT ütlustes ja tunnistajate KPja JLpoolt antud ütlustes ning loeb need usaldusväärseks. Hinnates nende poolt antud selgitusi muude tõenditega jõuab kohus veendumusele, et neis puuduvad vastuolud. Kohtul puuduvad tõendid, mida saaks kahtluse korral kohtualuse kasuks tõlgendada ning tema poolt antud selgitused asjade enda kätte jätmise kohta on tingitud soovist vähendada oma süüd. Kannatanute ja tunnistajate ütlused seonduvad kõigis episoodides muude asjas kogutud tõenditega. Kohtualuse poolt toimepandud kuriteod on toime pandud tahtlikult, mis tuleneb tema teadmisest et tema teo tulemusena saabub tagajärg, s.t. ta soovis võtta endale tema poolt varastatud asju ning ta pidades võimalikuks, et käideldava aine näol on tegemist narkootilise ainega. Kohus, kuulanud ära kohtualuse ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid dokumentaalseid tõendeid, andes uuritud tõenditele hinnangut ja tuginedes oma siseveendumusele, leiab, et kõik need eelpool kirjeldatud ja kohtus uuritud dokumentaalsed tõendid kogumis kinnitavad süüdistatava süüd ning Kristina Vedernikova tuleb süüdi tunnistada temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdistuse mahus, s.o.

§ 199

lg 2 p 4 ja

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises süüdistuses esitatud viisil, ajal ja kohas. Kuriteoga tekitati varaline kahju OT´ile summas 10 000 kr ja AS –le Tallina Kaubamaja summas 1467 krooni. 7 AS Tallina Kaubamaja kinnitas (lk 136-137), et varguse käigus oli rikutud pluus, maksumusega 799 kr, vest maksumusega 499 kr ja pleed maksumusega 169 krooni, s.o. kokku summas 1467 krooni. Kohus leiab, et kahju suuruses ei ole põhjust kahelda, kuigi kohtualune eitas fotoaparaadi vargust, on kohtualune on öelnud, et ta on nõus tema tekitatud kahju hüvitama. Hoiukarbist võttis ta raha umbes 70-80 kr, millist nõuet ei ole omakorda kannatanu esitanud. KrMS § 37 lg 1 ja § 39 lg 1 mõttes on kriminaalmenetluse raames kohtul võimalik läbi vaadata selline tsiviilhagi, milles nõutakse vahetult kuriteoga või süüvõimetu isiku õigusvastase teoga tekitatud kahju hüvitamist. Antud kriminaalasjas on tõendamist leidnud, et Kristina Vedernikova pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, seega on Kristina Vedernikova õigusvastaselt kahju tekitanud isik VÕS § 1043 mõttes. Kaitstav õigushüve on omand. VÕS § 1045 lg 1 p 5 mõttes on antud kahju tekitamine õigusvastane kuna Kristina Vedernikova võttis ära võõra vallasasja. Ta tekitas varalise kahju kokku summas 10 000 kr ja 1467 krooni. Kohtul puudub põhjus seada kahtluse alla kahju suuruse nõue ning leiab, et kahju suurused on põhjendatud ja kuulub kohtualuselt väljamõistmisele. KrMS § 310 lg 1 alusel kuulub tsiviilhagi rahuldamisele täielikult. Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid ja samuti võimalust mõjutada Kristina Vedernikovat edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Karistust kergendavad asjaoluks on Kristina Vedernikoval oma süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolusid kohus ei tuvastanud. Süüdistatav on varem karistatud kriminaalkorras korduvalt varguste eest. Kohtualune töötas enne vahistamist mitteametlikult. Kohus leiab, et Kristina Vedernikovat tuleb karistada reaalse vangistusega ning tema suhtes ei ole otstarbekas ega võimalik kohaldada

§ 74sätteid, s.t.

ei ole võimalik osaline ega täielik karistusest vabastamine, kuna Kristina Vedernikova ei ole teinud eelnevast karistusest vastavaid järeldusi, vaid jätkas kuritegude toimepanemist. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

§ 56

lg 1 kohaselt kuriteo toimepannud isiku süüd ja leiab, et tema käitumine oli õigusvastane ja moodustas kuriteo ning arvestab kooskõlas

§ 56

lg 2 asjaoluga, mille järgi vangistust võib mõista ainult siis, kui karistuse eesmärke ei ole võimalik saavutada kergema karistusega. Kohtul puudub alus Kristina Vedernikovat karistusest vabastada või karistust muul viisil oluliselt kergendada. Vastavalt toimepandule tuleb kohtualust karistada reaalse vangistusega. Kohus arvestab, et kuriteoga raskeid tagajärgi ei saabunud.

§ 56mõtte kohaselt peab isik ennekõike vastutama toimepandud teo eest.

Kristina Vedernikova näol ei ole tegemist isikuga, kes oma vanuse või vaimse tervise tõttu ei oleks tajunud toimepandud tegude ohtlikkust ning tema poolt toimepandu ei olnud juhuslik. Kohus arvestab karistuse kohaldamisel süüdistatava isikut kui ka kuriteo raskust, mille toimepanemise eest on seadusandja ette näinud karistuse vaid vangistuse näol ning millele viitab juba iseenesest

§ 184

lg 1 sanktsioon vangistus ühest kuni kümne aastani ja

§ 199lg 2 p 4 sanktsioon rahalise karistuse või kuni 5 aastase vangistusega.

Ainuüksi kuriteo raskusest tulenevalt ei saa kaalumisele tulla karistusest tingimisi vabastamine ja seda isiku suhtes, kes on jätkanud taoliste kuritegude toimepanemist, mille eest on isikut juba eelnevalt karistatud. KrMS § -de 175 lg 1 p 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 2,5 palga alamäära ehk 10875,- krooni). Kristina Vedernikovalt kuulub välja mõistmisele esimeste astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 10875,- krooni, ekspertiisi AN- 367-07/1347 eest 1208,- krooni. Samuti kuuluvad väljamõistmisele Kristina Vedernikoval olnud määratud kaitsjate tasud 3861.- krooni. Asitõend – mobiiltelefonid tagastada omanikele; minigrip kilekott hävitada; riideesemed tagastada K.Vedernikovale. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus 8 O t s u s t a s: Süüdi tunnistada Kristina Vedernikova

§ 199

lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust;

§ 184

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista 2 aastat vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 vähendada karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.10.2006.a – 12.10.2006.a, 01.03.2007.a, 25.04.2007.a, ja 23.01.-24.03.2008 s.o. kokku 2 kuud ja 6 päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust. Karistusasja alguseks lugeda 25.03.2008.a. Tõkend –vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Asitõendid - mobiiltelefon NOKIA 1600 IMEI-koodiga XXX (antud hoiule kannatanu I M ’

1. le)– tagastada I M ’le ; - mobiiltelefon NOKIA 1600 IMEI-koodiga XXX (antud hoiule kannatanu RT’ele)- tagastada RT’ele; - pluus, vest ja pleed (asuvad kriminaalasja juures) – tagastada Kristina Vedernikova’le; - minigrip kilekott (asub kriminaalasja juures) – hävitada. Välja mõista Kristina Vedernikova’lt: 10 000.- krooni OT’i kasuks (ik: 36808170035, elukoht: Xxx, Tallinn, tel. XXX) ja 1467.- krooni Tallinna Kaubamaja AS kasuks (Viru Valjak 4/6, Tallinn). Välja mõista Kristina Vedernikovalt sundraha 10 875.-krooni, ekspertiisitasu 1208.- krooni (ekspertiisiakt nr AN-367-07/1347 16.03.2007.
2. a)ja kaitsjatasu 3861.- krooni riigituludesse. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Kristina Vedernikova, 1-07-9080, sundraha, ekspertiisikulu, kaitsjatasu“. Ekspertiisikulu, kaitsjatasu ja sundraha tasuda karistuse kandmiselt vabanemisest arvates 6 kuu jooksul. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel KrMS § 318 alusel õigus esitada 15 päeva jooksul apellatsioon, mille kasutamise soovist teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe